Niemand bezweifelt, dass Stephen Hawking einer der bedeutendsten Physiker unserer Zeit ist. Und weil das der Fall ist, werden seine Aussagen ganz besonders ernst genommen. Letztes Endes sagt Hawking, dass es Außerirdische gibt. Das ist zwar ein Hinweis in die korrekte Denkrichtung. Aber er sagt zudem auch das hier:
”I think we may find primitive life, but its unlikely there are intelligent aliens within 1.000 light years, or we would have detected their radio signals“.
Freie Übersetzung:
”Ich denke, wir werden möglicherweise primitives Leben finden, doch es ist unwahrscheinlich, dass es intelligente Aliens innerhalb von 1.000 Lichtjahren gibt, andernfalls hätten wir ihre Radiosignale bemerkt.“
Wie bitte? Was sagt er da? Unlikely? Unwahrscheinlich?
Wieso weiß eine solche Koryphäre nicht: Um den Unterschied zwischen wahrscheinlich und unwahrscheinlich machen zu können, bedarf es messbarer Daten. Wenn man z.B. die Wahrscheinlichkeit angeben will, welche Seite eines Würfels fallen wird, dann braucht man Daten wie die Anzahl der Seiten, die Anzahl der Punkte pro Seite, usw.
Welche Daten hat das Genie Hawking benutzt, die seine Schlussfolgerung von ”unwahrscheinlich“ hergeben? Wieso nennt er keine Quellen? Hat man das jetzt in seinen Kreisen abgeschafft? Für ihn es ist wahrscheinlich, dass es primitives Leben gibt. Mit anderen Worten: Sie können nicht so intelligent entwickelt sein, wie wir. Denn wenn sie es wären, hätten sie uns Signale gesandt.
Es wäre zu erwarten, dass ein Denkgenie wie Stephen Hawking, der in vorderster Front Derjenigen steht, die am UFO-Alien-Phänomen interessiert sind, auch die überwältigende Menge an vorhandenen Daten und Fakten und physikalischen Beweisen benennt (welche u.a. von Dr. Allen Hyneck, einem sehr angesehenen Astronomen, dokumentiert sind), und dass er diese Arbeiten sowie die von Universitäten dazu erstellten Arbeiten als Referenz betrachtet. Doch Fehlanzeige! Diese Erwartung mündet in eine Enttäuschung.
Keine Autorität heutiger Astronomen und Physiker, zu denen die Menschen aufschauen und ihre Statements bewundern, erwähnt oder beschäftigt sich mit den vorhandenen Dokumentationen. Stattdessen erzählen sie alle: ”Es gibt keine Beweise, dass die Erde von intelligenten, außerirdischen Lebewesen besucht wird.“ Diese Leute erwähnen mit keiner einzigen Silbe, worauf sie ihre Schlussfolgerungen beziehen. Sie erwähnen keine einzige der fünf größten vorliegenden wissenschaftlichen Studien von Universitäten und Militär als Referenz.
Werfen wir einen kurzen Blick auf die derzeit kommunizierten Überzeugungen der gesamten weltweiten astronomischen Elite:
1. Es gibt außerirdisches Leben im Universum.
2. Keine intelligente außerirdische Lebensform ist hier oder jemals hierher gekommen. Wenn es sie gäbe, hätten sie ein Signal gesandt.
3. Wir haben keine solchen Signale jemals detektiert. Aber warte, - es wird passieren.
Die vorausgesetzten ”wissenschaftlichen“ Annahmen zu 2. und 3. lauten:
”Intelligente außerirdische Lebewesen benutzen für Kommunikationszwecke eine Technologie, die kompatibel mit der Radiotechnologie des Menschen vom 21. Jahrhunderts und der von SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) ist. Radiotechnologie ist die höchst mögliche Technologie, die eine intelligente Zivilisation jemals entwickeln kann, egal ob sie so alt ist wie wir, oder hundert Millionen Jahre weiterentwickelt. Jegliche Weiterentwicklung von Kommunikationstechnologien höher als Radiotechnologie ist beendet.“
Hallo? Hat hier irgend jemand schon mal davon gehört, dass Columbus zuerst Signale vorausschickte, bevor er los segelte? Ich hab darüber nix gefunden.
Beispiel für eine Kontaktaufnahme mit Radiosignalen in der heutigen Zeit:
Das SETI-Projekt entdeckt das Radiosignal einer Zivilisation, die auf einem Planeten in 2.000 Lichtjahren lebt. Dessen einfaches Signal lautet: ”Es gibt uns“. SETI funkt sofort zurück: ”Hallo Ihr da draußen! Könnt Ihr uns behilflich sein bei den Problemen, die wir in ca. 4.000 Jahren haben werden?“ - Erste Antwort (nach 2.000 Jahre Dauer für das Senden der Frage und weiteren 2.000 Jahren Dauer für den Erhalt der Antwort) erreicht uns nach ca. 4.000 Jahren. Sie lautet: ”Klar doch, machen wir gerne. Worum geht’s denn?“
Radiotechnologie ist cool.
Viele hundert tausende von Menschen weltweit wissen, dass Aliens bereits hier sind. Auch einige Verantwortliche bei SETI wissen das. Doch sie werden es niemals zugeben. Denn das wäre ihr eigener Untergang, zehntausende Arbeitsplätze würden verloren gehen, keine Milliarden Investitionen mehr, weil: Wenn Aliens bereits hier sind, wozu braucht man dann noch SETI?
SETI = Silly Effort To Investigate
Selbsternannte UFO-Experten vom Range eines Professors für Physik oder Astrophysik geben weiterhin Beurteilungen darüber ab, was die berühmte Drake-Formel und die Fermi-Überlegungen betreffen und mit denen man angeblich ausrechnen kann, wie viele Zivilisationen es gibt.
Nun benutzen Wissenschaftler ja gerne den Terminus ”Formel“ für eine Methode, um vorhandene Daten einzusetzen, um zu einem Ergebnis gelangen zu können. Aber es gibt keine Daten für die Parameter der Drake-Formel. Keine einzigen. Es gibt weder gesicherte Angaben darüber, wie alt unsere Zivilisation ist, noch wann genau eine Zivilisation als ”intelligent“ gilt, noch irgendein anderes sicheres Datenmaterial, das es wert sein könnte, um in die Drake-Formel eingesetzt werden zu können. Dennoch spielen alle mit den Parametern herum und geben vor, wissen zu können, wie das Ergebnis lauten wird. Ganze Fernsehsendungen werden darüber produziert.
Was für eine Wissenschaft ist das, die mit einer Formel ohne Daten Aussagen macht? Schlussfolgerungen aufgrund nicht vorhandener Daten in die Welt zu posaunen, ist eine unwissenschaftliche Methode von möchte-gern Experten, die der Bezeichnung ”Wissenschaftler“ unwürdig sind.
Noch mehr Beispiele gefällig für den Unsinn, die uns die smartesten und intelligentesten Wissenschaftter unterjubeln wollen?
