Nicht widerlich und dreckig, sondern nicht verstanden. Möglicherweise etwas missverständlich geäußert, aber letztlich doch eine eindeutige Aussage.
In der Gesellschaft des Fischezeitalters gilt es in gewissen "menschlichen" Kreisen als etwas besonderes, Kalbsfleisch, Spanferkel, Lamm oder Stubenküken zu essen. Als besonders deshalb, weil in jungen Jahren das Fleisch noch besonders zart ist.
Du, weißt du, dass das KINDER sind? Oder ist dir das nicht geläufig? Es sind de facto KINDER, die da gegessen werden.
Diese Kinder werden also bereits von Geburt an dahingehend gezüchtet, um in jungen Jahren für einen "Schmaus" von circa 10-15 Minuten pro Person abgeschlachtet zu werden.
Diese Art von Schändung, diese Art von Missbrauch, diese Art von Hardcore-Abusus wird in dieser "Gesellschaft" also als etwas Postives betrachtet.
Gleiche Gesellschaft betrachtet ein vom Härtegrad sehr similares Vorgehen allerdings als negativ. Eigentlich so mit als das Negativste, was es überhaupt gibt.
Und natürlich irrt die Gesellschaft an dieser Stelle keineswegs. An dieser Stelle erkennt sie, dass bei dieser Vorgehensweise der humane Verhaltensrahmen um einiges überschritten wurde. Nämlich, wenn ihre eigenen Kinder geschändet werden, missbraucht werden, aus der ursprünglichen Natur der Dinge gewaltsam herausgezerrt werden zu ähnlich niedrigen Zwecken. Zwar werden sie nicht gezüchtet, um sie dann abzuschlachten und zu essen, aber der Abusus ist vom Härtegrad ungefähr auf der gleichen Stufe angesiedelt.
Möglicherweise wird der Pädophile bezüglich der Ausführung des Deliktes sogar ähnlich wie die Empörten Wohlgenährten denken, wahrscheinlich wird er denken, dass das Fleisch, welches er begehrt, von besonders zarter Natur ist.
Somit kann zusammengefasst werden:
Wenn derjenige, der auf die Barrikaden geht, wenn Menschenkinder geschändet werden, IN GLEICHEM Maße auf die Barrikaden geht, wenn Tierkinder abusiert werden, dann hat dieser Barrikadengang holistischen Karakter.
Tut er's nicht, ist er ein definitiver Heuchler vor dem Herrn.