Zeit für die Grippeimpfung

Ja, trotzdem interessant, wenn Nebenwirkungen des Impfstoffs auf genau dieses Formaldehyd zurückzuführen sind. Und dabei eventuelle Langzeitwirkungen in allen Studien noch gar nicht berücksichtigt sind.
Wahnsinn. Du, da steht mit keiner Silbe was davon, dass "Nebenwirkungen des Impfstoffs auf genau dieses Formaldehyd zurückzuführen sind". In deinem "schockieren wollenden" Eröffnungsartikel steht "Ein Studium der Beerdigungsindustrie Arbeiter fanden eine Verbindung zwischen Formaldehyd und myeloischen Lukämie." Wie kommst du da bitte auf "Nebenwirkungen des Impfstoffs auf genau dieses Formaldehyd zurückzuführen sind"?
Noch einmal: Die zulässige Höchstmenge an Formaldehyd in Impfstoffen beträgt 0,2 Gramm pro Liter. Da eine Impfung nur 1ml Flüssigkeit enthält, ist die Höchstmenge, die man dadurch an Formaldehyd aufnimmt, 0,0002 Gramm. Durch die Nahrung nimmt ein Erwachsener in Deutschland täglich 1 bis 15 Milligramm Formaldehyd auf, entsprechend 0,001 bis 0,015 Gramm. In einer Grippe-Impfung ist also maximal ein Fünftel der Formaldehyd-Menge enthalten, die man - auch bei sehr gesundheitsbewusster Ernährung - täglich mit der Nahrung aufnimmt. Die einmalige, zusätzliche Formaldehyd-Menge, mit der der Körper durch eine Impfung belastet wird, fällt demgegenüber nicht ins Gewicht, weder als möglicher Auslöser einer Allergie noch als möglicher Giftstoff.
Was da in deinem Eröffnungsartikel über Formaldehyd steht hat bitteschön mit Impfungen nichts zu tun! ua. Wegen der Menge!!!

Ich will gar nicht achockieren. Aber Du kannst natürlich einer offiziellen Webseite des Staates unterstellen, dass sie schockieren möchte ....
Meine Güte. Das dir das nicht peinlich ist wie du die Dinge hier immer verdrehen möchtest. Ich unterstelle dieser Webseite des Staates nicht, dass sie schockieren möchte. Du, da steht nichts von Impfungen! Wenn du dir das halt nur mal durchlesen würdest, was du hier selbst einstellst... Befass dich doch nur mal kurz mit den Zahlen, den Mengen, die sich auf dieser "offiziellen Webseite des Staates" befinden und denke nur mal ein wenig darüber nach was du hier über Formaldehyd bei Impfungen behauptest!

Zum Anderen war das Formadehyd dein Thema ... nicht meines.
Ich habe das hier schon erklärt wieso ich mit Formaldehyd angefangen habe, einfach weil es halt der erste Punkt aus dem Eröffnungsartikel ist und der ist gleich mal Blödsinn. Darüber dass dieser Artikel, den du hier als "interessant" anpreist, gleich mal mit Blödsinn beginnt und auch so weitergeht, kann man mit dir offenbar nicht vernünftig diskutieren, wie man sieht. Wie soll man bitte vernünftig mit jemandem reden, der einfach von Anfang an jetzt nichts über diesen dubiosen(!) Artikel kommen lassen will? Das geht nicht. Eine richtige Diskussion über Inhalte scheint mit dir ganz offensichtlich nicht möglich zu sein.

Es gibt auch noch gefährlichere Inhaltsstoffe ... nicht zuletzt wieder mal die Quecksilberverbindungen mit ihren langfristigen und kumulierenden Effekten im neurologischen Bereich. Auch Phosphorverbindungen sind ja biologisch nicht ganz unbedenklich.
Ich werde mit dir jetzt sicher nicht jeden einzelnen Punkt in diesem verrückten Artikel durchgehen, das ich dir jetzt zu jeder deiner seichten Schlagwörter ohne konkreten Inhalt erkläre warum das nicht stimmt! Bei dir scheitert es ja schon beim ersten Punkt, dich damit real in einer Diskussion darüber auseinanderzusetzen.

Und eines noch:
Es wird nichts so wild sein, nachdem die Mengen relativ gering sind. Es ist halt eine Information - vor allem eine, die man so beim Arzt nicht bekommt. Was man damit tun will bleibt einem selber überlassen.
Bei Ärzten erhält man die Information welche Inhaltsstoffe sich in Impfungen befinden, samt Erklärungen dazu. Darüber gibt es sogar auch Websites... Tu doch ned so, als wären die Inhaltsstoffe von Impfungen irgendein Geheimnis. Was man de facto nicht beim Arzt bekommt sind solche dubiosen "Infos", die oft nedmal irgendwas mit dem Thema Impfungen am Hut haben, die du hier verbreitest!
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Dafür hätte ich gerne eine rechtskräftige Grundlage.
Die ist leider vorhanden. Genaueres weiß ich darüber allerdings nicht, bin im Juristischen nicht sehr bewandert.

Da die meisten User hier aus Deutschland sind, habe ich mich auf das deutsche Epidemiologie-Gesetz bezogen, das dieses Jahr ausdiskutiert wurde.
Lies dich mal ein in diverse Artikel …

--> https://www.deutsche-apotheker-zeit...e-will-haertere-strafen-fuer-impfmuede-eltern

--> http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP18/788/78838.html
--> http://www.deutschlandfunk.de/pflic...lft-nicht.1773.de.html?dram:article_id=387581
--> http://www.augsburger-allgemeine.de...tern-ohne-Impfberatung-melden-id41973421.html
--> http://www.sz-online.de/nachrichten/impfberatung-wird-zur-pflicht-3717780.html

etc. pp., gibt genug zu dem Thema.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wahnsinn. Du, da steht mit keiner Silbe was davon, dass "Nebenwirkungen des Impfstoffs auf genau dieses Formaldehyd zurückzuführen sind". In deinem "schockieren wollenden" Eröffnungsartikel steht "Ein Studium der Beerdigungsindustrie Arbeiter fanden eine Verbindung zwischen Formaldehyd und myeloischen Lukämie." Wie kommst du da bitte auf "Nebenwirkungen des Impfstoffs auf genau dieses Formaldehyd zurückzuführen sind"?
Noch einmal: Die zulässige Höchstmenge an Formaldehyd in Impfstoffen beträgt 0,2 Gramm pro Liter. Da eine Impfung nur 1ml Flüssigkeit enthält, ist die Höchstmenge, die man dadurch an Formaldehyd aufnimmt, 0,0002 Gramm. Durch die Nahrung nimmt ein Erwachsener in Deutschland täglich 1 bis 15 Milligramm Formaldehyd auf, entsprechend 0,001 bis 0,015 Gramm. In einer Grippe-Impfung ist also maximal ein Fünftel der Formaldehyd-Menge enthalten, die man - auch bei sehr gesundheitsbewusster Ernährung - täglich mit der Nahrung aufnimmt. Die einmalige, zusätzliche Formaldehyd-Menge, mit der der Körper durch eine Impfung belastet wird, fällt demgegenüber nicht ins Gewicht, weder als möglicher Auslöser einer Allergie noch als möglicher Giftstoff.
Was da in deinem Eröffnungsartikel über Formaldehyd steht hat bitteschön mit Impfungen nichts zu tun! ua. Wegen der Menge!!!

Nur mit einem Unterschied: Das mit der Nahrung (oder aus der Luft) aufgenommene Formaldehyd, wird nicht intramuskulär injiziert, was in jedem Fall einen anderen Verarbeitungsweg sowie lokale Schädigungen einschließt. In jedem Fall eine Stelle, an die normalerweise Formaldehyd wenn überhaupt dann nur in sehr geringen Mengen gelangt.

Im Netz finden sich keine Studien, wie sich Formaldehyd intramuskulär injiziert verhält, welche Schäden es anrichtet, was die Langzeitfolgen sein können. Insbesondere, was es im wachsenden Gewebe von Säuglingen oder Kindern anrichten kann.

Aber nachdem Du es ja für irrelevant hältst ... dann hast Du sicher solche Studien ... also bitte verlinken.

Wie auch immer, jeder Mensch hat bei JEDER potentiellen Gefährdung die Entscheidungsfreiheit zu haben, sich dafür oder dagegen zu entscheiden, sich dieser Gefährdung auszusetzen.

Meine Güte. Das dir das nicht peinlich ist wie du die Dinge hier immer verdrehen möchtest. Ich unterstelle dieser Webseite des Staates nicht, dass sie schockieren möchte. Du, da steht nichts von Impfungen! Wenn du dir das halt nur mal durchlesen würdest, was du hier selbst einstellst... Befass dich doch nur mal kurz mit den Zahlen, den Mengen, die sich auf dieser "offiziellen Webseite des Staates" befinden und denke nur mal ein wenig darüber nach was du hier über Formaldehyd bei Impfungen behauptest!

Nur weil Du es nicht verstehst ... mittlerweile verziehcte die Kosmetikindustrie weitgehend auf Formaldehyd ... und das aus gutem Grund. Weiters sagt das Dokument genau das oben beschriebene aus ... nämlich dass eine intramuskuläre oder intravenöse Verabreichung von Formaldehyd gar nicht behandelt wird.

Ich habe das hier schon erklärt wieso ich mit Formaldehyd angefangen habe, einfach weil es halt der erste Punkt aus dem Eröffnungsartikel ist und der ist gleich mal Blödsinn. Darüber dass dieser Artikel, den du hier als "interessant" anpreist, gleich mal mit Blödsinn beginnt und auch so weitergeht, kann man mit dir offenbar nicht vernünftig diskutieren, wie man sieht. Wie soll man bitte vernünftig mit jemandem reden, der einfach von Anfang an jetzt nichts über diesen dubiosen(!) Artikel kommen lassen will? Das geht nicht. Eine richtige Diskussion über Inhalte scheint mit dir ganz offensichtlich nicht möglich zu sein.

Was ist daran Blödsinn? Es stimmen alle angegebenen Wirkungen von Formaldehyd, ganz im Gegenteil, sie werden sogar noch untertrieben. Also zeig' die Studien, die die Unbedenklichkeit von intramuskulärem Formaldehyd bestätigen.

Ich werde mit dir jetzt sicher nicht jeden einzelnen Punkt in diesem verrückten Artikel durchgehen, das ich dir jetzt zu jeder deiner seichten Schlagwörter ohne konkreten Inhalt erkläre warum das nicht stimmt! Bei dir scheitert es ja schon beim ersten Punkt, dich damit real in einer Diskussion darüber auseinanderzusetzen.

Ja, eh nicht. Weil Du genau weisst, dass es keinerlei Studien dazu gibt. Sondern dass in allen Studien nur kurzfristige Schäden berücksichtigt werden, und keine Schäden die (über 20-50 Jahre hinweg) nicht mehr direkt dem Ereignis zugeornet werden können. Was nicht bedeutet, dass die dauernde Bealstung über 50-70 Jahre hinweg keine Wirkungen hat.

Bei Ärzten erhält man die Information welche Inhaltsstoffe sich in Impfungen befinden, samt Erklärungen dazu. Darüber gibt es sogar auch Websites... Tu doch ned so, als wären die Inhaltsstoffe von Impfungen irgendein Geheimnis. Was man de facto nicht beim Arzt bekommt sind solche dubiosen "Infos", die oft nedmal irgendwas mit dem Thema Impfungen am Hut haben, die du hier verbreitest!

Das ist schlichtweg falsch. Bei Arzt wird niemand über die Wirkungen der Inhaltsstoffe aufgeklärt. Sondern nur - maximal - über die Dinge, die auch im Beipackzettel zu lesen sind.
 
Nicht davon zu reden, wenn dann Institutionen sogar noch fordern, man solle ungeimpften Kindern den Zugang zu Bildungseinrichtungen verwehren (auch schon vorgekommen) … das geht dann schon in andere Bereiche über als nur die bloße Gesundheit.

Denke ich diesen Gedanken weiter, wird die Impfung bald zu Pflicht für alle Menschen und in ein paar Jahren aufgrund der Terror-Preventation ist dann der Raid-Chip gleich für alle zur Vollgläserung enthalten...:whistle:
 
Nur mit einem Unterschied: Das mit der Nahrung (oder aus der Luft) aufgenommene Formaldehyd, wird nicht intramuskulär injiziert, was in jedem Fall einen anderen Verarbeitungsweg sowie lokale Schädigungen einschließt. In jedem Fall eine Stelle, an die normalerweise Formaldehyd wenn überhaupt dann nur in sehr geringen Mengen gelangt.

Im Netz finden sich keine Studien, wie sich Formaldehyd intramuskulär injiziert verhält, welche Schäden es anrichtet, was die Langzeitfolgen sein können. Insbesondere, was es im wachsenden Gewebe von Säuglingen oder Kindern anrichten kann.

Aber nachdem Du es ja für irrelevant hältst ... dann hast Du sicher solche Studien ... also bitte verlinken.

Wie auch immer, jeder Mensch hat bei JEDER potentiellen Gefährdung die Entscheidungsfreiheit zu haben, sich dafür oder dagegen zu entscheiden, sich dieser Gefährdung auszusetzen.



Nur weil Du es nicht verstehst ... mittlerweile verziehcte die Kosmetikindustrie weitgehend auf Formaldehyd ... und das aus gutem Grund. Weiters sagt das Dokument genau das oben beschriebene aus ... nämlich dass eine intramuskuläre oder intravenöse Verabreichung von Formaldehyd gar nicht behandelt wird.



Was ist daran Blödsinn? Es stimmen alle angegebenen Wirkungen von Formaldehyd, ganz im Gegenteil, sie werden sogar noch untertrieben. Also zeig' die Studien, die die Unbedenklichkeit von intramuskulärem Formaldehyd bestätigen.



Ja, eh nicht. Weil Du genau weisst, dass es keinerlei Studien dazu gibt. Sondern dass in allen Studien nur kurzfristige Schäden berücksichtigt werden, und keine Schäden die (über 20-50 Jahre hinweg) nicht mehr direkt dem Ereignis zugeornet werden können. Was nicht bedeutet, dass die dauernde Bealstung über 50-70 Jahre hinweg keine Wirkungen hat.
Du hast leider wirklich keine Ahnung wovon du redest. In der Nahrung und in der Luft vermutest du nun also dieses Formaldehyd, und intramuskulär meinst du ist "In jedem Fall eine Stelle, an die normalerweise Formaldehyd wenn überhaupt dann nur in sehr geringen Mengen gelangt."? Du, das gelangt dort nicht nur manchmal hin, weil ihm fad ist oder so, das wird dort (sogar) produziert! Weil es ein normales Zwischenprodukt beim Stoffwechsel ist in unseren Körpern ist!
Informier dich einfach einmal bevor du irgendwas schreibst!


Das ist schlichtweg falsch. Bei Arzt wird niemand über die Wirkungen der Inhaltsstoffe aufgeklärt. Sondern nur - maximal - über die Dinge, die auch im Beipackzettel zu lesen sind.
?
 
Denke ich diesen Gedanken weiter, wird die Impfung bald zu Pflicht für alle Menschen und in ein paar Jahren aufgrund der Terror-Preventation ist dann der Raid-Chip gleich für alle zur Vollgläserung enthalten...:whistle:
Das wäre schon wirklich ziemlich extrem, das glaube ich nicht, zumindest nicht in den nächsten Jahren.
Falls doch, wäre es ein Grund zur Auswanderung aus der EU, für mich.
 
Werbung:
@Arcturin , @Rosenrot07

Vor der Webseite der WHO:
"Die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) stellen ein internationales Rechtsinstrument dar, das für weltweit 196Vertragsstaaten, darunter sämtliche Mitgliedstaaten der WHO, verbindlich ist. Die am 15. Juni 2007 in Kraft getretenen überarbeiteten IGV (2005) bilden den erforderlichen rechtlichen Rahmen, um „die grenzüberschreitende Ausbreitung von Krankheiten zu verhüten und zu bekämpfen, davor zu schützen und dagegen Gesundheitsschutzmaßnahmen einzuleiten, und zwar auf eine Art und Weise, die den Gefahren für die öffentliche Gesundheit entspricht und auf diese beschränkt ist und eine unnötige Beeinträchtigung des internationalen Verkehrs und Handels vermeidet“.

Hier wird also zwingend über nationale Verfassungen, über die Menschenrechte hinweg, der WHO (indirekt also der Pharmaindustrie) eine Durchgriffsmöglichkeit in die nationale Gesetzgebung gegeben.


Und?
Ich weiß nicht, ob es schon beschlossen wurde oder nicht. Aber Zweifel gab es wenige, daher erachte ich das für so gut wie sicher.
Ist schon schlimm genug, dass ernsthaft über sowas nachgedacht wird.

Die Politik hat keine Chance. Denn wenn sie die entsprechenden Beschlüsse nicht trifft, dann hat sie spätestens bei der ersten grösseren epidemischen Welle einen Aufstand - und das wird kein Politiker riskieren.

Wir haben ja den Zwang schon in der EU. In Italien mit der Masernimpfung. Auch in Deutschland gab es laut Medienberichten ja schon Probleme mit Kindern die nicht geimpft sind => gesellschaftlicher Druck wird geschaffen.

Ein Zusätzliches tut dazu natürlich auch die mediale "Werbung" der Pharmaindustrie und ihrer abhängigen Branchen ... wo halt genügend (Steuer)Geld vorhanden ist um alles was gegen ihre Interessen ist medial niederzubügeln.
 
Zurück
Oben