Woran glaubt Ihr nicht?

?
Mein Anliegen ist es, dass Menschen wissen (nicht glauben!), dass ihre Wahrnehmung niemals die Realität abbildet, dass sie somit ihrer Wahrnehmung kritisch gegenüberstehen.
Es gibt Menschen, die noch nie etwas von selektiver Wahnehmung, fundamentalen Attributionsfehlern, kognitiver Verzerrung usw. (auch in umgangssprachlicher Variante) gehört haben ... .

Stimmt. Unsere Ohren, Augen sind schöne Lügner, die uns eine materielle Welt vorgaukeln, die es so nicht gibt. Wer von uns sieht den atemlosen Tanz der Atome und Moleküle, wer hört die Pflanzen sprechen oder den Stein, bei dem wir achtlos vorbeigehen?
 
Werbung:
Stell dir mal vor Wissenschaftler hätten das Feindbild Esoterik nicht... dann haben sie keine Instanz mehr, wo sie ablenkend mit dem Finger drauf zeigen könnten: Aber die da, die sind böse und wollen und in unser Heilungsgeschäft reinpfuschen.

So irrwitzig das klingt, aber Esoterik hilft der Wissenschaft sich abzugrenzen und zu erhöhen.

Gäbe es sie nicht, stünden die Zeitungen voll von den ganzen Scharlatanen und Missgeschicken aus den eigenen Reihen. Man hätte niemanden mehr, den man vorführen könnte. Dann braucht sich auch kein Onkologe einen Kopf machen, ob er vielleicht zu viel Angst ausgelöst hat bei seinem Patienten (vor der Behandlung: Schmerzen, Leiden, Kotzerei), sondern kann sagen, dass der arme Patient ja eingefangen wurden von bösen Alterntivanbietern. Stell dir vor die gäbe es nicht und ein solcher Patient stirbt lieber alleine zu Hause. ^^

Lg
Any

Aber Hallo.(y)
 
Verkehrte Welt. Könnte ja direkt langweilig werden, wenn's mal mit dem Miteinander klappen würde... :rolleyes:
klappt ja auch ganz gut die zusammenarbeit. es gibt ja auch wissenschaftler die etwas offener gegenüber neuem sind und denen klar ist, dass man durch festhalten an althergebrachtem noch nie weitergekommen ist.
wenn man sich die meinungen von einstein, heisenberg, planck, dürr, schrödinger, zeilinger um nur einige zu nennen zu spiritualität u.ä. ansieht sieht man, dass viele der "grossen köpfe" der wissenschaft durchaus verstanden haben wohin die naturwissenschaften "zeigen".
"nach dem ersten schluck aus dem becher der wissenschaft wird man zum agnostiker, aber am boden des bechers wartet gott" (das ist auch von heisenberg) - müssen einige hier wohl noch ein paar schlückchen nehmen...
 
klappt ja auch ganz gut die zusammenarbeit. es gibt ja auch wissenschaftler die etwas offener gegenüber neuem sind und denen klar ist, dass man durch festhalten an althergebrachtem noch nie weitergekommen ist.
wenn man sich die meinungen von einstein, heisenberg, planck, dürr, schrödinger, zeilinger um nur einige zu nennen zu spiritualität u.ä. ansieht sieht man, dass viele der "grossen köpfe" der wissenschaft durchaus verstanden haben wohin die naturwissenschaften "zeigen".
"nach dem ersten schluck aus dem becher der wissenschaft wird man zum agnostiker, aber am boden des bechers wartet gott" (das ist auch von heisenberg) - müssen einige hier wohl noch ein paar schlückchen nehmen...

Manche Menschen a ganze Moss. Oder mehrere. Aber wir sollten nicht über andere Urteilen, jede Seele geht ihren eigenen Weg, und das ist gut so.
 
Danke für die konkreten Ausführungen. Damit ist klar und für mich die Bestätigung, dass spirituelle Heilarbeit NICHT eben mal den PE triggert.

Wenn sie noch NICHT mal das kann, was dann??

Alle Studien beweisen/zeigen das die Eso-Heilversprechen NICHTS können....
Es gibt keine einzige Studie welche zeigt was diese spirituelle Heilarbeit bewirkt!

Zeige auf, was kann sie wirklich....ohne PE ???.... *gespannt bin*
 
Absolut. Mag sicher Anbieter geben, die Mogelpackungen verkaufen, aber wieso glaubst du, dass es generell so ist? Was befähigt dich zu dieser Annahme, da du niemals wissen kannst, wie der einzelne Anbieter arbeitet?

Ja, wo sind denn die esoterischen Angebote, die halten, was behauptet wird?

Es sind mit Sicherheit weniger als im Bereich Medizin. Nur, dass bei Medizinern kaum ein Hahn danach kräht, und bei Alternativen jeder einzelne Fall von Presse, diversen "Kritikern" hier etc. bis zum ..... auf reisserische Art und Weise (die man i.d.R. nicht mal überprüfen kann, da kein Gerichtsurteil vorhanden ist) ausgeschlachtet wird.

Quatsch. Im Bereich medizin kräht jeder Hahn danach. Es wird fieberhaft dran geforscht, die Heilmethoden zu verbessern, so dass die Erfolgswahrscheinlichkeit so weit steigt wie möglich. Und medizinisch getestete Heilverfahren bieten nunmal sowas wie eine

Verantwortungsbewusstsein des Anbieters dem (potentiellen) Klienten gegenüber, entsprechende Kontrolle und dem Hernn/der Dame, die sich nicht daran halten, gehörig auf die Finger zu klopfen reicht.

Ja, wer klopft denen denn auf die Finger?

Die Wissenschaft hält etwas so lange für wahr und unumstösslich, bis sie sich selbst korrigiert. Das kann morgen schon sein. Wie vertrauenerweckend ist sie damit?

Wesentlich Vertrauenswürdiger als Glaubenssystemen, die jegliche gute Realitätschecks ablehnen. Dass sich besagte Glaubenssysteme so gerade deswegen weniger korrigieren müssen, ist klar. Das macht ihre Aussagen aber nicht wahrer, sondern nur fester.

klappt ja auch ganz gut die zusammenarbeit. es gibt ja auch wissenschaftler die etwas offener gegenüber neuem sind und denen klar ist, dass man durch festhalten an althergebrachtem noch nie weitergekommen ist.
wenn man sich die meinungen von einstein, heisenberg, planck, dürr, schrödinger, zeilinger um nur einige zu nennen zu spiritualität u.ä. ansieht sieht man, dass viele der "grossen köpfe" der wissenschaft durchaus verstanden haben wohin die naturwissenschaften "zeigen".
"nach dem ersten schluck aus dem becher der wissenschaft wird man zum agnostiker, aber am boden des bechers wartet gott" (das ist auch von heisenberg) - müssen einige hier wohl noch ein paar schlückchen nehmen...

Ähm... wofür ist das ein Argument? Was zeigt das? Schön... dann hat Heisenberg an Gott geglaubt, und diverse Zitate anderer Luete lassen sich u.U. auf eine Weise verstehen, die Dir gefällt. Und weiter? Macht das wissenschaftliche Überprüfungen von Behauptungen unnötig? Nein. Macht das "alternative Heilmethoden" wirksamer? Nein. Die bleiben im Bereich des PE, auch, wenn das einige Anbieter bestreiten (ich weiß, dass Du nicht dazu gehörst).
 
Ach. Esoteriker lehnen keine Forschung ab. Sie sind halt keine Wissenschaftler, denen Staat und Pharmaindustrie das Geld in den Rachen werfen, damit Millionen von Euro dafür aufgebracht werden, den gesetzlichen Bestimmungen zu genügen. ;)
 
Ja, wo sind denn die esoterischen Angebote, die halten, was behauptet wird?

Esoterische Angebote halten nur so viel, wie der Nehmer darauf zugeht bzw. reagiert.


Quatsch. Im Bereich medizin kräht jeder Hahn danach. Es wird fieberhaft dran geforscht, die Heilmethoden zu verbessern, so dass die Erfolgswahrscheinlichkeit so weit steigt wie möglich. Und medizinisch getestete Heilverfahren bieten nunmal sowas wie eine

Heilmethoden im medizinsichen Bereich verbessern? Gut, aber immer wird das Gesamtselbst vernachlässigt.

Ja, wer klopft denen denn auf die Finger?



Wesentlich Vertrauenswürdiger als Glaubenssystemen, die jegliche gute Realitätschecks ablehnen. Dass sich besagte Glaubenssysteme so gerade deswegen weniger korrigieren müssen, ist klar. Das macht ihre Aussagen aber nicht wahrer, sondern nur fester.



Ähm... wofür ist das ein Argument? Was zeigt das? Schön... dann hat Heisenberg an Gott geglaubt, und diverse Zitate anderer Luete lassen sich u.U. auf eine Weise verstehen, die Dir gefällt. Und weiter? Macht das wissenschaftliche Überprüfungen von Behauptungen unnötig? Nein. Macht das "alternative Heilmethoden" wirksamer? Nein. Die bleiben im Bereich des PE, auch, wenn das einige Anbieter bestreiten (ich weiß, dass Du nicht dazu gehörst).

Alternative Heilmethoden sind nicht nur den Pharmakonzernen ein Dorn im Auge. Viele Menschen schwören eben auf ihre bunten Smartiestabletchen vom Arzt und Apotheker ihres Vertrauens. (Bei Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie...?
 
Werbung:
Zurück
Oben