Wie gelangt man von der Selbsterkenntnis zur Welterkenntnis?

[taftan]

Meine Güte, dann bin ich ja eine Solipsistin!

Ja, absolut, wie die meisten, du merkst es wenigstens

 

[Wellenspiel]

Wer eine Trennung sieht, ist selbst getrennt.

Erkläre bitte, wie du das meinst.

 

[taftan]

Wenn Eins-Sein gleichbedeutend mit ein und dasselbe ist, dann gibt es nichts zweites Vorstellbares her, weil es sonst ein Zwei-Sein wäre.

Wenn ich von Vielfalt in dem Eins-Sein rede , dann meine ich das auch.

Denk an den einen lichtstrahl, der durch ein prisma geleitet wird, der EINE Strahl in allen Farben.
Einheit, die sich als Vielheit zeigt.

Wenn Eins-Sein hingegen als Umrandung verstanden wird, dann gehen die zählbaren Vorstellungen ins Unendliche.

Umrandung?? Blasphemie !!!!

 

[Wellenspiel]

Wenn ich von Vielfalt in dem Eins-Sein rede , dann meine ich das auch.

Denk an den einen lichtstrahl, der durch ein prisma geleitet wird, der EINE Strahl in allen Farben.
Einheit, die sich als Vielheit zeigt.

Und das Prisma ist die Zwiebelschale.

Umrandung?? Blasphemie !!!!

Ja. Dieser Begriff ist eine Schande für einen schönen Bilderrahmen.

 

[NuzuBesuch]

Ja, absolut, wie die meisten, du merkst es wenigstens

Ich lasse das mal als Scherz durchgehen.
Für mich gibt 's nämlich jede Menge andere Wesen.
Das ist das Schöne am Leben.

 

[NuzuBesuch]

Erkläre bitte, wie du das meinst.

Wie kann man irgendwo eine Trennung sehen, wenn man sich mit allem eins fühlt?

 

[Meikel3000]

Denk an den einen lichtstrahl, der durch ein prisma geleitet wird, der EINE Strahl in allen Farben.
Einheit, die sich als Vielheit zeigt.

Du irrst dich.
Der eine Lichtstahl beinhaltet keine Farben.
Das Vorhandensein unterschiedlicher Farbstrahlen entsteht erst dann, wenn sie KEIN einziger Lichtstrahl mehr sind. Das Eins-Sein geht dabei verloren.

Das ist so ähnlich, wie der Rest des Wassers keine Wassertropfen beinhaltet.
Ein Tropfen entsteht erst dann, wenn er den Rest des Wassers verlassen hat.
Die Behauptung, der Wassertropfen wäre bereits im restlichen Wasser vorhanden, ist genauso unsinnig, wie die Behauptung, die einzelnen Farbstrahlen wären bereits in dem gesamten Farbstrahl enthalten, weil beides der Erinnerung bedarf, was ein Wassertropfen ist bzw. was ein bestimmter Farbstrahl ist. Die Behauptung ist damit unsinnig.

 

[Wellenspiel]

Wie kann man irgendwo eine Trennung sehen, wenn man sich mit allem eins fühlt?

Denkst du, das eine schließt das andere aus? Du bist ja schon wie Meikel.
Ich verstehe dein Hin und Her nicht.

 

[NuzuBesuch]

Du irrst dich.
Der eine Lichtstahl beinhaltet keine Farben.
Das Vorhandensein unterschiedlicher Farbstrahlen entsteht erst dann, wenn sie KEIN einziger Lichtstrahl mehr sind.

Das ist so ähnlich, wie der Rest des Wassers keine Wassertropfen beinhaltet.
Ein Tropfen entsteht erst dann, wenn er den Rest des Wassers verlassen hat.
Die Behauptung, der Wassertropfen wäre bereits im restlichen Wasser vorhanden, ist genauso unsinnig, wie die Behauptung, die einzelnen Farbstrahlen wären bereits in dem gesamten Farbstrahl enthalten, weil beides der Erinnerung bedarf, was ein Wassertropfen ist bzw. was ein bestimmter Farbstrahl ist. Die Behauptung ist damit unsinnig.

Wir können die Farben nicht sehen, aber sie sind im weißen Licht vorhanden.
Das beinhaltet nämlich physikalisch das ganze Farbspektrum.
Da kannst du jeden Physiker fragen.

 

[NuzuBesuch]

Denkst du, das eine schließt das andere aus? Du bist ja schon wie Meikel.
Ich verstehe dein Hin und Her nicht.

Welches Hin und Her?