Wer hat die Pyramiden wirklich gebaut?

[Chrisael]

@LeBaron

Ich bin auch sehr skeptisch was die Pyramidenerngie betrifft. In Mythbusters(hat jetzt natürlich nicht unbedingt wissenschaftlichen Wert) haben die das mal mit den Rasierklingen und den Obst und Gemüse getestet. Also bei den Rasierklingen ist nichts nachweisbares rausgekommen. Sprich sie waren nachher noch genauso stumpf wie vorher. Beim Obst und Gemüse hat das aber anders ausgesehen. Während der Vergleichsapfel angefangen hat zu verfaulen hat der Pyramidenapfel einfach nur begonnen Wasser zu verlieren und zu schrumpfen. Sprich er ist buchstäblich mumifiziert worden. Hat mir schon zu denken gegeben. Das mit den Apfel hat sie übrigens so fasziniert das sie es mehrmals wiederholt haben.

Aber sag mal warum ziehst du alles immer so ins lächerliche ohne aber dabei ordentliche Argumente, Beweise oder Studien zu zeigen. Deine Art zu diskutieren macht dich auch nicht gerade glaubwürdiger als Leute die behaupten, ohne tatsächliche Beweise, die Pyramiden wären von Aliens gebaut.

 

[Sat Naam]

Hallo Sat Naam
Das würde bedeuten, dass die Wirkung auf den Verstand, mit der Größe der Pyramide ansteigt?

Möglich, aber mit wesentlich kleineren hab ich da auch schon ganz schöne Effekte erziehlt. Was überall fehlt ist eben der Deckstein, und das schränkt die Wirkungsweise erheblich ein.

Hast du die Studien irgendwo gefunden.

Nein, ich hab das damals in irgendeinem Fachblatt gelesen, als es diesen ganzen Esomüll darüber noch garnicht gab.
Da ging es eben um diese besagte Patentanmeldung.

Mit welchen Suchworten würdest du suchen?

Keine Ahnung. Das ganze ist heute schon dermaßen ausgeschlachtet und jeder schreibt von anderen ab (sagte ich schon), um da noch was *echtes* zu finden.

Welche Kenntnisse waren das denn?

Nun, schau nach was die weisen traditionellen Ägyptologen alles dazu sagen.

Warum würden die nicht ausreichen?

Weil andere das eben ausprobiert haben.

Irgend etwas Vernünftiges müssen die Kritiker doch schon vorbringen, sonst würde es doch nicht in Saskias Geschichtsbuch stehen, oder?

Denen fällt eben nichts besseres ein, also schustern die irgendwas zusammen was der Kultur zu dieser Zeit entsprechen könnte. Und das stammt ja alles noch aus den 30ziger Jahren.
Und wenn 10 Fach-Idioten mit Professur dasselbe behaupten ist es ein Lehrsatz - ob der dann stimmt oder nicht interessiert keinen mehr.
(Leute eßt Scheiße, 10 Millionen fliegen irren sich nicht)
Die Wahrheit von heute ist der Irrtum von morgen. Und die ewig gestrigen beharren auf ihre Wahrheit, so ist das schon immer gewesen.

 

[Sat Naam]

Aber sag mal warum ziehst du alles immer so ins lächerliche ohne aber dabei ordentliche Argumente, Beweise oder Studien zu zeigen. Deine Art zu diskutieren macht dich auch nicht gerade glaubwürdiger als Leute die behaupten, ohne tatsächliche Beweise, die Pyramiden wären von Aliens gebaut.

Nun, das sind immer so diverse Oberschlaue die laufend Beweise fordern aber so gut wie selbst keine bringen, und brilliante Rethoriker sind.

 

[Bonobo]

Möglich, aber mit wesentlich kleineren hab ich da auch schon ganz schöne Effekte erziehlt. Was überall fehlt ist eben der Deckstein, und das schränkt die Wirkungsweise erheblich ein.

Nein, ich hab das damals in irgendeinem Fachblatt gelesen, als es diesen ganzen Esomüll darüber noch garnicht gab.
Da ging es eben um diese besagte Patentanmeldung.

Keine Ahnung. Das ganze ist heute schon dermaßen ausgeschlachtet und jeder schreibt von anderen ab (sagte ich schon), um da noch was *echtes* zu finden.

Nun, schau nach was die weisen traditionellen Ägyptologen alles dazu sagen.

Weil andere das eben ausprobiert haben.

Denen fällt eben nichts besseres ein, also schustern die irgendwas zusammen was der Kultur zu dieser Zeit entsprechen könnte. Und das stammt ja alles noch aus den 30ziger Jahren.
Und wenn 10 Fach-Idioten mit Professur dasselbe behaupten ist es ein Lehrsatz - ob der dann stimmt oder nicht interessiert keinen mehr.
(Leute eßt Scheiße, 10 Millionen fliegen irren sich nicht)
Die Wahrheit von heute ist der Irrtum von morgen. Und die ewig gestrigen beharren auf ihre Wahrheit, so ist das schon immer gewesen.

Was ich dann nicht verstehe ist, dass das dann nicht viel höhere Wellen schlägt.

Es gibt doch sicher auch gestandene Wissenschaftler, denen das auch bewußt ist.

Wer forscht denn in der Richtung?

 

[Sat Naam]

Ich bin auch sehr skeptisch was die Pyramidenerngie betrifft. In Mythbusters(hat jetzt natürlich nicht unbedingt wissenschaftlichen Wert) haben die das mal mit den Rasierklingen und den Obst und Gemüse getestet. Also bei den Rasierklingen ist nichts nachweisbares rausgekommen. Sprich sie waren nachher noch genauso stumpf wie vorher. Beim Obst und Gemüse hat das aber anders ausgesehen. Während der Vergleichsapfel angefangen hat zu verfaulen hat der Pyramidenapfel einfach nur begonnen Wasser zu verlieren und zu schrumpfen. Sprich er ist buchstäblich mumifiziert worden. Hat mir schon zu denken gegeben. Das mit den Apfel hat sie übrigens so fasziniert das sie es mehrmals wiederholt haben.

Die Frage ist, wann die das mit welchen Rasierklingen gemacht haben.
Die heutigen Klingen sind da so gut wie nicht mehr dazu geeignet, das sie von Hause aus sehr dünn sind und durch die vorzeitige Abnutzung des Stahls dann auch stumpf bleiben.
Die alten Klingen, die man noch einzeln einspannen mußte, wahren wesentlich dicker, und bei denen funktionierte das noch.
Eben weil das Wasser wieder aus dem Stahl dehydriert werden konnte, bevor die vom Material her stumpf wurde.
So eine klinge war nach ca. 10 Rasuren stumpf. In der Pyramide konnte man die dann ca. 10 mal regenieren bevor dann endgültig schluß war.
Dasselbe passiert eben auch beim Obst und Narungsmittel können dadurch länger haltbarer gemacht werden.
Eine Rose unter eine Pyramide dehydriert behält ihren Duft, weil die Blätter nicht im herkömmlichen Sinne verwelken.

 

[Sat Naam]

Was ich dann nicht verstehe ist, dass das dann nicht viel höhere Wellen schlägt.
Es gibt doch sicher auch gestandene Wissenschaftler, denen das auch bewußt ist.
Wer forscht denn in der Richtung?

Tja das Problem ist, das diverse gestandene Wissenschaftler auch öffentlich einen *Ruf* zu verlieren haben, und lieber den Mund halten, und unter Pseudonymen publizieren, so sieht das aus.
Dem Gatenbrink haben sie nach seinen Veröffentlichungen auch direkt den Hahn zugedreht, und in den Medien mundtod gemacht, Und das ist nur die Spitze eines Eisberges.
So hält man die Wellen eben klein.
Ein neuer Zweig der Astro-Archäologie ist da die letzten Jahre im kommen, wird aber eben als Humbug abgetan, obwohl manches auch nicht mehr zu wiederlegen ist.
Aber diesen ewigen Grabkammer-Fetischisten geht das gegen den Strich, und sehen dadurch ihre Lehrstühle und den Platz in den Analen der Archäologie gefährdet.

 

[Bonobo]

Tja das Problem ist, das diverse gestandene Wissenschaftler auch öffentlich einen *Ruf* zu verlieren haben, und lieber den Mund halten, und unter Pseudonymen publizieren, so sieht das aus.
Dem Gatenbrink haben sie nach seinen Veröffentlichungen auch direkt den Hahn zugedreht, und in den Medien mundtod gemacht, Und das ist nur die Spitze eines Eisberges.
So hält man die Wellen eben klein.
Ein neuer Zweig der Astro-Archäologie ist da die letzten Jahre im kommen, wird aber eben als Humbug abgetan, obwohl manches auch nicht mehr zu wiederlegen ist.
Aber diesen ewigen Grabkammer-Fetischisten geht das gegen den Strich, und sehen dadurch ihre Lehrstühle und den Platz in den Analen der Archäologie gefährdet.

Was ist nicht zu widerlegen?

 

[Sat Naam]

Was ist nicht zu widerlegen?

Nun, das der ganze Gizeh-Komplex eine kosmische Sternen-Uhr ist und da astronomische sowie mathematische Kenntnisse drin verarbeitet sind, die wir erst mit den modernsten Computerberechnungen wiederentdeckt haben.
Und eben weil wir die Kenntnisse erst jetzt in neuerer Zeit wieder entdeckt haben, kann man rückwirkend erkennen, das die das auch schon gewußt haben müssen. Nur wer und zu welcher Zeit ist da eben die Frage.
z.B. steht der Umfang der Cheopspyramide mit seinen 4 Seiten mit dem äquatorialen Umfang unseres Planeten im Verhältnis. Ebenso die Höhe der Pyramide zum Polradius. Woher hatten die diese Kenntnisse ?
Und da baut man in solch einem Monument dann solche Kenntnisse ein, nur um da eine Grabkammer draus zu machen ?
Das die vielleicht als solches benutzt wurde, mag ja sein, aber bestimmt nicht von denen die diese Kenntnisse hatten.
Höchstens von denen die nur noch ansatzweise wußten, um was es sich da eigentlich drehen könnte, um das dann ritualmäßig weiter zu überliefern.
Aber wie soll man das beweisen.
Dieser Komplex ist heute eindeutig eine Ruine und nicht mehr voll funktionsfähig, davon kann man ausgehen.

 

[MaTrixx]

Was ich dann nicht verstehe ist, dass das dann nicht viel höhere Wellen schlägt.

Es gibt doch sicher auch gestandene Wissenschaftler, denen das auch bewußt ist.

Wer forscht denn in der Richtung?

Die gestanden Wissenschaftler sind die Elite und lassen keine anderen Forschungsergebnisse zu, es sind Wissenschafts-Journalisten die den Sachen auf den Grund gehen, die sich nicht zufrieden geben mit allgemeinen Aussagen und Abwinken der Lobby der Fakten, die durch neuzeitl. Forschung zur Verfügung stehen würden.
Ägyptologen haben zum größten Teil die Ansicht, dass die Astronomie für die Ägypter gar kein wissenschaftl. Forschung war, nur Orientierungshilfe in der Zeitabfolge.
Auch werden ägyptische Hieroglyphen der Pyramiden-Texte Silbe für Silbe übersetzt und allgemein im Zusammenhang gebracht, ohne die damalige Zeit mit ihrer magischen Färbung zu berücksichtigen.

 

[Bonobo]

Nun, das der ganze Gizeh-Komplex eine kosmische Sternen-Uhr ist und da astronomische sowie mathematische Kenntnisse drin verarbeitet sind, die wir erst mit den modernsten Computerberechnungen wiederentdeckt haben.
Und eben weil wir die Kenntnisse erst jetzt in neuerer Zeit wieder entdeckt haben, kann man rückwirkend erkennen, das die das auch schon gewußt haben müssen. Nur wer und zu welcher Zeit ist da eben die Frage.
z.B. steht der Umfang der Cheopspyramide mit seinen 4 Seiten mit dem äquatorialen Umfang unseres Planeten im Verhältnis. Ebenso die Höhe der Pyramide zum Polradius. Woher hatten die diese Kenntnisse ?
Und da baut man in solch einem Monument dann solche Kenntnisse ein, nur um da eine Grabkammer draus zu machen ?
Das die vielleicht als solches benutzt wurde, mag ja sein, aber bestimmt nicht von denen die diese Kenntnisse hatten.
Höchstens von denen die nur noch ansatzweise wußten, um was es sich da eigentlich drehen könnte, um das dann ritualmäßig weiter zu überliefern.
Aber wie soll man das beweisen.
Dieser Komplex ist heute eindeutig eine Ruine und nicht mehr voll funktionsfähig, davon kann man ausgehen.

Also, wenn ich das richtig verstanden habe, dann haben die Pyramiden einen beweisbaren Bezug zur "Erdgeometrie"

Wissen, dass ich nur haben kann, wenn ich die Erde vermessen habe?

Wenn es so ist, wie erklären das, die "etablierten" Wissenschaftler?

Zufall oder was?

Liebe Grüße

Bonobo