Ach ja ... aber dass Frauen sich in der männlichen Form immer "mitgemeint fühlen dürfen", das ist normal.
Es ist nicht schlimm , das mal umzudrehen. Kein Mann wird daran sterben.
Sprache ist von ihrem Gebrauch abhängig. Und da es so gebraucht wird ist es eben auch normal.
Wenn eine hingegen sagt, dass sie mit den anderen Tänzerinnen essen gehen will, kommt es nicht gut an, wenn sich ein männlicher Tänzer eingeladen fühlt. Das eine wird inklusiv und das andere exklusiv gebraucht.
Genauso ist "Weib" eben abwertend weil es mittlerweile so gebraucht wird, auch wenn es sich ursprünglich um das neutrale Gegenteil von "Mann" gehandelt hat. Da wird dich auch niemand von überzeugen jetzt doch weiter "Weib" zu verwenden. Und männlicher Plural ist eben inklusiv und weiblicher Plural ist exklusiv.
Es ist nicht unbedingt logisch, dass unsere Sprache kein inklusives Neutrum und ebenfalls kein exklusives Maskulinum hat, aber das kann man nicht per Befehl verändern. Ich würde nur schief angeschaut werden, wenn ich das umdrehen würde.
Und eventuell ergibt sich für Frauen dadurch auch der "Vorteil", dass es für sie normaler ist Männer aus ihren Aktivitäten auszuschließen.
Zuletzt bearbeitet:
