Was ist die Seele?

Sicher werden sie gelehrt.
Es geht um "wurden" nicht "werden" welche auf spätere Erfindungen basieren.
"die sogenannte Bibel vermittelt kein transzendentales Wissen ,
nähmlich ´Wissen über
die Natur der Seele,
die Natur der Spirituellen Welt,
die wahre Beziehungen zwischen der Seelen und dem Höchsten Herrn,
das Ziel das Lebens,
etc.
 
Werbung:
Doch du gleichst einem kleinen Kind, das ein Buch über Zahlentheorie in die Hand bekommt und darin Zahlen sucht, weil es ja "Zahlentheorie" heißt.

Doch die blöden Mathematiker haben alle keine Ahnung von Zahlentheorie, sonst hätten sie doch mehr Zahlen in ihr Zahlentheoriebuch hineingetan. Da stehen aber nur so merkwürdige Reihen mit Buchstaben. Das sind keine Zahlen. Also haben die Mathematiker keine Ahnung von Zahlen.

Auf genau dieser idiotischen Ebene bewegt sich deine Argumentation. (Idiot bitte nicht als Beleidigung, sondern im besten Sinne verstanden als griechisch "idiotes" - die Unkundigen. Du hast einfach keine Ahnung von transzendentalem Wissen, das beweist du in diesem Forum mit jedem deiner Beiträge.)

Du verstehst die Bibel nicht, nimmst den wörtlichen Sinn und behauptest dann, dass kein spiritueller, transzendentaler Sinn darin wäre.

Natürlich nicht. In deiner buchstäblichen, wörtlichen Auffassung hat ein transzendentaler Sinn keinen Platz. Das liegt aber nicht an der Bibel, sondern an der extremen Begrenztheit deines Fassungsvermögens.

Statt der ganzen Teorie über "nicht verstehen" zu schreiben,
hättest du einfach die Stellen angeben könnnen,
wenn sie gegeben hätten, wo
die Natur der Seele,
die Natur der Spirituellen Welt,
die wahre Beziehungen zwischen der Seelen und dem Höchsten Herrn,
das Ziel das Lebens,
die Natur und Art der Götter,
die Natur der Himmlischen Planeten,
die Verschiedenen Arten der Höllen
die Natur des ersten Lebewesen im Universum,
die Natur des Königs der Himmlischen, Paradiesichen Planeten im unserern materiellen Universum
etc.
angegeben sind.
 
Falsch! Ich suche nach der Wahrheit und befürworte trotzdem keine Leute, die alles nur auf Fakten basieren lassen.

Wenn Leute alles Mögliche behaupten,
und vieles widersprechen sich,
wird das Hinterfragen
nach der Ursprung ihrer Beweisen
unentbehrlich.
So kann man
die Wahrheit von der Illusion trennen.
 
Hinterfragen tue ich. Allerdings heißt das nicht das alles zu 100% auf Beweisen basieren muss!

Es geht nicht um 100% sondern um das Prinzip:

Wenn Leute
alles Mögliche behaupten,
und vieles widersprechen sich,
wird das Hinterfragen
nach der Ursprung ihrer Beweisen
unentbehrlich.
So kann man
die Wahrheit von der Illusion trennen.
 
Das sind nicht Vorurteile.
Es ist Wissen
über die Gedankengut der Hebräer,
wie es ihrer Schriften dargelegt ist.

Das sogenannte "Wissen" über das Gedankengut der Hebräer hast du dir bestimmt selbst zusammengereimt, stimmts?

Ich habe den Vorteil, dass ich von mehreren Hebräern in einer jahrtausendelangen mündlichen Überlieferungslinie unterrichtet wurde, was das Gedankengut der Hebräer ist.

Deshalb hast du wohl so grundverschiedene Auffassungen über das Gedankengut der Hebräer, weil du keinen einzigen von ihnen persönlich kennst, der dir mal ein wenig davon erläutert hätte.

Die eigentliche Überlieferung des Gedankenguts der Hebräer geschah und geschieht stets mündlich, das was geschrieben ist (unter anderem das AT, der Talmud und die anderen Schriften), ist nur ein dürftiger äußerer Rahmen anhand dessen man sich weiterhangeln kann, den man aber missverstehen muss, wenn man nicht die mündlichen Überlieferungen dazu kennt.

"Die Hebräer" haben nie Wert darauf gelegt irgendjemanden zu missionieren. Deshalb haben sie auch nie den wirklichen Inhalt ihres Gedankenguts schriftlich niedergelegt. Das AT ist von Hebräern für Hebräer geschrieben, und nicht für gojim. Und deshalb kannst du ohne persönliche Bekanntschaft mit entsprechend unterrichteten Hebräern überhaupt keine Ahnung vom Gedankengut der Hebräer haben.
 
Das sogenannte "Wissen" über das Gedankengut der Hebräer hast du dir bestimmt selbst zusammengereimt, stimmts?

"Das sogenannte" Wissen beinhaltet keine Interpretation, sondern basiert auf die Tatsache dass, das transzendetales Wissen, welche diese Bereiche behandelt:
die Natur der Seele,
die Natur der Spirituellen Welt,
die wahre Beziehungen zwischen der Seelen und dem Höchsten Herrn,
das Ziel das Lebens,
die Natur und Art der Götter,
die Natur der Himmlischen Planeten,
die Verschiedenen Arten der Höllen
die Natur des ersten Lebewesen im Universum,
die Natur des Königs der Himmlischen, Paradiesichen Planeten im unserern materiellen Universum

in der sogenannten Bibel nicht vermittelt sind.
 
Werbung:
Ich habe den Vorteil, dass ich von mehreren Hebräern in einer jahrtausendelangen mündlichen Überlieferungslinie unterrichtet wurde, was das Gedankengut der Hebräer ist.
1. Bis jetzt hast du behauptet, dass das Transzendentale Wissen in den Schriftenkollektion der Herbräer bekannt unter den Christen als AT, beschrieben wäre.

2. Jetzt behauptest du, dass das transzendentale Wissen wäre bei den Häbräer einer jahrtausendelangen mündlichen Überlieferungslinie.
So eine Behauptung braucht Beweise:

2.1. Wer ist der Initiator dieser mündliche Überlieferungslinie?
2.2. Wo hat er dieses Wissen her bekommen?
2.3. Wie hieß seine mündliche transzendentale Schule?
2.4. Wer waren seine Hauptschüler, und die Hauptschüler dieser Hauptschüler?
2.5. Wann haben diese Schüler zuerst dieses Wissen niedergeschrieben, und warum nicht mehr weiter mündlich überliefert?

Zuerst beantworte bitte diese Fragen.
 
Zurück
Oben