Was ist die Seele?

[m290]

1. Lies es bitte hier in dieser Kollektion ihrer Schriften, wo du
behauptet hast, "in der sind Bibel 5 Arten der Seele beschrieben".
http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Hebrew_Index.htm
Da gibt es nichts über die sogenannten 5 Arten der Seele.
2. Der Beweis findest du in der selben Kollektion ihrer Schriften.

2.1 Sie haben keine Ahnung über die Erste Teil der Schöpfung,
welche direkt im spirituellen Himmel stattfindet,
wo zuerst das Prinzip der Materiellen Natur und die Bausteine der Materiellen Natur geschaffen sind.
Ihre Schöpfung ist eine verzehrte Darstellung der zweiten Teil der Schöpfung (visarga)
wo allerdings das erste Lebewesen im Universum Brahmaa (und nicht der Höchste Herr)
und die Prajapatis (die Stammväter aller Lebewesen im Universum) tätig sind.

2.2 Sie haben keine Ahnung von der spirituellen Welt und der Herr der spirituellen Welt.
...

Das sind keine Beweise, sondern Behauptungen.
Beweise gehen anders.

Und Nichtexistenzbeweise sind sogar extrem schwierig.

Deshalb behaupte ich, dass du nicht beweisen kannst, dass "die Hebräer" keine Ahnung von der spirituellen Welt haben. Das behaupte ich solange, bis du mir das Gegenteil bewiesen hast.

 

[anadi]

Drück es mal so aus:
"Ich, anadi, kenne es noch nicht."

Tagelang zu behaupten, dass ich es nicht kenne,
aber du selber keine Zitaten aus dem Buch bringst,
als Beweis, dass es so was in dem Buch gäbe
ist das Benehmen einer Heuchlerin.

 

[anadi]

1. Lies es bitte hier in dieser Kollektion ihrer Schriften, wo du
behauptet hast, "in der sind Bibel 5 Arten der Seele beschrieben".
http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Hebrew_Index.htm
Da gibt es nichts über die sogenannten 5 Arten der Seele.
2. Der Beweis findest du in der selben Kollektion ihrer Schriften.

2.1 Sie haben keine Ahnung über die Erste Teil der Schöpfung,
welche direkt im spirituellen Himmel stattfindet,
wo zuerst das Prinzip der Materiellen Natur und die Bausteine der Materiellen Natur geschaffen sind.
Ihre Schöpfung ist eine verzehrte Darstellung der zweiten Teil der Schöpfung (visarga)
wo allerdings das erste Lebewesen im Universum Brahmaa (und nicht der Höchste Herr)
und die Prajapatis (die Stammväter aller Lebewesen im Universum) tätig sind.

2.2 Sie haben keine Ahnung von der spirituellen Welt und der Herr der spirituellen Welt.
...

Das sind keine Beweise, sondern Behauptungen.
Beweise gehen anders.

Sie wären für dich keine Beweise weil:
1. "Beweise gehen anders."
Aber du hast nicht gesagt was wäre diese anders was sie anuliert.

2. "Und Nichtexistenzbeweise sind sogar extrem schwierig."
Weil sie extrem schwierig sind, anuliert sie nicht.

Damit ist deine Behauptung unbegründet.

3. Es gibt keine Angaben über die spirituelle Welt in der Kollektion alter Hebräische Schriften bekannt als AT.

 

[anadi]

Du kommst mit dem Anspruch, in transzendentalem Wissen dich auszukennen.
Dann müsstest du noch nicht einmal mit dem Finger schnippen und trotzdem würdest die Bibelstelle kennen, in der das steht, und das, obwohl du die Bibelstelle noch nie gelesen hast.

DAS ist transzendentales Wissen. Dein Dokumentenglaube ist pure Scharlatanerie.

1. Scharlatanerie ist es zu behaupten,
dass es Dinge in einem Buch beschrieben sind,
ohne zu zeigen wo in dem Buch das gesagt wird,
und dazu nach wiederholten Fragen zu behaupten:
"Dann müsstest du noch nicht einmal mit dem Finger schnippen und trotzdem würdest die Bibelstelle kennen."

2. Dazu behauptest du die sogenannte Bibel würde transzendentales Wissen vermitteln,
obwohl, weder
die Natur der Seele,
die Natur der Spirituellen Welt, d
ie wahre Beziehungen zwischen der Seelen und dem Höchsten Herrn,
das Ziel das Lebens,
etc.
gelehrt werden.

 

[m290]

Sie wären für dich keine Beweise weil:
1. "Beweise gehen anders."
Aber du hast nicht gesagt was wäre diese anders was sie anuliert.

2. "Und Nichtexistenzbeweise sind sogar extrem schwierig."
Weil sie extrem schwierig sind, anuliert sie nicht.

Damit ist deine Behauptung unbegründet.

3. Es gibt keine Angaben über die spirituelle Welt in der Kollektion alter Hebräische Schriften bekannt als AT.

Du behauptest, dass "die Hebräer" keine Ahnung von transzendentalem Wissen gehabt haben.

Du kennst aber gar keine Hebräer.
Aber - um einen Nichtexistenzbeweis zu führen - müsstest du nicht nur ein paar Hebräer kennen und ihre komplette Gedankenwelt - sondern alle.

Wenn auch nur ein einziger Hebräer doch transzendentales Wissen gehabt hat oder hat - ist deine Behauptung schon widerlegt.

Und weil du eben nicht keinen Zugriff auf die kompletten Bewusstseinsinhalte sämtlicher Hebräer hast, kannst du deine Behauptung eben nicht beweisen.

So einfach ist das.

 

[m290]

2. Dazu behauptest du die sogenannte Bibel würde transzendentales Wissen vermitteln,
obwohl, weder
die Natur der Seele,
die Natur der Spirituellen Welt, d
ie wahre Beziehungen zwischen der Seelen und dem Höchsten Herrn,
das Ziel das Lebens,
etc.
gelehrt werden.

Sicher werden sie gelehrt. Doch du gleichst einem kleinen Kind, das ein Buch über Zahlentheorie in die Hand bekommt und darin Zahlen sucht, weil es ja "Zahlentheorie" heißt.

Doch die blöden Mathematiker haben alle keine Ahnung von Zahlentheorie, sonst hätten sie doch mehr Zahlen in ihr Zahlentheoriebuch hineingetan. Da stehen aber nur so merkwürdige Reihen mit Buchstaben. Das sind keine Zahlen. Also haben die Mathematiker keine Ahnung von Zahlen.

Auf genau dieser idiotischen Ebene bewegt sich deine Argumentation. (Idiot bitte nicht als Beleidigung, sondern im besten Sinne verstanden als griechisch "idiotes" - die Unkundigen. Du hast einfach keine Ahnung von transzendentalem Wissen, das beweist du in diesem Forum mit jedem deiner Beiträge.)

Du verstehst die Bibel nicht, nimmst den wörtlichen Sinn und behauptest dann, dass kein spiritueller, transzendentaler Sinn darin wäre.

Natürlich nicht. In deiner buchstäblichen, wörtlichen Auffassung hat ein transzendentaler Sinn keinen Platz. Das liegt aber nicht an der Bibel, sondern an der extremen Begrenztheit deines Fassungsvermögens.

 

[anadi]

Du behauptest, dass "die Hebräer" keine Ahnung von transzendentalem Wissen gehabt haben.

Du kennst aber gar keine Hebräer.

Ich kenne was sie waren und was sie wussten anhand der Kollektion der Schriften welche die Christen als AT bezeichnen.

 

[m290]

Na wenn dir das ausreicht.

Andere würden dazu sagen, nun hast du Vorurteile.

 

[anadi]

Du kennst aber gar keine Hebräer.
Aber - um einen Nichtexistenzbeweis zu führen - müsstest du nicht nur ein paar Hebräer kennen und ihre komplette Gedankenwelt - sondern alle.

Es geht nicht die Hebräer zu kenne, sondern ihre Gedankenwelt, so wie es in der Kollektion der Schriften welche die Christen als AT bezeichnen, angegeben wird.

 

[anadi]

Und weil du eben nicht keinen Zugriff auf die kompletten Bewusstseinsinhalte sämtlicher Hebräer hast, kannst du deine Behauptung eben nicht beweisen.

Ich habe Zugang zu ihrer Schriftenkollektion, die sie auch immer wieder geändert haben.