Warum nicht Christentum

[anadi]

Wie auch Ganesha haben die Evangelisten einen Namen: Markus, Matthäus, Lukas und Johannes. Ja und zumindest die drei synoptischen Evangelisten schöpften aus einer Quelle „Q“.

DruideMerlin,
es ist bewiesen, dass die "Evangelisten" nie gegeben haben. Die Schriften die "ihnen" zugewiesen wurden, waren keine Übersetzung eines ursprünglichen, aramäischen Quellen Dokument, sondern Erfindungen, welche direkt in der Griechisch-Koine verfasst wurden, oder wie Faustus aus früheren christlichen Sekt der Manichäer, sprach seinen damaligen Zeitgenossen an und auch schrieb:

"Jeder weist dass die Evangelien weder von Jesus noch von seinen Junger geschrieben worden sind, sondern viel später, von unbekannten Personen, welche wohl wissend,
sie wären nicht geglaubt, wenn sie Dinge erzählten,
die sie selber nicht erlebt haben,
betitelten ihre Erzählungen mit den Namen der Aposteln
oder Namen ihrer zeitgenössischen Schüler."
siehe markierte Zeile (Latein-Englisch) Augustine, Against Faustus 32.2

Dazu gibt es noch viele Links welche beweisen, dass die sogenannte Evangelien,

• viel später erfunden wurden, etwa Mitte des 2. Jahrhundert
• von griechischen Autoren verfasst wurden
• und weit von Palästina

Bei Interesse stelle ich sie zu Verfügung.

 

[anadi]

So wird auch überliefert, dass sie über das Thema Jesus selbst recherchierten.

1. Das zeigt nochmal, dass die sogenannten Evangelisten, nicht die Autoren sind.
2. Das Problem ist, dass der Autor vom "Evangelium nach Lukas" welcher so etwas behauptet,
nie ein Lukas als Quelle seiner Recherchen angibt, ein Lukas, welcher nie gab, siehe Argumente in #503,
und weil er keine nennenswerten Quelle hat, werden auch keine erwähnt.

 

[anadi]

Weihnachten durch die "Christen" neu erfunden III

Christentum - keine "göttliche" Offenbarung

Der Abend des Yalda hat im persischen Kalender eine große Bedeutung. Es ist der Vorabend der Geburt von Mithra, dem Sonnengott, der Licht, Güte und Stärke auf Erden symbolisierte. Shab-e Yalda ist eine Zeit der Freude. Yalda ist ein syrisches Wort und bedeutet Geburt. Die Mithra-Verehrer verwendeten den Begriff "Yalda" speziell in Bezug auf die Geburt von Mithra.

Als längste Nacht des Jahres ist der Abend des Yalda (Shab-e Yalda) auch ein Wendepunkt, nach dem die Tage länger werden. In der Antike symbolisierte er den Triumph des Sonnengottes über die Mächte der Finsternis"[7] Es ist wahrscheinlich, dass dieses Fest tatsächlich aus der Antike stammt, und es ist offensichtlich, dass die alten Perser die Wintersonnenwende und ihre Bedeutung, wie sie in zahlreichen anderen Kulturen zu finden ist, gut kannten: nämlich die jährliche Wiedergeburt, Erneuerung oder Auferstehung der Sonne. Das Ergebnis ist letztlich dasselbe: Weihnachten ist der Geburtstag, nicht des Sohnes Gottes, sondern der Sonne.

In der Tat gibt es viele Beweise, darunter viele antike Monumente, die zeigen, dass diese sehr auffällige und geschätzte Feier der Wintersonnenwende Hunderte bis Tausende von Jahren vor der Christlichen Zeitrechnung in zahlreichen Teilen der Welt begann. Die Beobachtung wurde also nachweislich vom Christentum übernommen, und zwar nicht als biblische Lehre, sondern als eine spätere Tradition, die mit den heidnischen Kulten konkurrieren sollte, was unserer Meinung nach auch bei zahlreichen anderen angeblich christlichen Motiven geschah, von denen viele im Neuen Testament zu finden sind.

Quelle: mithra-the-pagan-christ



Siehe auch vorige Posts

Mithraismus - ursprüngliche persische Sonnengott Kult
Mithraismus von Soldatenreligion zu Manichäismus
Mithraismus unter Todesstrafe
Mithra Vermittler zwischen "Gott" und Mensch
Mithra im Römischen Reich
Mithras Geburtstag am 25. Dezember umstritten
Mithras als Sol Invictus geboren am 25 Dezember
Weihnachten durch die "Christen" neu erfunden I
Weihnachten durch die "Christen" neu erfunden II

Fromme Lügen
Verfolgung der Juden durch die Christen
Katholiken - Gestalter des Christentums
Wirrwarr in Christentum - die Sekten beschuldigen gegenseitig als Pervertiere der "heiligen" Wahrheit
Apollonius von Tyana und Jesus
Christentum keine göttliche Offenbarung

 

[anadi]

Der aus Felsen geborene Mithra 1

Auf die Geburt Mithras aus einem Felsen, die der Höhlengeburt einer Reihe von Göttern,
darunter auch Jesus in den apokryphen Texten, entspricht,
folgte seine Anbetung durch Hirten,
ein weiteres Motiv, das Eingang in das Christentum fand.

Zur Geburt in Höhlen, die ebenfalls für vorchristliche Götter typisch ist
und in den frühen Legenden über Jesus vorkommt, sagt Weigall:
"...die Höhle, die in Bethlehem als Geburtsort Jesu dargestellt wird,
war in Wirklichkeit ein Felsenschrein, in dem der Gott Tammuz oder Adonis verehrt wurde,
wie uns der frühchristliche Vater Hieronymus berichtet;
und ihre Übernahme als Schauplatz der Geburt unseres Herrn
war einer jener häufigen Fälle der Übernahme einer heidnischen heiligen Stätte durch die Christen.

Die Angemessenheit dieser Aneignung wurde durch die Tatsache verstärkt, dass die Verehrung eines Gottes in einer Höhle im Heidentum gang und gäbe war: Apollo, Kybele, Demeter, Herakles, Hermes, Mithra und Poseidon wurden alle in Höhlen verehrt;

Hermes, der griechische Logos, wurde tatsächlich von Maia in einer Höhle geboren, und Mithra war 'felsengeboren'."[40]

Quelle: mithra-the-pagan-christ

 

[DruideMerlin]

Auf die Geburt Mithras aus einem Felsen, die der Höhlengeburt einer Reihe von Göttern,
darunter auch Jesus in den apokryphen Texten, entspricht,
folgte seine Anbetung durch Hirten,
ein weiteres Motiv, das Eingang in das Christentum fand.

Sicherlich gibt es Parallelen zu Mithras, aber die Geburtsgeschichten sind da doch sehr unterschiedlich:

Bei Lukas und Matthäus ist nichts von einer Höhle zu lesen, sondern:
Matthäus 2[10] Da sie (die Weisen) den Stern sahen, wurden sie hoch erfreut [11] und gingen in das Haus und fanden das Kindlein mit Maria ...

Lukas 2[7] Und sie gebar ihren ersten Sohn und wickelte ihn in Windeln und legten ihn in eine Krippe; denn sie hatten sonst keinen Raum in der Herberge.

Zudem wurde der Geburtstag Jesus erst durch Kaiser Aurelian im Jahr 274 mit dem Gedenktag des Reichsgottes Sol invictus am 25. Dezember zusammengelegt. Ja und das hatte eher ganz pragmatische Gründe. Zuvor gab es bei den Christen unterschiedliche Gedenktage zur Geburt Jesus.

Merlin

.​

 

[friedrichK]

Hallihallo
Entschuldigt bitte, aber:
FÜHLT ich auch was dabei außer Recht haben zu wollen!
?????
der
F.

 

[anadi]

Sicherlich gibt es Parallelen zu Mithras, aber die Geburtsgeschichten sind da doch sehr unterschiedlich:

Bei Lukas und Matthäus ist nichts von einer Höhle zu lesen, sondern:
Matthäus 2[10] Da sie (die Weisen) den Stern sahen, wurden sie hoch erfreut [11] und gingen in das Haus und fanden das Kindlein mit Maria ...

Lukas 2[7] Und sie gebar ihren ersten Sohn und wickelte ihn in Windeln und legten ihn in eine Krippe; denn sie hatten sonst keinen Raum in der Herberge.

Zudem wurde der Geburtstag Jesus erst durch Kaiser Aurelian im Jahr 274 mit dem Gedenktag des Reichsgottes Sol invictus am 25. Dezember zusammengelegt. Ja und das hatte eher ganz pragmatische Gründe. Zuvor gab es bei den Christen unterschiedliche Gedenktage zur Geburt Jesus.

Merlin

.​

DruideMerlin,

1) Die Varianten des Geburt Jesus sind drei,
je nach Sekte und ihre bestimmte Verbindung zu voriger Religionen des Römischen Imperium.
Hier wurde Mithraismus, als einer der Quellen der Erfindung des Theologischen Jesus vorgestellt, aber wie gesagt, das war nicht die Einzige.

1. Die populäre Vermutung: In einer Scheune

2. Die traditionelle Sichtweise: Eine Höhle
Die frühen Kirchenväter schrieben, Jesus sei in einer Höhle geboren worden.
Justin Martyr (150 n. Chr.), Origenes (250 n. Chr.) und Hieronymus (325 n. Chr.) glaubten alle an diesen Fall.
335 n. Chr. Rechnung genehmigte Kaiser Konstantin die Umwandlung der Höhle, die traditionell als Geburtsort Jesu galt, in eine heilige Stätte, die als "Geburtskirche" bekannt wurde.

3. Die wahrscheinlichste Ansicht: Ein Haus

Für Details siehe Where Was Jesus Born: A Barn, Cave, or House

2) Die von dir zitierten Schriften sind als nicht vertrauenswert zu sehen. Sie wurden

• erst in der 2. Hälfte des 2. Jhdt. der Kirchenväter bekannt.
• sie wurden weit von Palästina erstellt
• sie wurde von hellenistische Konvertiten erstellt
  • für Details stehe ich dir gerne zu Verfügung.

 

[anadi]

Petrus der Fels und Mithraismus

Der Fels, oder Petrus, war auch doppelgesichtig, wie Janus, der Schlüsselhalter, ebenfalls ein Prototyp für den Apostel Petrus. Wenn Jesus also in der offensichtlichen Interpolation in Matthäus 16,12 sagt, dass die Schlüssel des Himmelreichs Petrus gegeben wurden und dass die Kirche auf Petrus (der Fels) als Vertreter Roms gebaut werden soll, nimmt er die Autorität des Mithraismus in Anspruch, der genau auf dem späteren Vatikanhügel seinen Sitz hatte. "Mithraische Überreste auf dem Vatikanhügel finden sich unter den späteren christlichen Bauten, was beweist, dass der Mithra-Kult dort zuerst war."

Zu der Zeit, als die christliche Hierarchie in Rom die Oberhand gewann,
war Mithras Kult bereits populär, mit Päpsten, Bischöfen usw.,
und seine Lehren waren gut etabliert und weit verbreitet,
was auf ein gewisses Alter hinweist.

Mithraische Ruinen sind im gesamten Römischen Reich reichlich vorhanden, beginnend im späten ersten Jahrhundert nach Chr. Rechn. Die frühesten kirchlichen Überreste, die in Dura-Europos gefunden wurden, stammen dagegen erst aus der Zeit um 230 n. Chr.".

Quelle: mithra-the-pagan-christ

 

[anadi]

Jungfräuliche Mutter Anahita

Im Gegensatz zu verschiedenen anderen in Felsen oder Höhlen geborenen Göttern wird Mithra im römischen Kultus nicht als von einer sterblichen Frau oder einer Göttin geboren dargestellt; daher wird behauptet, dass er nicht von einer Jungfrau geboren wurde. Im Laufe der Jahrhunderte haben jedoch mehrere Autoren das Gegenteil behauptet, darunter mehrere moderne persische und armenische Gelehrte, die offenbar eine alte Tradition aus dem nahöstlichen Mithrasmus wiedergeben. "Die Verehrung von Mithra und Anahita, der jungfräulichen Mutter von Mithra, war in der achämenischen Zeit bekannt.

Zum Beispiel sagt Dr. Badi Badiozamani, dass eine Person namens Mehr oder Mithra "von einer Jungfrau namens Nahid Anahita ('unbefleckt') geboren wurde" und dass "die Verehrung von Mithra und Anahita, der jungfräulichen Mutter von Mithra, in der achämenischen Zeit (558-330 v. Chr. Rechn.) bekannt war..."[11]

Dr. Mohammed Ali Amir-Moezzi stellt fest: "Im Mithraismus, wie auch im populären Mazdaismus, ist Anahid, die Mutter Mithras, eine Jungfrau."[9] Dr. Amir-Moezzi vergleicht die Geburt des Felsens mit der der jungfräulichen Mutter und sagt: "...es gibt also eine Analogie zwischen dem Felsen, einem Symbol der Unvergänglichkeit, der den persischen Gott gebiert, und dessen Mutter, Anahid, die ewig jungfräulich und jung ist."[9]

 

[anadi]

Die Jungfrauenlehre

war seit Jahrtausenden bekannt
und wurde von "Christen" auf ihren Jesus übertragen

In Mithraic Iconography and Ideology bezeichnet Dr. Leroy A. Campbell Anahita als "große Göttin der jungfräulichen Reinheit"[17], und der Professor für Religionsgeschichte Dr. Claas J. Bleeker sagt: "In der Avestischen Religion ist sie die typische Jungfrau"[14] Ein moderner Autor stellt den Mithra-Mythos so dar: "Nach der persischen Mythologie wurde Mithras von einer Jungfrau geboren, die den Titel 'Mutter Gottes' erhielt"[4].

Die parthischen Fürsten von Armenien waren allesamt Priester des Mithras, und ein ganzer Bezirk dieses Landes war der jungfräulichen Mutter Anahita geweiht. In Armenien, das eine der letzten Hochburgen des Mithraismus blieb, wurden zahlreiche Mithras-Tempel errichtet. Das größte Mithraeum des Nahen Ostens wurde in Westpersien in Kangavar errichtet und war "Anahita, der unbefleckten Jungfrau und Mutter des Herrn Mithras" geweiht.

Quelle: mithra-the-pagan-christ