Wahrnehmung und Stimmigkeit

[Joey]

Alles, was lebt, hat eine Aura. Sogar Pflanzen.

Wenn es so wäre, und man aus dieser Aura diverse Informationen ziehen kann, wäre der wissenschaftliche nachweis kein Problem.

Gehst du raus in die Natur

Ja.

hast du Hobbys

Ja.

oder immer mal wieder neue Freunde, Vertraute, die dir neue Horizonte eröffnen, andere Sichtweisen zeigen?

Ja.

 

[Sayalla]

Dieser Beweis, wenn die Behauptungen wahr wären, wäre ja kein Problem.

Doch! Aber leider ist das der Punkt, für den du dich nicht öffnest.
Es wäre sogar ein riesen Problem!!! DU hättest dann eins.
Was wäre dein Weltbild noch wert? Wie lebst du weiter deine Sicherheit, die es dann ja nicht mehr gibt? Wie fühlst du dich- gleichwertig oder doch nicht?
So eine Aktion hätte gravierende emotionale Folgen.

 

[Anevay]

Dieser Beweis, wenn die Behauptungen wahr wären, wäre ja kein Problem.

Und das ist Lüge Nummer Eins.

Beleg dafür?

In jüngster Vergangenheit gibt es zig neue Erkenntnise, die alleine auf der Tatsache beruhen, dass neue Messgeräte erfunden wurden. Und ja, das ist tatsächlich gültig das so zu benennen.

Beispiele wären da Fledermauswahrnehmung und Ultraschall, Wahrnehmung aktuell von Magnetfeldern bei Vögeln, Freak Waves... alles Dinge, wo Wissenschaftler meinten: das gibt es nicht, das ist nicht real, weil nicht messbar.

Neue Messgeräte (für Ultraschall, Satellitenbilder, aktuelle Forschung zur Quantenverschränkung und deren Auswirkung auf unsere Materielle Welt)

gleich

neue Erkenntnisse.



Das Quantität nicht automatisch Realität liefert solte auch soweit bekannt sein. Phänomene sind ihrer Natur nach selten und treten chaotisch auf, nicht vorhersehbar und müssen auch nicht reproduzierbar sein. Und Lebewesen sind eh keine Maschinen, denen man eine exakte Genauigkeit zusprechen darf.

Zudem finden Wissenschaftler gerade heraus, dass Laborbedingungen für ausgelöste Quanteneffekte die dann z.B. im Vogelauge auf molekularer Bais weitere Reaktionen auslösen, wohl unbrauchbar sind und es zusätzliche Bedingungen braucht. Sprich ein paranormales Phänomen unter Laborbedingungen zu testen ist sehr wahrscheinlich schon ein falscher Ansatz.

Solange es keine Belege gibt, kann man nur sagen, ob man sich das vorstellen kann oder auch glauben oder nicht. Mehr ist tatsächlich nicht möglich.

Übrigens weiß ich von Leuten, die behaupten eine Aura zu sehen, dass diese Fähigkeit nicht wie ein Taschenrechner funktioniert und auch nur sporadisch oder in besonderen Situationen. Es ist keine sicher abrufbare Fähigkeit wie "ich hebe meine linke Hand.". Das sollte man schon wissen, wenn man sich mit diesem Thema beschäftigt.

Und sich nicht auf Einzelmeinungen berufen, weil irgendein Wichtigtuer etwas behauptet, nur um ins Fernsehen zu kommen oder geil auf eine Million Dollar ist.

LG
Any

 

[Lamia1]

Megaschlechtes Beispiel. Die Wirkung des Grünen Tees ist medizinisch saugut erforscht, und es ist keineswegs eine *esoterische* Annahme, daß er bei vielen Krankheiten vorbeugend wirkt, sondern knallhartes wissenschaftlichtes Faktum. Mal hören?

Oh, Mann!!! Ach, vergiss es, Du hast ja gar nichts verstanden. Übrigens: Es ist erst einmal egal, ob die Behauptung/Aussage nun einen naturalistischen oder supernaturalistischen Inhalt hat! Für beide Behauptungen gelten identische Kriterien.

Noch Fragen?

Ja, meinst Du das ernst?

 

[Sayalla]

Ja.

Und was sagen die zu deinem andauernden Bedürfnis nach Beweisen?
Stell dir mal vor -rein theoretisch- wir wären Freunde.
SOWAS meine ich mit neuen Horizonten.

 

[Joey]

Doch! Aber leider ist das der Punkt, für den du dich nicht öffnest.
Es wäre sogar ein riesen Problem!!! DU hättest dann eins.
Was wäre dein Weltbild noch wert? Wie lebst du weiter deine Sicherheit, die es dann ja nicht mehr gibt? Wie fühlst du dich- gleichwertig oder doch nicht?
So eine Aktion hätte gravierende emotionale Folgen.

Sie würde mir zeigen, dass ich mich geirrt habe. Wäre vielleicht nicht angenehm - kogniotive Dissonanz etc. - aber damit könnte und müsste ich leben. Wäre nicht das erste Mal und sicher auch nicht das letzt Mal.

Wie sieht es denn umgekehrt aus? Was wäre das esoterische Weltbild noch wert, wenn es keine Auren gibt? Seid Ihr dieser Möglichkeit gegenüber offen, oder wird hier nur einseitig Wissenschaftlern/Skeptikern Weltbildverteidigung vorgeworfen?

 

[Joey]

Und was sagen die zu deinem andauernden Bedürfnis nach Beweisen?

Meine Freunde kennen mich gut. Sie kennen und durchdenken meine Argumente auch richtig. Das ändert ihre Ansichten nicht, aber ein Dialog zu diesen Themen findet anders statt, als hier im Forum.

 

[Sayalla]

Sie würde mir zeigen, dass ich mich geirrt habe. Wäre vielleicht nicht angenehm - kogniotive Dissonanz etc. - aber damit könnte und müsste ich leben. Wäre nicht das erste Mal und sicher auch nicht das letzt Mal.

Wie sieht es denn umgekehrt aus? Was wäre das esoterische Weltbild noch wert, wenn es keine Auren gibt? Seid Ihr dieser Möglichkeit gegenüber offen, oder wird hier nur einseitig Wissenschaftlern/Skeptikern Weltbildverteidigung vorgeworfen?

Ich ja, klar. Ganz, ganz oft sage ich mir, dass das u.U. Prozesse im Gehirn sind, die man heute nur noch nicht nachweisen kann.
Para-normal gibts für mich gar nicht...oder über-natürlich, noch so ein doofes Wort. Alles, was es gibt, ist auch (irgendwann) erklärbar.

 

[Tommy]

Oh, Mann!!! Ach, vergiss es, Du hast ja gar nichts verstanden. Übrigens: Es ist erst einmal egal, ob die Behauptung/Aussage nun einen naturalistischen oder supernaturalistischen Inhalt hat! Für beide Behauptungen gelten identische Kriterien.



Ja, meinst Du das ernst?

Ja, ich meine das ernst. Du kannst nicht davon ausgehen, daß passionierte Grüne-Tee-Trinker wie ich dir das Märchen abnehmen, daß es zur Wirksamkeit des Grünen Tees nur *tiermedizinische* Studien bzw. *in-vitro-Studien* gäbe, wie du das in deinem *Beispiel* behauptest. Woher hast du denn diesen Blödsinn?

 

[Anevay]

Ich ja, klar. Ganz, ganz oft sage ich mir, dass das u.U. Prozesse im Gehirn sind, die man heute nur noch nicht nachweisen kann.
Para-normal gibts für mich gar nicht...oder über-natürlich, noch so ein doofes Wort. Alles, was es gibt, ist auch (irgendwann) erklärbar.

indeed.

Nur ist es dann meist keine Esoterik mehr, weil diese Inhalte zur Wissenschaft übergewandert sind. Wie bereits sehr viele Dinge, die Wissenschaft für sich aus altem Wissen generiert hat.

LG
Any