bevor ich mich von Skeptikern zum Narren machen lasse, sollte es vielleicht auch mal Wissenschaftler geben, die der ganzen Sache NICHT skeptisch gegenüber stehen. Es IST von Bedeutung, wie der Versuchsleiter den Versuch als solchen a priori bewertet.
Was Du da an Instanzen und Leuten auflistest, ist zumeist alles andere als geeignet für eine praktische Versuchsdurchführung - ich würde mich als Proband bei keinem davon wohlfühlen (oder nicht geeignet sein: Ich halte nix von Astrologie). Damit wären Ergebnisse positiver Art nicht zu erwarten, da der Mensch, der den Versuch durchführt (als Proband) eben NICHT unwichtig ist, sondern im Gegenteil sehr, sehr wichtig ist in seiner Haltung dem Versuch gegenüber etc.
