Was ist Spiritualitaet? Allgemein ist sie eng damit korreliert, dass da Menschen an Geister und aehnliches - eben paranormales - glauben. Ohne diesen Glauben ist Spiritualitaet ein ziemlich schwammiger Begriff. Und es ist nunmal so, dass spirituelle Menschen oft auch solche Behauptungen ueber Faehigkeiten, Existenzen, Naturgesetze und Zusammenhaenge aufstellen - ueberpruefbare Behauptungen.
Und geistheilen ist ebenso eine ueberpruefbare paranormale Behauptung wie z.B. Aura (durch Waende wie im konkreten Fall im Randi-Test) sehen zu koennen.
Aber hier geht es darum, dass ein kompletter Bereich (Wissenschaft) voreingenommen ist, weil nicht sein darf, was nicht sein soll.
Und wie unvoreingenommen sind Esoteriker? Daqrf es sein, dass es Telepathie wirklich NICHT gi8bt? Darf es sein, dass es Auren NICHT gibt? Darf es sein,m dass es Engelenergien NICHT gibt und Geistheilung NICHT funktiuoniert? Darf das materialistische Weltbild stimmen, und Esoteriker reihenhaft auf selektive Wahrnemung, Selbst-Suggestion etc. reinfallen? Darf das sein?
Darf es sein, dass Plausibilitaet ein objektivu feststellbares Kriterium anhand der Zusatzannahmen und der Widersprueche zu bereits gemachten Erkenntnissen ist?
Oder werfen hier nur voreingenommene menschen der Wissenschaft Voreingenommenheoit vor, weil sie es nicht ertragenb kjoennen, dass da wirklich gute Punkte gegen ihre Behauptungen sprechen?
Und auch hier im Thread "Wissenschaft und Spiritualität" wird wieder so getan, als gäbe es Spiritualität nicht.
Kommt drauf an, was Spiritualitaet genau ist. Wie gesagt: Die vorherschende Ansicht in den Neurowissenschaften ist, dass geist eine "Funktion" der Materie ist und nicht unabhaengig davon ezistiert. kein Weiterleben nach dem Tod, kein Jenseits, kein Gott, keine Geister etc.
Und wenn man dazu einzelne Testungen hervorzerren muss, die zum Themenbereich paranomale Wahrnehmung gehören. Wobei ignoriert wird, dass Dienstleistungen kaufhauseosterischer Anbieter und auch das Thema Heilung durch Alternativverfahren und so fort hier gar nicht das Thema sein kann.
Gehoert alles in den Bereich der Behauptungen ueber Naturgesetze, Zusammenhaenge, Existenzen und/oder Faehigkeiten.
Wer also Kritik üben will um das eigene Weltbild zu verteidigen, kann das in Esoterik kritisch gerne tun. Und sich dort zu Gefahren einer bösen, bösen Kaufhausesoszene austauschen. Dafür gibt es das dortige Unterforum.
(Natur-)Wissenschaft ueberprueft Behauptungen. Wie und warum das genau geschieht ist in diesem Unterforum NICHT OT.
(...) Spiritualität hat weder mit Geistheilung noch mit Plüschdelfinen aus Atlantis etwas zu tun. Völlig unabhängig, ob Anbieter aus diesem Bereich für sich das Wort Spiritualität benutzen, um ihre Sachen besser verkaufen zu können. Und ebensowenig mit Gedankenspielen zu solchen Angeboten oder Leuten, die mal getestet wurden, ob sie durch Wände sehen konnten oder nicht.
Spiritualitaet und Esoterik sind zumindeest eng korreliert. Ich kenne niemanden, der ein naturalistisches Weltbild hat und sich trotzdem "spirituell" nennt. ich kenne niemanden, der sich hinstellt und sagt: "Telepathie, Auren, Geister, Gott etc. gibt es nicht und funktioniert nicht... ich bin aber spirituel".
(...)Und Tatsache ist nun einmal, dass das Thema Spiritualität längst in Universitäten Einzug gehalten hat. Es wird ernst genommen und wissenschaftlich beschaut und untersucht.
Was fuer eine Spiritualitaet? Ich sehe in keinem peer review Fachartikel, die behauptung, dass es Geister gibt oder aehnlich esoterische behauptungen, die ausschliesslich von Menschen kommen, die sich Spirituel nennen. Wenn das mit Spiritualitaet gleichzusetzen ist, dass ist die Naturwissenschaft immernoch hoechst unspirituel, und wird es so lange bleiben, bis solche Tests mal zuverlaessig positive Ergebnisse liefern und keinerlei Maengel mehr aufzeigen.
