Wahrnehmung und Stimmigkeit

[Bougenvailla]

Dann fehlts dir an Empathie?? Wenn Du nämlich bspw. Aura sehen könntest, nur WENN, dann wüsstest du, wie sich dein Geschreibsel anfühlt.

Nun, für mich fühlt sich das was Joey schreibt sehr realistisch und stimmig an.
Neben aller "Empathie" sollte Mensch die Logik nicht ganz außer acht lassen.

Deine freundliche Art beruhigt nämlich auf gar keinen Fall.

Ich denke nicht, dass Joey die Absicht hat zu beruhigen....
Ich verstehe es eher so, dass er Aufmerksam machen möchte, aufklären, zum nachdenken anregen.

Was bleibt, ist echt nur dein *haste Belege?" DAS IST schon sehr persönlich.

Weshalb ist euer einziges Argument gegen Joey die Frage nach "Belegen"?

Wenn mir jemand verspricht mich gegen einen kleinen Obolus von bspl. 100€ in der nächsten Woche zum Millionär zu machen ist es doch legitim zu fragen, wie er das macht, weshalb er glaubt das zu können oder wie wahrscheinlich es ist ?

Du vergisst offensichtlich, dass du Joey- der Mensch, bist und nicht Joey, der Wissenschaftler. Und weil dir das nicht präsent ist, forderst du von Privaten, sie sollen DIE Esoterik mal ausweisen. Dass da eine Dissonanz ist, fällt dir wohl nicht mal auf?

Nun, ich bin weder Joey, und schon gar kein Wissenschaftler, dennoch fordere ich von Menschen die behaupten was zu können auch einen Beweis.
Wird dieser Beweis nicht erbracht, muss ich wohl annehmen ich wurde belogen.
Oder ich soll missioniert werden, man will mir den eigenen Glauben als Wahrheit verkaufen.

Beispiel: Ich bin Christ (keine Kirche) glaube an Gott, ja bin von diesem meinem Glauben felsenfest überzeugt!

Du wirst aber dennoch nirgends von mir die Behauptung finden es gibt Gott, ich weiss das es Gott gibt...usw.
Joey glaubt nicht an Gott, würde aber von mir auch nie einen Beleg/Beweis fordern über die Existenz eines Gottes.

Die Forderung Esoterik zu beweisen/auszuweisen wäre mehr als dumm......Beweise werden gefordert für die Behauptungen die unter dem Deckmantel Esoterik aufgestellt werden.

ps: Schade King gesperrt......hatte mal wieder Spass gemacht mehr gute/sinnvolle Beiträge zu lesen

 

[Tommy]

Selbst, wenn dann Verschiedenes rauskäme, würde ich es nicht wollen. Ich mag es nicht, von aussen beurteilt zu werden. Mir ist es schnurz, ob das Aussen ein anderer Mensch, die Sterne oder sonstwas ist.

Auch wenns der Löhlein ist? Der trifft oft, ehrlich.

 

[Anevay]

Weshalb ist euer einziges Argument gegen Joey die Frage nach "Belegen"?

Wenn mir jemand verspricht mich gegen einen kleinen Obolus von bspl. 100€ in der nächsten Woche zum Millionär zu machen ist es doch legitim zu fragen, wie er das macht, weshalb er glaubt das zu können oder wie wahrscheinlich es ist ?

Das ist ja der Haken.

Es ist ein Unterschied, ob ich konkret einen Menschen, der mir etwas konkret für Geld anbietet oder verspricht, nach Belegen zu fragen oder Privatuser in einem Forum zu Belegen "DER" Esoterik, "DER" Astrologie usw.

Oder fragst Du deinen Bäcker, ob die Dienstleistungen vom Friseur, der dir den Arzt im Nachbardorf empfohlen hat, der gut sein soll, nach Belegen dafür?

LG
Any

 

[sage]

Deine Frage wundert mich.

Ich denke, Du kennst dich aus, denn ohne sich auszukennen, könntest Du gar nicht die Inanspruchnahme eines Astrologen als nicht harmlos beurteilen? Denn dazu müsstest Du wissen, wie genau die Arbeit eines Astrologen in ein Auswahlverfahren (und auch da gibt es viele verschiedene Arten *g*) einfließt.

Also kennst Du dich nun aus oder nicht?

Lg
Any

Allein die Tatsach, daß so ein Astrologe da beim Auswahlverfahren mitmischt...egal od 5% oder 25% oder whatever...würde mich um diese Firma nen ganz großen Bogen machen lassen...


Sage

 

[Inti]

@sage

Allein die Tatsach, daß so ein Astrologe da beim Auswahlverfahren mitmischt...egal od 5% oder 25% oder whatever...würde mich um diese Firma nen ganz großen Bogen machen lassen...

es käme für mich darauf an, wieviel Bedeutung dem beigemessen würde und ob es Kriterien wären, die nur zusätzlich erhoben würden, oder statt der fachlichen Qualitäten zählten.

Meine Lebens-Erfahrung sagt mir dass ich Probleme vor allem mit Skorpionen und Jungfrauen hatte und mit Krebsen gut auskam - was ich allerdings nicht verallgemeinern würde - ich kann mir vorstellen, dass es auch mal anders sein könnte

LGInti

 

[Tommy]

@sage
es käme für mich darauf an, wieviel Bedeutung dem beigemessen würde und ob es Kriterien wären, die nur zusätzlich erhoben würden, oder statt der fachlichen Qualitäten zählten.

Meine Lebens-Erfahrung sagt mir dass ich Probleme vor allem mit Skorpionen und Jungfrauen hatte und mit Krebsen gut auskam - was ich allerdings nicht verallgemeinern würde - ich kann mir vorstellen, dass es auch mal anders sein könnte

LGInti

Ich komme gut mit Schützen und Waagen aus. Mit Skorpionen habe ich auch so meine Probleme.

 

[Anevay]

Allein die Tatsach, daß so ein Astrologe da beim Auswahlverfahren mitmischt...egal od 5% oder 25% oder whatever...würde mich um diese Firma nen ganz großen Bogen machen lassen...


Sage

Weiß man das denn vorher überhaupt?

Manche Arbeitgeber beschäftigen auch Handschriftendeuter. Oder Psychologen. Oder andere Berater.

Hm, ich fand das hier zum Thema Auswahlverfahren und Astrologie
http://www.paul-rentsch.ch/fileadmin/sirius/pdf/Astrologie_in_der_Eignungsdiagnostik_Version_04.pdf

LG
Any

 

[Sayalla]

Auch wenns der Löhlein ist? Der trifft oft, ehrlich.

Fein, dann ist er ja nicht auf mich angewiesen.

 

[Sayalla]

Beispiel: Ich bin Christ (keine Kirche) glaube an Gott, ja bin von diesem meinem Glauben felsenfest überzeugt!

Ich bin Esoteriker, glaube an die Vielfalt und bin felsenfest davon überzeugt, dass es sie gibt. >>
Wenn einer sagt, er glaubt daran, dass er Aura sehen kann, dann ist das für ihn so.
Wenn du sagst, du glaubst an Gott, dann ist das für dich so.
Wenn Joey sagt, er glaubt an Beweise, dann ist das für ihn so.
e.t.c., p.p.

 

[Tommy]

Joey will immer alles tief fundieren, das ist seine Wesensart.
Aber wie sagte schon Wittgenstein in "Über Gewissheit"?

Am Grunde des begründeten Glaubens liegt der unbegründete Glaube.

So ist es.