Diese Variante (Ich habe das mit Dimension 1 korregiert) beschreibt den physischen Raum. Es gibt aber auch den informativen Raum, und der ist nicht auf 3 Dimensionen beschräkt. Der Unterschied ist: Der physische Raum beschreibt Möglichkeiten der Ausdehnung, aber keine Form. Um eine Form (informativen Raum) zu erhalten müssen Punkte im definiert sein. Eigentlich ist es umgekehrt, die Form definiert die Punkte, aber der Einfachheit halber belassen wir es mal für den Moment so.
Beispiel:
Um in einem physischen 3-D-Raum die Form eines Tetraeders zu formieren, müssen mindestens 4 Punkte definiert werden. Informativ ist ein Tetraeder 3-Dimensional.
Um in einem physischen 3-D-Raum die Form eines Oktaeders zu formieren, müssen mindestens 6 Punkte definiert werden. Informativ ist ein Oktaeder 5-Dimensional. Mit weniger als 6 Punkten ist das nicht möglich.
Ein physischer Raum mit 3 Ausdehnungen, ohne Punkte ist völlig sinnlos und auch nicht vorhanden.
Hier sehe ich 2 "Fehlinterpretationen":
1.
Spektrum ist das latainische Wort für "Bild, oder Erscheinung".
Das elektromagnetische Spektrum ist die Gesamtheit aller elektromagnetischen Wellen, verschidener Wellenlängen.
Also Elektromagnetisches Spektrum = Bild (Gestalt) aus verschidenen Wellenformen.
Wenn man das nun als Basis nimmt, so ist das Elektromagnetische Spektrum nichts anderes als "Pure" Form.
Verschiedene Wellenformen überschneiden und überlagern sich (Interfreenzen), und formen Schnitt-Punkte, die weitere Formen formieren, wie z.B. Teilchen, Materie...
Weswegen wie ich schon oben erwähnte, es eigentlich umgekehrt ist: Die Form definiert die Punkte.
2.
Wenn man nun 1. berüksichtigt, so gibt es nicht mich und das Objekt und das elektromagnetische Spektrum getrennt, da ich und das Objekt ebenfalls eine Form aus den formationen des elektromagnetischen Spektrums sind.
Ich kann verstehen, dass du das elektromagnetische Spektrum bereits als verschiedene Wellenformen bezeichnest. Das könnte man durchaus als ”Verbindung“ zwischen dir und dem entferntesten Objekt verstehen, wenn da nicht jener Vorgang wäre, an dem das, was sich da wellt, überhaupt erst zustande kommt. Denn der Wellencharakter darf keinesfalls als gegeben und vorausgesetzt gesehen werden. Es tauchen zunächst die Fragen auf:
Wann genau erlangt eine Welle ihre Wirkung (ihr Vorhandensein)?
Und was genau wellt sich da eigentlich?
Alle großen theoretischen und Experimentalphysiker sind sich darüber einig, dass es sogenannte ”ungeformte Energie“ gibt, welche es ermöglicht, in unterschiedlichen Wellen/Teilchen in Erscheinung treten zu können. Und der Zeitpunkt, an dem die ungeformte Energie das tut, ist der Vorgang der Messung/Beobachtung. Keinen Moment vorher gibt es für irgend jemanden eine ”geformte“ Wirkung, irgendeinen Ausdruck von Kraft, der in einer erlebbaren oder messbaren Form in Erscheinung treten könnte. Darüber ist man sich einig.
Was Physiker nun tun ist, dass sie dieses, erst bei der Messung entstehende Vorhandensein einer Welle bereits vor den Zeitpunkt der Messung verlegen. Gewissermaßen rückdatieren sie die Geburt der Welle. Sie behaupten, die Welle wäre auch bereits vorher schon da, nur könnte man sie weder erkennen noch ihre Wirkung bemerken. Diesen Vorgang der Zurückverlagerung nennen sie dann Aufenthalts-Wahrscheinlichkeits-Verteilung. Sie sagen, die Welle befindet sich in einem Super-Zustand, überall und nirgends, mit einer höheren Wahrscheinlichkeit hier als dort.
Das ist so, als würde ich behaupten, die Schwarzwälder-Kirschtorte (verstanden als bestimmte Wellenform) ist bereits vor dem Zusammenmischen von Zutaten und ihrem Backen vorhanden, sie ist überall und nirgends, mit einer höheren Wahrscheinlichkeit hier als dort. Das entspricht jedoch keiner Sachlage, die jemals nachgewiesen werden kann. Denn um eine Torte (oder welche Welle auch immer) zu erzeugen, braucht es eines Impulses, der das Wellen überhaupt zustande bringt.
Und wenn es der Messvorgang ist, der diesen Impuls auslöst und man ihm zur Folge erst dann eine Wellenintensität bemerken kann, dann kann die Welle unmöglich bereits vorher vorhanden gewesen sein. Denn ”vorher vorhanden“ bedeutet, man braucht nicht erst zusätzlich zu messen, weil ja die Wirkung jeder Welle bereits vorhanden ist und sie in ihrer spezifischen Kraft zum Ausdruck kommt. Es würde den Vorgang der Messung überflüssig machen. Aber so ein ”Davor“ gibt es nicht. Ein "davor" im Sinne von Aufenthalts-Wahrscheinlichkeit-Verteilung ist gleichbedeutend mit absoluter Wirkungslosigkeit, oder, wie Wissenschaftler es nennen, mit ungeformter Energie.
Ich füge bei solchen Diskussionen zum besseren Verständnis gerne das Beispiel hinzu: Man kann nichts rückwirkend verteilen, das es noch gar nicht gibt.
Das bedeutet, bezogen auf deine Aussage der Wellenform des elektromagnetischen Spektrums als Verbindung zwischen dir und dem entferntesten Punkt:
Da ist kein bereits wellengeformtes elektromagnetisches Spektrum, sondern allenfalls ein vollkommen ungeformtes Spektrum, welches die Forscher ganz allgemein als ”Energie“ bezeichnen, wobei keiner dieser Leute eine Ahnung hat, was genau sich da eigentlich wellt. Denn sobald sie es hinreichend genau untersuchen, löst es sich in eine Wirkungslosigkeit auf und verschwindet direkt vor ihren Augen.
Die Frage, ob Alles mit Allem verbunden ist, ist bezüglich der Verbindung immer noch nicht zufriedenstellend beantwortet.
