VittoriaLuce
Neues Mitglied
Sorry, Venaj natürlich.
Aber was sind schon die Namen hier...wie Schall und Rauch. Auf die Inhalten kommt drauf an.
Aber was sind schon die Namen hier...wie Schall und Rauch. Auf die Inhalten kommt drauf an.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
Joey
Sehr aktives Mitglied
Dann zeig doch mal die Behauptungen in der Eszoterik, die reproduzierbar und zuverlaessig solche wissenschaftlichen Tests mit guter Methodik ueberstehen.
@Joey
Auch die Ergebnisse der Rechtswissenschaften oder der Geschichte oder der anderer Fächer, die an der UNI gelehrt werden sind nicht reproduzierbar und halten wissenschaftlichen Tests keinen Stand
Sollte man dann z.B. Rechtswissenschaften von der UNI entfernen?
Joey
Sehr aktives Mitglied
@Joey
Auch die Ergebnisse der Rechtswissenschaften oder der Geschichte oder der anderer Fächer, die an der UNI gelehrt werden sind nicht reproduzierbar und halten wissenschaftlichen Tests keinen Stand
Sollte man dann z.B. Rechtswissenschaften von der UNI entfernen?
Oh, die Rechtswissenschaften stellen keine Behauptungen ueber Naturgesetze auf oder Wirksamkeiten irgendwelcher Methoden auf. Und, da, wo sie es doch tun, berufen sie sich auf die Naturwissenschaften mit ihrer guten Methodik zur Wahrheitsfindung und Ausfiltern von Fake-Effekten.
Ebenso die Geschichtswissenschaften, die sich ebenfalls in einigen Bereichen bei den Naturwissenschaften bedienen.
S
Solis
Guest
Schön gesagt! Ähnliches gibt es schon, aber nicht an der Universität.
In einigen Bereichen
So würde ja z.B. die Numerologie ja auch bei einigen Bereichen zwar nicht auf naturwissenschaftliche Methoden aber auf mathematische Methoden zurückgreifen (oh wie ich mathe liebe!). Die Numerologie bedient sich also auch zum Teil auf das universitäre anerkannte Studienfach Mathematik. 2+2 ist auch in der Numerologie immer 4. Warum also nicht die Numerologie mit in die Universität nehmen?
Joey
Sehr aktives Mitglied
In einigen Bereichen
So würde ja z.B. die Numerologie ja auch bei einigen Bereichen zwar nicht auf naturwissenschaftliche Methoden aber auf mathematische Methoden zurückgreifen (oh wie ich mathe liebe!). Die Numerologie bedient sich also auch zum Teil auf das universitäre anerkannte Studienfach Mathematik. 2+2 ist auch in der Numerologie immer 4. Warum also nicht die Numerologie mit in die Universität nehmen?
Weil in der Numerologie (und Astrologie, die auch viel Mathe beinhaltet) Behauptungen ueber Gesetzmaessigkeiten aufgestellt werden, die einer kritischen Nachpruefung nicht standhalten und naturwissenschaftlich betrachtet aeusserst unplausibel sind.
Das Gleiche könnte man meiner Meinung aber auch genauso gut über die Rechtswissenschaften sagen und auch die Newtonsche Physik hält der kritischen Nachprüfung nicht stand. Trotzdem wird sie weiterhin an der Universität gelehrt. Warum wird also die Newtonsche Physik die nachweislich ungenau ist (die Einsteinsche Physik ist genauer) gelehrt? Da könnte man genauso gut Numerologie lehren. Sie ist halt eben nicht so sehr genau. Macht aber nichts, denn die Newtonsche Physik ist auch nicht sehr genau.
Joey
Sehr aktives Mitglied
Die newtonsche Mechanik liefert fuer die Alltags-Physik hinreichend genaue Ergebnisse. Da kompliziertere einsteinsche Rechnungen zu erstellen, um in der X. nachkommastelle ein anderes Ergebnis zu kriegen, was in diesen Faellen aber irrelevant im Rahmen der Messgenauigkeit ist, ist Unsinn. Ausserdem werden in der newtonschen Mechanik einige Grundpfeiler gelegt, die in der spaeteren Physik - Relativitaetstheore, Quantenphysik etc. - immernoch weiter von Belang sind. D.h. die newtonsche Physik ist eben nur ungenau aber nicht falsch.
Die Nummerologie postuliert allerdings diverse mystische Zusammenhaenge zwischen Zahlenspielereien und z.B. Charakter oder aehnlichem. Sie ist da nicht nur "ungenau", sonder nbestenfalls unplausibel unueberprueft und schlimmstebfalls durch gute Experimente widerlegt. Deren Vorhersagen unterscheiden sich eben nicht nur innerhalb einer Messgenauigkeit von anderen etablierten und "wirklich wahren" Vorhersagen, wie die newtonsche Physik vs. der Relativitaetstheorie, sondern plustern das Weltbild mit Zusatzannahmen auf, die einer Ueberpruefung nicht standhalten.
Und zu den Rechtswissenschafrten nochmal: Darin werden keine Naturgesetz-Postulate aufgestellt. Und, wenn eine Behauptung den Naturwissenschaften widerspricht, so wird sie in den Rechtswissenascjaften auch schnell verworfen. Urteile etc. werden dort vernueftigerweise im Rahmen der Naturwissenschaften gestellt und nicht aufgrund von Pendeln, Channelings etc.
Werbung:
H
Hellequin
Guest
Legendär ist ja der Rechtswissenschaftler, der durch die Lande zieht und den Leuten weis macht, §15 Absatz 3 des BGB könne Krebs heilen.
