Taufe lösen?

[Colombi]

Könnte daran liegen, dass ich weiß, dass es Gott gibt? - Bring einen Gegenbeweis!

Gottes Existenz kann man weder beweisen noch widerlegen.
Ebenso wie man auch die Existenz des Unsichtbaren Rosa Einhorns beweisen oder widerlegen kann.

 

[Janchen]

Gottes Existenz kann man weder beweisen noch widerlegen.
Ebenso wie man auch die Existenz des Unsichtbaren Rosa Einhorns beweisen oder widerlegen kann.

Gibt es Liebe?

 

[Colombi]

Wir reden jetzt aber von Gott und vom IPU - nicht von der Liebe.

 

[Janchen]

Wir reden jetzt aber von Gott und vom IPU - nicht von der Liebe.

Nun, was ist Gott für Dich?

 

[KingOfLions]

Könnte daran liegen, dass ich weiß, dass es Gott gibt? - Bring einen Gegenbeweis!

Für etwas nicht existentes kann man keinen Gegenbeweis erbringen, das ist dir sicher auch klar.

Niemand ist gut, außer Gott. Nicht einmal Jesus sprach von sich als gut. Es gibt nichts Göttliches im Menschen als Gott selbst. Wenn Er denn im Menschen ein Zuhause hat.

Nun, auch wenn es gerade im AT einige Stellen gibt die dagegen sprechen. Allerdings wurde ja "der Mensch nach seinem Ebenbild geschaffen" - was sich natürlich damit widerspricht.

Nein, ich arbeite nicht als Energetikerin. Ich verdiene kein Geld mit geschenkten Gaben.

Gut, dann kannst Du solche Symbole in der Aura also höchstwahrscheinlich weder wahrnehmen noch entfernen, noch kennst Du die Wirkungen solcher Symbole .... Was wäre also deine Qualifikation es zu beurteilen?

Hochsensible ist ein Gabe, die sich durch Generationen hindurchzieht. Nichts von Bezugspersonen.

Das ist aus psycholgischer Sicht nicht richtig. Hochsensibilität ist ein Resultat erratischen/stimmungsgetriebenen Verhaltens mindestens einer Bezugsperson. Natürlich können solche psychischen Dispositionen über mehrere Generationen vererbt werden, da hier Verhaltensmuster bzw. deren Kompensationsreaktionen vererbt werden.
Da ist nichts spezielles oder wunderbares dran, sondern es ist einfach Vererbung. Und meistens ist es für die betroffenen Menschen eher belastend als förderlich, weil sie mit der realen Umwelt schwer zurecht kommen.

 

[Janchen]

Für etwas nicht existentes kann man keinen Gegenbeweis erbringen, das ist dir sicher auch klar.

Das ist lediglich eine Behauptung! Deine Behauptung. Für eine Behauptung sollte man dann schon einen Beweis bringen. - Solltest Du keinen Beweis haben, solltest Du es dementsprechend deklarieren.

Nun, auch wenn es gerade im AT einige Stellen gibt die dagegen sprechen. Allerdings wurde ja "der Mensch nach seinem Ebenbild geschaffen" - was sich natürlich damit widerspricht.

Der Mensch verlor das Paradies, damit verlor er dann wohl auch seine innere Ebenbildlichkeit und wurde Mensch mit Fehlern und Schwächen.

Gut, dann kannst Du solche Symbole in der Aura also höchstwahrscheinlich weder wahrnehmen noch entfernen, noch kennst Du die Wirkungen solcher Symbole .... Was wäre also deine Qualifikation es zu beurteilen?

Du hast merkwürdige Gedankengänge.... Glaubst Du tatsächlich irgendjemand könnte Dir eine Qualifikation 'verleihen'.

Das ist aus psycholgischer Sicht nicht richtig. Hochsensibilität ist ein Resultat erratischen/stimmungsgetriebenen Verhaltens mindestens einer Bezugsperson. Natürlich können solche psychischen Dispositionen über mehrere Generationen vererbt werden, da hier Verhaltensmuster bzw. deren Kompensationsreaktionen vererbt werden.

Das ist Deine Sicht. Meine Sicht bezieht auch die neurologischen Vorgänge mit ein.

Da ist nichts spezielles oder wunderbares dran, sondern es ist einfach Vererbung. Und meistens ist es für die betroffenen Menschen eher belastend als förderlich, weil sie mit der realen Umwelt schwer zurecht kommen.

Auch das ist Deine Sicht.

Und natürlich muss jeder Mensch lernen mit seinen Anlagen klar zu kommen. Bei Hochsensiblen ist es relativ einfach, die schaden in der Regel niemanden. Bei Narzissten und Soziopathen sieht das schon ganz anders aus.

 

[0bst]

Bitte ... ?

Schon gut.

 

[Colombi]

Niemand ist gut, außer Gott. Nicht einmal Jesus sprach von sich als gut.

Verstehe ich jetzt nicht.
Laut Christentum gilt doch: Jesus = Gott = Jesus = Gott.

Und das Wort "gut" hast du also ganz für Gott reserviert?

Man dürfte also auch nicht z. B. sagen: "dieses Buch ist gut!" usw usw ....

 

[reinwiel]

Laut Christentum gilt doch: Jesus = Gott = Jesus = Gott.

Sollte es nicht einfacher so heißen: Jesus = Gott ?

Damit hätte man Gott als lichte, strahlende und helle Person leichter in seiner Vorstellung.

Das ist insofern von Bedeutung, weil es auch eindeutig heißt, man dürfe sich kein Bild von Gott machen. Nämlich kein Bild vom gestaltlosen, vorchristlichen Gott, der nicht einmal im Gotteszentrum eine Gestalt besaß. Vor Jesus Christus war insbesonders auch das Gotteszentrum nur eine flammende, bewegte Energie, einem Nebel gleich.

Durch die von Urzeiten geplante unvorstellbare Konzentration auf einen kleinsten Raum dieses Gotteskerns und dessen Einwohnung bzw. Inkarnation im Kinde Jesus nahm das Gotteszentrum die erste menschliche Form am.

Die Menschenform bzw. die Menschengestalt Gottes wurde durch das vollkommene Eingehen in den Schmerz der Welt und Schöpfung und durch die Transformation des Materiekörpers Jesu vollendet.

Der vollkommen menschliche Auferstehungsleib Jesus ist jetzt die Lichtsubtanz und der Lichtkörper des Gotteskerns, von dem zahllose Strahlen in die Unendlichkeit gehen. Strahlen je nach Anwendung und Bedarf.

Jeder Gedanke an Jesus holt dir als Antwort einen Strahl ins Herz.

 

[schiwapi]

Jeder Gedanke an Jesus holt dir als Antwort einen Strahl ins Herz.

Genau das ist mein Lebensinhalt.