Yippie Ya Yeah, Aratron!
Ich finde das wirklich bemerkenswert wie du meine Worte mit der Matrix
in Verbindung bringst. Vor allem weil ich das beim Texten absolut nicht
so gesehen habe. Aber der Vergleich ist imho sehr gelungen ...
Es ist DEINE Interpretation meiner Worte. Da könnte ich im Prinzip
jetzt aufspringen und schreien: "Falsch! Du hast das nicht verstanden."
Aber eben das ist nicht stimmig. Du hast sehrwohl verstanden!
Auf deine, dir ureigene Art und Weise.
So ist das nunmal mit Schriften. Der Eine sieht in der Bibel einen
spirituellen Führer, ein Zweiter hält sie für eine uralte Anweisung
für Sozialpädagogik und für einen Dritten ist sie gar die Anleitung
für das ultimative Witschaftssystem! Wer hat nun Recht?
Was ist ein Gebet?
Aus theologischer Sicht würde ich meinen eine Zwiesprache mit Gott?
Aus esoterischer Sicht eher dein Dialog mit eigenen Seelenanteilen?
Aus psychologischer Sicht vielleicht eine Form der Kommunikation
mit einem kollektiven Überbewusstsein?
Welche Ansicht ist nun die Rechte?
Aber auf einen Punkt möchte ich doch ganz gerne näher eingehen:
einerseits deklarierst du religio als unnötig, andererseits schreibst du "Es steht über
diesen Konstrukten ...
Richtig! Über diesen Konstrukten stehend weil nicht direkt in den Dualismus involviert.
Unter "nicht direkt" meine ich in diesem Fall "nicht als Ganzes".
Betrachtet man das Individuum als Teil einer Schöpfung,
so muss es zwingend auch Teil des Schöpfers sein.
So ist der Ursprung im Endzustand zwar integriert allerdings nur jeweils
als Anteil und steht für sich selbst doch ausserhalb seiner Schöpfung.
Daher auch keine re-ligio, da eine dafür erforderliche
Trennung in diesem Sinne gar nicht vollzogen ist.
da riskiere ich lieber was und schlucke die richtige pille für mich.
Das ist auch nach meinem Ermessen der einzig sinnvolle Weg.
Nur das es eben unzählige Pillen gibt, tagtäglich in verschiedener Dosierung.
Euer hier mal innehaltender Ischariot
