Sind Krafttiere erblich?

[Loge33]

In dem anderen UF würde ich sagen , das es immer eine Möglichkeit gibt sich dem Eregore zu verwehren^^. Ob Du Ihn jetzt verhungern oder auffressen lässt ist Deine Entscheidung^^


Aber HIER weiß ich nix

In dem anderen UF stellte sich solch eine Frage gar*) nicht.


Hier: ich fresse mich/mein s/Selbst. Darum ist's, wenn man die Vergangenheit oder persönliche Vergesslichkeit impliziert eben gar nicht so abwegig. Ich frage mich eben nur, ob es zur Familie gehört oder eben eine Art Endphase, toter Zweig darstellt. Selbstläufer oder so.


[*) hehe]

 

[SYS41952]

Da halte ich mich raus Das sollen die 24/7 Schamanen beantworten*G*

 

[Loge33]

Zocken, das.

 

[Aratron]

Natürlich kann ein Totem auch als Krafttier wirken, aber immer im Kontext zur Gruppe..auch gegen meine "Erwartungen" bzw. "Wünsche" Weil dem Totem liegt das Wohl der Gemeinschaft zu Grunde.

Während ein Krafttier als solches eher personal wirkt.

So sehe ich das.^^

hab icke dann als berliner den bären?

das "gegen meine erwartungen" sehe ich ja auch so, aber was meinst du mit gemeinschaft? jetzt mal so außerhalb afrikanischer dörfer?

da find ich dann eher tegtmeier treffend - und der muß es wirklich wissen

so ne art tierisches höheres selbst - wobei bockmist nicht ausgeschlossen ist

 

[SYS41952]

hab icke dann als berliner den bären?

das "gegen meine erwartungen" sehe ich ja auch so, aber was meinst du mit gemeinschaft? jetzt mal so außerhalb afrikanischer dörfer?

da find ich dann eher tegtmeier treffend - und der muß es wirklich wissen

so ne art tierisches höheres selbst - wobei bockmist nicht ausgeschlossen ist

Das ist ( für mich) schwer zu definieren, weil ich mich ja außerhalb des Paradigmas bewegen...die meiste Zeit.*G*

Aber ich sehe bei Totems durch aus Parallelen zu Eregoren oder Sheldrakes Morphogenetische Felder.

Somit liegt dem Gruppen-Totem andere Dynamiken zu Grunde. Es muss um selber zu überleben , das Wohl der Gruppe im Auge haben und somit auch bereit sein zu Opfern. Es ist Teil UND Ausdruck des Kollektiv. Und so kann es auch Wille des Kollektiv sein, jemanden aus der Gemeinschaft auszuschliessen. Was für mich bedeutet, ich kann zwar mit den Totem über meine persönlichen Vorteile verhandeln, aber es wird immer dem Gruppenwohl den Vorzug geben. Den davon hängt in erster Linie seine Existenz ab.

Der Unterschied zu Sheldrake und Tegtmeier ist die Clanzugehörigkeit oder deren Definition. Also die Verwandschaft an sich.Btw, geht man heute davon aus das der Totemismus einer der Hauptgründe ist warum der Kannibalismus ausgestorben ist.

Ich würde auch nicht unbedingt tierisches höheres Selbst sagen,sondern wirklich eher manifestiertes höheres Selbst..Um im Paradigma zu bleiben^^

EDIT: Gemeinschaft ist in meinem Sinne auf das Posting bezogen mindestens 2 Menschen die etwas gemeinsam schaffen. Genauer gesagt erschaffen. In dem Moment wo wir beide eine gemeinsame Realität erzeugen, erzeugen wir auch einen gemeinsamen Totem. Oder besser gesagt, der Überlebenswille der gemeinsamen Realität manifestiert sich im Gruppentotem.

Aber das ist im schamanischem Kontext fachlich nicht mehr korrekt.Den im Totemismus ist das Totem als Zeichen der (Blut)Verwandschaft und Clanzugehörigkeit definiert, soweit ich mich nicht irre. Ist lange her^^

Weiter ausgeholt, kann es aber auch bedeuten es gibt ein Clan der Grünäugigen Rothaarigen Schwedischen Frauen mit 80 DD...wenn man es weiter runter brechen will..Aber die Schamamas werden mich dann hier erschlagen

 

[Pathos]

Ich finde Spares Ansicht am treffenstn.
Das Totem ist bei ihm nicht gebunden an Clans.
Ich denke es könnte sich um den HGA handeln, der sich auf die unterschiedlichsten Weisen zeigen kann, was auch sicher mit den jeweiligen Glaubensmuster zu tun hat. Es ist halt nur eine für uns angenommene Form.

 

[SYS41952]

Ich finde Spares Ansicht am treffenstn.
Das Totem ist bei ihm nicht gebunden an Clans.
Ich denke es könnte sich um den HGA handeln, der sich auf die unterschiedlichsten Weisen zeigen kann, was auch sicher mit den jeweiligen Glaubensmuster zu tun hat. Es ist halt nur eine für uns angenommene Form.

Ich bevorzuge diese Sichtweise auch. Und das Clantotem ist halt der HGA des Kollektives. Oder besser gesagt der Teil des HGAs auf den das Kollektiv seinen Fokus gelegt hat.

 

[Pathos]

Ich bevorzuge diese Sichtweise auch. Und das Clantotem ist halt der HGA des Kollektives. Oder besser gesagt der Teil des HGAs auf den das Kollektiv seinen Fokus gelegt hat.

Ich denke es handelt sich in dem Fall um einen Egregor, also Kollektiv- HGA

wobei, ein kleinen Unterschied hätte die Sache, der HGA ist die Organisation der Selbste, was nicht auf den Gregor zutrifft, hm

 

[SYS41952]

Ich denke es handelt sich in dem Fall um einen Egregor

Hmmm, muss ich drüber nachdenken ob es da wirklich einen Unterschied gibt.

Bzw. wo ich mich falsch ausgedrückt habe. Aber Du hast Recht, wenn ich schreibe das Kollektiv legt seinen Fokus,ist es eine Willentliche Schöpfung und kommt damit eher dem Egregore gleich. Ein Totem ensteht ja eher in der vorhanden Schnittmenge

 

[SYS41952]

Ich denke es handelt sich in dem Fall um einen Egregor, also Kollektiv- HGA

Hmm, ich bin der Meinung es gibt nur einen HGA.