Du meinst Wirtschaftswissenschaften mit den Anwendungsgebieten Marketing und Werbung, vermute ich?
Was davon ist in wie fern fernab der "Realität" (ein großer Teil davon schafft erst "Realität", aber ich bin gespannt, was Du überhaupt meinst)?
So? Wo liegen denn die Wissenschaften so stark fernab der Realität?
Mappt nur auf Joeys Aussage der "evidenzbasierten" Wissenschaft. Komischerweise sind Marketing und Werbung nur für die eigenen Methoden evidenzbasiert (und das sogar sehr gut), weniger gut, wenn es um die Werbeaussagen geht. Da lebt sie dann plötzlich von Falschaussagen, Übertreibungen, unbewiesenen Behauptungen .... Auch das ist "Wissenschaft"!
Na ja, im Mittelalter ging vieles wieder den Bach runter ... .
Vorher schon. Im Wesentlichen kann man sagen, dass die Wissenschaft dem römischen Reich in seinem Niedergang gefolgt ist.
Lernen durch Erfahrung ist sehr begrenzt, das durch Überlieferung auch, aber glücklicherweise gibt es weitere Formen, die dann sogar noch aufeinander aufbauen und dann kommt man weiter.
Lernen durch Erfahrung ist naturgemäß auf den "erfahrbaren" Bereich beschränkt. Was sich ja auch dadurch zeigt, dass die systematischen Wissenschaften erst begonnen haben, als in Bereiche vorgestoßen wurde, die eben nicht mehr so leicht erfahren werden können (Physik, Chemie).
Letztendlich ist aber die Erfahrbarkeit wiederum eine Funktion der Mess- bzw. Darstellungsmethode. D.h. eigentlich ist systematische Forschung mehr die Entwicklung von Messverfahren, als die tatsächliche Erforschung, wie man z.B. in Institutionen wie CERN sieht.
Lernen durch Überlieferung ist nicht begrenzt. Die gesamte Wissenschaft lernt und lehrt heute ja noch immer mit einer wilden Mischung aus schriftlicher und mündlicher, sogar auch ein bisschen tradierter Überlieferung. Mit allen ihren Vor- und Nachteilen.
Wobei sich daraus ja auch eine spannende Frage ergibt: Wie viel Wissen braucht die Menschheit eigentlich für ihr Überleben?
Und dabei hat sie ohne gute Methodik sehr viele Fehlschlüsse gezogen.
Ja, das hat aber mehrere Ursachen, und nicht nur die Methodik. Auch mit Methodik wurden falsche und unvollständige Denkansätze "bewiesen", die sich im Nachhinein als falsch herausgestellt haben.
Auch verlöoren gegangene Menschen lassen sich in "Suchbeispielen" nicht beeinflussen.
Aber das Potential wäre größer, z.B. durch esoterische Mittel, ASW etc. beeinflusst zu werden.
Doch, durch selektivbe Wahrnehmung. Mögliche Fakten, die die Geschichte vielleicht weniger sensationel erscheinen ließen, lässt Du vielleicht in Deinem Bericht weg - sie spielen in Deiner erinnerung wahrscheinlich auch keine große Rolle mehr... wurden unbewusst - eben selektiv Wahrgenommenn - ausgeblendet.
Für dich mag das eine sensationelle Geschichte sein, innerhalb der Esoteriker ist das eine normale Arbeit ... mit keinerlei Grund es sensationeller erscheinen zu lassen, als es tatsächlich ist. Die Esoterik ist Gott sei Dank in der internen Weitergabe von solchen Geschichten von "Anglerlatein" sehr weit entfernt.
Recht gute Erfolgsberichte mit Personensuche gibt es auch aus der Personensuche in den USA, wenn Esoteriker beigezogen werden.
.
