Politik in Deutschland...

[Galahad]

die politiker haben in der wirtschaft nix verloren. die jobsmacherrei ist unfug. wo kein bedarf da kein angebot. die sollen einfach den sozialstaat streichen und schon haben alle jobs.

Hallo Herion

Könntest Du diese Aussage einmal präzisieren?
Wenn ich den Arbeitslosen kein Geld mehr gebe, wie sollten Die dann auf einmal einen Job haben?

Liebe Grüße
Galahad

 

[.G8.]

„warum leben wir nicht in einer demokratie?“ fragte der wolf den elefanten.
„weil wir nach den naturgesetzen leben und dort der stärkste, schlaueste und tapferste die herde anführt“

„du lebst ja auch in einer herde, gibt es da wahlrecht und mitbestimmung?“ setzte der elefant nach.

„natürlich nicht, der mentor unserer herde kann nur der stärkste sein, der mit der größten sozialen kompetenz, der mit den größten einfallsreichtum, da erübrigt sich ein wahlrecht“ meinte der wolf.

das kräftige lachen vom löwen war nicht zu überhören, der kurz darauf einblendete: „wir wären schon lange nicht mehr die könige im tierreich, würden wir uns von generation zu generation an schwächere orientieren?“.

„die fähigkeiten unseres nachwuchses würde verkümmern und der entwicklungsstand den wir jahrtausende lang erfolgreich gelebt haben wäre nicht mehr zu halten, somit müssten wir alle ein primitiveres leben führen, die herde und ihre sozialen strukturen würden zerfallen und wir würden aussterben“ legte der elefant nach.

„leben die menschen nicht in einer herde?“ fragte der wolf.

„demokratie ist keine herde, es ist nur eine erdachte struktur die ein zusammenleben ohne sozialen entwicklung des einzelnen ermöglichen sollte“ betonte der löwe.

der wolf schüttelte den kopf und stellte fest: „eine herde aus plastik also, von menschenhand geschaffen und somit nicht von dieser welt, eine sinnlose menschliche illusion die niemals funktionieren kann“

„wenn man in so einer künstlichen herde aufwächst wo jeder nur seinen zweck erfüllt und obendrein von mentoren beherrscht werden die sich nicht durch stärke und fähigkeit auszeichnen, wie kann sich unter so künstlichen und einfachen vorraussetzungen der mensch im einzelnen entwickeln und sich selbst bewusst sein?“ brachte der elefant ein.

„keine ahnung“ schmunzelte der wolf.

„welch ein glück es ist, einer natürlichen herde anzugehören, von starken selbstbewussten mentoren geführt zu werden, mit der gewissheit das unsere kinder von den besten vorbildern der herde beeindruckt werden und wir alle fähigkeiten ausschöpfen können, die uns von natur aus gegeben wurden“ stellte der löwe noch fest und blickte philosophierend in den sternenhimmel.

gruss van G8

 

[Camajan]

Steuererhöhungen:
Hast Du die noch nicht mitbekommen? Also es wurden der Werbungskostenpauschbetrag gekürzt, die Pendlerpauschalen gekürzt, ...

Das sind Subventionskürzungen und keine Steuererhöhungen.

Gerade eine hohe Subventionierung von Pendlern
sehe ich kritisch. Das nette, billige Häuschen im
Grünen und die damit unvermeidlich verbundene
längere Anfahrt zur Arbeit sind Entscheidungen der
privaten Lebensführung, aus der sich der Staat
raushalten sollte.

die Mineralölsteuer wurde erhöht, die Ökosteuern wurden erhöht,

Staatliche Einnahmen aus der Ökosteuer werden zu
fast 100% für eine Absenkung der Rentenbeiträge
eingesetzt. Ohne Ökosteuer wären die Beiträge in
der RV um 1,7% höher.

Es wird die Ökosteuer ja nicht zur Anhebung der
staatlichen Einnahmen verwendet, sondern (neben
der Senkung der RV) als staatliches Instrument
zur Lenkung in Richtung Ökologie. Dazu kann man
stehen, wie man will, staatliche Raffgier spielt hier
aber keine Rolle.

die Mehrwertsteuer in den letzten zehn Jahren bereits mehrfach erhöht.

Wieder falsch. Die Umsatzsteuer ist in den letzten
10 Jahren nur einmal erhöht worden. Und zwar
1998 der allgemeine Satz von 15% auf 16%.

Das der Spitzensteuersatz gesenkt worden ist, davon haben so viele Bürger rein gar nichts, weil sie einfach nicht so viel verdienen.

Diese Aussage ist völlig bedeutungslos, denn die
Einkommenssteuern sind über die gesamte Breite
gesenkt worden.

Der Eingangssteuersatz ist im Zeitraum von 1998
bis 2005 von 25,9 Prozent auf 15 Prozent,
der Spitzensteuersatz von 53 Prozent auf 42 Prozent
verringert worden. Der Grundfreibetrag ist von
6.322 Euro auf 7.664 Euro angehoben worden.

Ausserdem sind Steuerschlupflöcher geschlossen
worden , die vor allem Hochverdiener begünstigten.
So wurden die Spekulationsfristen bei Wertpapier-
und Immobilienverkäufen verlängert oder eine
Mindeststeuer für Privatpersonen eingeführt. Dies
hatte zu Folge, dass auch Einkommensmillionäre
wieder Steuern zahlen: 2004 fast 6 Milliarden €
mehr als 1998.


Es bleibt festzuhalten:

Steuererhöhungen:
Hast Du die noch nicht mitbekommen? Also es wurden der Werbungskostenpauschbetrag gekürzt, die Pendlerpauschalen gekürzt, ...

Das sind Subventionskürzungen und keine Steuererhöhungen.

Gerade eine hohe Subventionierung von Pendlern
sehe ich kritisch. Das nette, billige Häuschen im
Grünen und die damit unvermeidlich verbundene
längere Anfahrt zur Arbeit sind Entscheidungen der
privaten Lebensführung, aus der sich der Staat
raushalten sollte.

die Mineralölsteuer wurde erhöht, die Ökosteuern wurden erhöht,

Staatliche Einnahmen aus der Ökosteuer werden zu
fast 100% für eine Absenkung der Rentenbeiträge
eingesetzt. Ohne Ökosteuer wären die Beiträge in
der RV um 1,7% höher.

Es wird die Ökosteuer ja nicht zur Anhebung der
staatlichen Einnahmen verwendet, sondern (neben
der Senkung der RV) als staatliches Instrument
zur Lenkung in Richtung Ökologie. Dazu kann man
stehen, wie man will, staatliche Raffgier spielt hier
aber keine Rolle.

die Mehrwertsteuer in den letzten zehn Jahren bereits mehrfach erhöht.

Wieder falsch. Die Umsatzsteuer ist in den letzten
10 Jahren nur einmal erhöht worden. Und zwar
1998 der allgemeine Satz von 15% auf 16%.

Das der Spitzensteuersatz gesenkt worden ist, davon haben so viele Bürger rein gar nichts, weil sie einfach nicht so viel verdienen.

Diese Aussage ist völlig bedeutungslos, denn die
Einkommenssteuern sind über die gesamte Breite
gesenkt worden.

Der Eingangssteuersatz ist im Zeitraum von 1998 bis 2005 von 25,9 Prozent auf 15 Prozent, der Spitzensteuersatz von 53 Prozent auf 42 Prozent verringert worden. Der Grundfreibetrag ist von 6.322 Euro auf 7.664 Euro angehoben worden.

Ausserdem sind Steuerschlupflöcher geschlossen
worden , die vor allem Hochverdiener begünstigten.
So wurden die Spekulationsfristen bei Wertpapier-
und Immobilienverkäufen verlängert oder eine
Mindeststeuer für Privatpersonen eingeführt. Dies
hatte zu Folge, dass auch Einkommensmillionäre
wieder Steuern zahlen: 2004 fast 6 Milliarden €
mehr als 1998.

Es bleibt festzuhalten:

Zehn Prozent der Steuerpflichtigen mit den höchsten Einkommen
tragen 54 Prozent der Lohn- und Einkommensteuern. Und die
20 Prozent der Steuerpflichtigen mit den geringsten Einkommen
zahlen überhaupt keine Lohn- und Einkommensteuer mehr.
Die Entlastungen kommen weitgehend unteren und mittleren
Einkommen sowie Familien zugute.

Eine Familie mit zwei Kindern muss im Jahr 2005
erst dann Steuern zahlen, wenn ihr Bruttoeinkommen
37.450 € übersteigt. 1998 musste diese Familie
mit diesem Einkommen noch 2.924 € Steuern zahlen.

Ein/e verheiratete/r Alleinverdiener/in ohne
Kinder kann 2005 mehr als 20.000 € verdienen,
ohne Steuern zu zahlen. Bei einem
Bruttoverdienst von 25.000 € zahlt er/sie lediglich
628 €.

Dein drolliges, simples Umverteilungs-Dogma, das
du hier ständig mit viel Pathos vorträgst wird den
Fakten nicht gerecht. Du solltest lernen, Sachlagen
un-ideologisch und nüchtern zu beurteilen. Das
ist aber ggf. zuviel verlangt.

Dann kamen die Erhöhung der Zuzahlungen in der SV, ...

Sollte unbelegten, simplen Halbwahrheiten sollte
man grundsätzlich mit "Belege bitte" quitiieren.

Dann wäre in diesem Fall ersichtlich, dass die
SV im Zuge der Deutschen Einheit zwischen 1990
und 1995 stark angestiegen und seitdem i.w. konstant
geblieben sind. Die Finanzierung der Vereinigung
mit dieser total bankrotten DDR hätte meines
Erachtens über Steuern, und nicht über Sozialabgaben
geschehen sollen. Aber das ist jetzt müssig.

Herausnahme von unzähligen Medikamenten aus der Kassenleistung,

Belege, dass durch diese Massnahme die medizinische
Versorgung der Bevölkerung
verschlechtert wurde.

Wenn du dazu nicht in der Lage bist, muss man deinen Einwand in Wirklichkeit als sinnvolle Kosteneinsparung werten.

Ach ja seit 01.07.2005 gibt es eine Zahnersatzversicherung, die allein nur vom Arbeitnehmer getragen werden muß. Der Arbeitgeber zahlt dazu keinen AG-Anteil mehr.
Also auch eine Umverteilung der Lasten auf die Schultern der Arbeitnehmer.

Ach ja, diese paritätische Finanzierung der SV.

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht (und die hast du
doch, oder?) gesehen muss letztlich ALLES vom Unternehmen erwirtschaftet und bezahlt werden.

Alles Erhöhungen in den Bereichen Steuern und Soziales und die Liste könnte beliebig weiter geführt werden.

Ja, deine Listen sind inhaltlich in der Tat einfach nur
beliebig.

Das mit der Verschwendung in Deutschland, da würde ich Dir empfehlen mal das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler zu Gemüte zu führen.

Deine Behauptung ist eine vom Bundesrechnungshof
bestätigte "Verschwendung" von Haushaltsmitteln
in Höhe von 5% des gesamten Haushaltsbudgets.

Bitte belege diese Behauptung. Sonst muss sie als
willkürliche Falschbehauptung gewertet werden.

Und Dein von Dir aufgeführter Geschäftsklimaindex ist aus der Zeit vor Abschluß des Koalitionsvertrages. Frag doch mal die Unternehmer, ...

Deine Behauptung war "Der Geschäftsklimaindex fällt ins bodenlose. "
Dies hab ich widerlegt.
Deine Aufforderung an mich, ich solle irgendwelche Umfragen machen, ist völlig belanglos.

Ach ja Camajan. Wenn Du meinst, daß ich Unsinn verbreite, ....

Diese Meinung kann ich in jedem Einzelfall begründen.

Gruss
Camajan
Eine Familie mit zwei Kindern muss im Jahr 2005
erst dann Steuern zahlen, wenn ihr Bruttoeinkommen
37.450 € übersteigt. 1998 musste diese Familie
mit diesem Einkommen noch 2.924 € Steuern zahlen.

Ein/e verheiratete/r Alleinverdiener/in ohne
Kinder kann 2005 mehr als 20.000 € verdienen,
ohne Steuern zu zahlen. Bei einem
Bruttoverdienst von 25.000 € zahlt er/sie lediglich
628 €.

Dein drolliges, simples Umverteilungs-Dogma, das
du hier ständig mit viel Pathos vorträgst wird den
Fakten nicht gerecht. Du solltest lernen, Sachlagen
un-ideologisch und nüchtern zu beurteilen. Das
ist aber ggf. zuviel verlangt.

Dann kamen die Erhöhung der Zuzahlungen in der SV, ...

Sollte unbelegten, simplen Halbwahrheiten sollte
man grundsätzlich mit "Belege bitte" quitiieren.

Dann wäre in diesem Fall ersichtlich, dass die
SV im Zuge der Deutschen Einheit zwischen 1990
und 1995 stark angestiegen und seitdem i.w. konstant
geblieben sind. Die Finanzierung der Vereinigung
mit dieser total bankrotten DDR hätte meines
Erachtens über Steuern, und nicht über Sozialabgaben
geschehen sollen. Aber das ist jetzt müssig.

Herausnahme von unzähligen Medikamenten aus der Kassenleistung,

Belege, dass durch diese Massnahme die medizinische
Versorgung der Bevölkerung
verschlechtert wurde.

Wenn du dazu nicht in der Lage bist, muss man deinen Einwand in Wirklichkeit als sinnvolle Kosteneinsparung werten.

Ach ja seit 01.07.2005 gibt es eine Zahnersatzversicherung, die allein nur vom Arbeitnehmer getragen werden muß. Der Arbeitgeber zahlt dazu keinen AG-Anteil mehr.
Also auch eine Umverteilung der Lasten auf die Schultern der Arbeitnehmer.

Ach ja, diese paritätische Finanzierung der SV.

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht (und die hast du
doch, oder?) gesehen muss letztlich ALLES vom Unternehmen erwirtschaftet und bezahlt werden.

Alles Erhöhungen in den Bereichen Steuern und Soziales und die Liste könnte beliebig weiter geführt werden.

Ja, deine Listen sind inhaltlich in der Tat einfach nur
beliebig.

Das mit der Verschwendung in Deutschland, da würde ich Dir empfehlen mal das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler zu Gemüte zu führen.

Deine Behauptung ist eine vom Bundesrechnungshof
bestätigte "Verschwendung" von Haushaltsmitteln
in Höhe von 5% des gesamten Haushaltsbudgets.

Bitte belege diese Behauptung. Sonst muss sie als
willkürliche Falschbehauptung gewertet werden.

Und Dein von Dir aufgeführter Geschäftsklimaindex ist aus der Zeit vor Abschluß des Koalitionsvertrages. Frag doch mal die Unternehmer, ...

Deine Behauptung war "Der Geschäftsklimaindex fällt ins bodenlose. "
Dies hab ich widerlegt.
Deine Aufforderung an mich, ich solle irgendwelche Umfragen machen, ist völlig belanglos.

Ach ja Camajan. Wenn Du meinst, daß ich Unsinn verbreite, ....

Diese Meinung kann ich in jedem Einzelfall begründen.

Gruss
Camajan