Na, Materie ist an Zeit gebunden, das heißt aber nicht das Zeit auch an die Materien gebunden ist und ohne ihr nicht existieren kann. Die Natur kann ja auch ohne uns existieren, aber wir nicht ohne sie. Materie wäre demnach nicht notwendig dafür, dass die Zeit existiert.
Omg, ich glaube Bewegung wird nicht durch Zeit erschaffen...
Na ja, laut Einstein schon, glaub ich. Aber mit seinem angeblich (was die „Quantenwelt“ angeht) niemals würfelnden Gott hatte er ja auch (nach gegenwärtiger Lehrmeinung) schon mal unrecht gehabt.
ja, Zeit ist eigentlich nur eine Messinstrument, dafür wie lange eine Bewegungen oder Reaktionen der Materie dauert. Zeit gibt es nicht, es gib nur die Reaktionszeit eines Elements oder Stoffes auf einen anderen Stoffe. Genau die Erkenntnis hatte ich vorhin ...
Sorry..auch das zweite Buch hatte ich gelesen. .kein Widerspruch so zu Advaita Vedanta und auch zu modernen Physik. LG.
Es gibt keinen Anfang und kein Ende. Alles fließt..der Prozess des Wandels.
... das heißt dann aber auch, dass die Gravitation die Materie zusammenzieht. Je mehr Gravitation desto enger wirds im Materium, weshalb der Weg zwischen den teilen der Materie auch kürzer wird (durch den Druck) und wesshalb die Zeit auf der Erde schneller erscheint, als wenn man im Flugzeug sitzt. Dann würde sich aber nicht der Raum zusammenziehen, sondern nur die Materie. Hä, aber dann würden ja Zeit und Raum gar keine Rolle spielen und Gravitation ist nur ein Druckkessel. Wir sitzen nur in einem Kochtopf mit Materiesuppe?ja, Zeit ist eigentlich nur eine Messinstrument, dafür wie lange eine Bewegungen oder Reaktionen der Materie dauert. Zeit gibt es nicht, es gib nur die Reaktionszeit eines Elements oder Stoffes auf einen anderen Stoffe. Genau die Erkenntnis hatte ich vorhin ...
Das würde aber auch heißen es gibt keinen Anfang der Zeit, weil es keine Zeit gibt. Es gibt wenn dann nur ein Anfang von Materie. Die Frage wäre dann nicht wann die Zeit angefangen hat, sondern wann o. wie die Materie enstanden ist.
