* Wie kommt es, daß die französische Gesundheitsministerin, Frau Roselyne Bachelot, bereits anfangs Februar 2009 eine Gruppe von Juristen für Verfassungsfragen um eine Stellungnahme zu folgender Frage gebeten hatte: «Wäre ein Impfzwang für der ganze Bevölkerung illegal und verfassungswidrig?» Worauf die Experten sie beruhigt haben, indem sie sich darauf berufen, daß in einer außergewöhnlichen Lage und in einem staatlichen Notstand es durchaus gerechtfertigt sei, alle individuelle Freiheit zu unterbinden!
Wenn die Frau eine tödliche Pandemie befuerchtet, ist diese Frage durchaus verständlich. Wie die Pandemie abläuft, war ja damals nicht abzusehen.
* Weswegen hat die Welt-Gesundheits-Organisation (WHO) am 27. April 2009 ihre PANDEMIE-DEFINITION ? Zuvor waren die Kriterien zum Ausrufen einer Pandemie viel strenger! Es genügt heute, daß die Krankheit in zwei Ländern in ein und derselben WHO-Zone identifiziert werden können! Durch diese Verwässerung der Anforderungen an die Pandemiestufe 6 wird in Zukunft jede saisonale Grippe unter die Pandemiestufe 6 fallen, was bedeutet, dass wir ständig auf Pandemiestufe 6 leben werden! Im Sommer auf der Südhalbkugel, im Winter auf der Nordhalbkugel. Wohlgemerkt, Pandemiestufe 6 ist die höchste Stufe, die es bei der WHO überhaupt gibt! Dies wirkt sich auch verfassungsrechtlich mit all ihren beängstigenden Folgen aus: Bei Pandemiestufe 6 darf in allen Ländern der Notstand ausgerufen werden. Somit werden wir in Zukunft auch konstant unter Notstandsrecht verwaltet sein.
Um schneller handeln zu können. Da muessen nicht unbedingt böse Absichten hinter stecken.
* Wie kommt es, daß das Patent des Impfstoffes gegen die Schweinegrippe (A/H1N1) bereits im Jahre 2007 beim Patentamt registriert wurde, also lange vor dem Wiederauftreten des Virus, das seit der SPANISCHEN GRIPPE im Jahre 1918/19 völlig verschwunden war?
Die Viren der spanischen Grippe sind nicht identisch mit den Viren der Schweinegrippe. Sie gehören dem gleichen Subtyp an, und heissen deswegen einigermassen gleich. Die spanische Grippe ist aber immernoch verschwunden.
* Welcher Eingebung folgte Präsident Nikols Sarkocy am 9. März 2009, als er einen Investitionsvertrag in der Höhe von 100 Millionen Euro für den Bau einer Fabrik zur Grippe-Impfstoff-Herstellung unterzeichnete? Und dies ausgerechnet in Mexiko, wo die Pandemie ihren Anfang nahm.
Es gibt ja auch noch die saisonale Grippe, und eine Nachfrage zu einem Impfstoff gegen die ist durchaus auch gegeben. Impfstoff-Fabriken sind niemals sinnlos.
* Wieso informieren und erinnern sämtliche Medien der Welt und kein einziger wissenschaftlicher Experte mehr daran, daß laut offiziellen Angaben der WHO an der gewöhnlichen saisonalen Grippe jedes Jahr zwischen 250 000 und 500 000 oder täglich über 1000 Menschen daran sterben?
Weil diese Zahlen schon lange bekannt sind. Dass die Schweinegrippe in ihrer derzeitigen Form harmloser als die saisonale Grippe verläuft, findet man sehr viel auch in den Mainstream-Medien... da sogar mit gut gefuehrter und zitierter Statistik.
* Wieso wiederholen einerseits die Medien in einem Anfall von Megalomanie hellseherisch tagtäglich die Meldung, daß das Virus der Grippe A/H1N1 eine Unmenge von Opfern verursachen wird, während andrerseits die Fakten beweisen, daß es sich um ein einfaches Grippchen handelt, das gerade mal vier Tage andauert und nur gerade 2000 Tote in mehr als fünf Monaten gefordert hat? Eine gewöhnliche Grippe hätte im selben Zeitraum 200 000 Tote verursacht!
Wie schwer eine Pandemie verläuft hängt von zwei Faktoren ab: Von der aggressivität des Erregers und der Stärke des Immunsystems. Im Sommer ist das Immunsystem meist stärker als im Winter. Und Krankheits-Erreger neigen dazu, zu mutieren. Die Mutation zu einer aggressiveren Form wird - ebenfalls in Mainstrem-Medien zu finden - als unwahrscheinlich (aber möglich) eingestuft. Der Winter nicht.
* Wieso haben, trotz diesen unbedeutenden Morbiditäts- und Mortalitätszahlen (2000 anstelle von 200 000), die Mehrzahl der Länder dieser Welt phantastische Aufträge von Hunderte von Millionen Impfstoffdosen und Spritzmaterial bestellt und zwar bereits ab dem Monat Juni 2009?
Weil bei einer Virus-Erkrankung, die unser Immunsystem nicht kennt, und gegen die es nur symptomatische Behandlung gibt (zumindest Schulmedizinisch), gewisse Befuerchtungen berechtigt sind. So beispielsweise, dass die Pandemie weitaus schlimmer verläuft, als sie es derzeit tut.
* Oder anders formuliert: Wieso ergreift man ausgerechnet dieses Jahr außergewöhnliche Maßnahmen, wo die Grippe weniger heftig ist als in anderen Jahren? Was rechtfertigt solche Entscheide?
Es ist ein neuer Virus, und der Verlöauf war und ist nicht abzusehen. In den Handlungen geht man vom worst case aus.
* Warum wurden in den meisten Ländern Notstandsgesetze ausgerufen, und dies ohne daß der Inhalt dieser Gesetze bisher je bekannt gegeben wurde?
Gesetzestexte sind im allgemein gut einsehbar.
* Warum hat der französische Innenminister Brice Hortefeux alle Reservisten der Armee und der Gendarmerie bereits im Februar 2009 einberufen mit der Begründung, wegen: «
befürchteter ernster sozialer Unruhen, zu erwarten Ende Sommer 2009»
Weil er soziale Unruhen zu diesem Zeitpunkt befuerchtet hat. Spricht das dafuer, dass er böse Absichten hat? Soziale Unruhen können aus vielen Gruenden bestehen. Wenn die Pandemie schlimmer verlaufen wäre, wuerden sich einige Leute den Weg zum Impfstoff freischiessen. Wenn die Regierung eine Zwangsimpfung fuer sinnvoll hält (tat bisher nur Griechenland - Ausruf des Notstandes wie in den USA heisst noch nicht, dass auf jeden Fall zwangsgeimpft wird), kann das auch fuer soziale Unruhen sorgen.
* Warum wurde die US- Armee kürzlich über das gesamte Territorium der Vereinigten Staaten verteilt stationiert?
Siehe oben.
* Warum wurden in den letzten Jahren mehr als 800 Konzentrationslager in den Vereinigten Staaten errichtet (im Augenblick stehen sie noch leer)? Warum sind diese durch die FEMA (Federal Emergency Management Agency) verwaltet, die sonst nur bei großen Katastrophen zum Einsatz kommen wie beispielsweise dem Hurrican Katrina?
Die Bezeichnung "Konzentrationslager" finde ich in dem Zusammenhang wirklich geschmacklos. Der Grund, warum die Lager (wenn sie denn existieren) errichtet wurden... weil da einige Leute grosse Angst vor einer schwer verlaufenden Pandemie haben.
* Wieso wurde angeordnet, Hunderttausende von Särgen in allen amerikanischen Staaten zu lagern und warum wurden vorsorglich Gemeinschafts-Gruben (Massengräber) in jedem einzelnen Distrikt ausgegraben.
Weil da ein paar Experten in den USA glauben, dass die Schweinegrippe noch viel tödlicher verlaufen wird.
* Wie kommt es, daß am 5. März 2009 die Firma BAXTER 72 kg Impfmaterial verseucht hat, indem die Viren H5N1 der Vogelgrippe und H3N2 der gewöhnlichen Grippe vermischt wurden, bevor sie in sechs andere Länder verschickt wurden, während die Sicherheitsverfahren der höchstmöglichen Stufe S4 angehören, die in solchen Laboratorien einen derartigen «Unfall» dieser Art absolut unmöglich machen? Unmöglich, außer man tut es willentlich. Das wurde mir von einem Arzt in Biologie bestätigt.
Diese Sicherheitsverfahren sind ja Sicherheitsverfahren, die solche Unfälle entdecken sollen. Wenn es kein Unfall, sondern böse Absicht gewesen wäre, von einem Verschwörer, der die Sicherheitsverfahren kennt (von einem Insider anzunehmen)... dann wäre das nicht rausgekommen.
Sicherheitsverfahren sind im allgemeinen da, um Unregelmässigkeiten fruehzeitig zu entdecken. Und weitere Stufen sind dazu da, um Unregelmässigkeiten, die in den ersten Stufen uebersehen wurden, immernoch rechtzeitig zu entdecken... etc.
* Warum sagt man uns nicht, daß der Impfstoff gegen die Grippe, den es seit 40 Jahren gibt, nie eine positive Auswirkung gehabt hat auf das Auftreten dieser Krankheit, im Gegenteil? Eine internationale Studie hat bewiesen, daß die Geimpften öfter die Grippe erwischen als die nicht Geimpften.
Die Studie selbst kenne ich nicht. Es gibt aber Möglichkeiten, wie dieser Eindruck entstanden sein könnte, obwohl die Impfung doch einen positiven Einfluss hat (siehe Beitrag ueber "mit Statistik luegen")
* Weswegen wird verheimlicht, daß 1918/19 ausschließlich geimpfte Personen an der spanischen Grippe gestorben sind, während nicht Geimpfte allesamt überlebten? Bei der Schweinegrippe von 1976 starb ein einziger Nichtgeimpfter, während alle andren Verstorbenen geimpft waren. Würde das bedeuten, daß sie durch den Impfstoff selbst und nicht an der Grippe gestorben sind?
Gegen die Grippe gab es damals keine Impfung. "Geimpft" bedeutete damals, dass die Menschen gegen die damals ueblichen Krankheiten geimpft waren. Die Statistiken, mit denen das belegt wird, sind ebenfalls fragwuerdig, weil u.a. zwei nicht-vergleichbare Gruppen verglichen werden.
Wenn hinter dieser Impfaktion böse Absicht stecken wuerde, muesste man sich auch keine Muehe machen: Heutzutage ist ein weitaus groesserer Anteil der Bevölkerung geimpft als damals.
* Wenn die Impfstoffe angeblich so wenig Nebenwirkungen haben, wie die Gesundheitsbehörden dies ununterbrochen versichern, wie erklären Sie sich dann, daß die Anzahl der an Multipler Sklerose Erkrankten nach einer Hepatitis B Impfkampagne in Frankreich von 25 000 auf 85 000 hochgeschossen ist?
Hier wäre interessant zu erfahren, wieviele der 60000 zusätzlichen MS-Fälle auch gegen HepB geimpft wurden. Ohne diese Angaben gibt es viele mögliche Erklärungen.
* Weswegen wird verheimlicht, daß ohne Ausnahme alle Epidemien des 20. Jahrhunderts durch vorherige Impfkampagnen ausgelöst wurden?
Sie wurden nicht ausgelöst, sie wurden begleitet von einer Impfkampagne. Es wird beispielsweise immernoch fleissig gegen Polio geimpft. Sporthallen mit eisernen Lungen oder der massenhafte Gebruach anderer Beatmun gs-Geräte sind dennoch eine Seltenheit geworden.
* Warum sind die ersten durch die vorgesehene Impfung anvisierten Bevölkerungsgruppen schwangere Frauen und Kinder, während es gewöhnlich die Älteren sind, die man anvisiert? Sie, so die Begründung, hätten ein Immungedächtnis der spanischen Grippe von 1918!
Die Begruendung des Immungedächtnis habe ich bisher noch nicht gehört. Die Leute, bei denen das Immungedächtnis von damals hier noch wirksam ist, sind bestenfalls 90 Jahre alt.
* Warum wird die Durchführung einer Zwangsimpfung nicht an Ärzte delegiert, sondern an freiwillige Studenten und Soldaten?
Weil es nicht ausreichend Ärzte gibt.
* Weswegen sagen 50 Prozent der englischen Ärzte, daß sie es ablehnen werden, sich mit dem neuen Impfstoff impfen zulassen, weil sie kein Vertrauen in die Vorbereitungsverfahren haben?
Weil sie das Risiko höher einschätzen als den Nutzen. Und sie duerfen auch alle noch praktizieren.
* Warum wird Tamiflu als antiviral wirksam angepriesen, während bei sämtlichen Kampagnen mit Tamiflu sich der Wirkstoff als katastrophal unwirksam enthüllt hat? Außerdem verursacht Tamiflu zahlreiche psychologische und neuronale Störungen, bis zur Auslösung von häufigen Selbstmorden bei jenen, die es eingenommen haben!
Tamiflu ist NICHT der Impfstoff. Es ist ein Mittel, welches bei der Behandlung der Grippe eingesetzt wird. Wenn man die Behandlung mit Taqmiflu fuerchtet... dann sollte man drauf achten, dass moeglichst wenige Leute eine behandlungswuerdige Grippe bekommen.
* Wieso erlauben die Gesundheitsbehörden, die eigentlich zu unserem Wohl und zu unserem Schutz da sind, daß ein neuer Impfstofftyp (es sind ihre Worte) direkt auf etwa hundert Millionen Versuchskaninchen (das heißt: wir) eingesetzt wird, ohne daß die normalen Inbetriebnahmeprotokolle respektiert werden und ohne Unschädlichkeitsgarantie des Impfstoffes?
Weil die Gesundheitsbehörden evtl. der Meinung sind, es eilig zu haben, und das Risiko dieses Vorgehens ihrer Ansicht nach das Risiko keines Vorgehens ueberschreitet. Ist ein besschen wie die Wahlö zwischen Pest und Cholera.
Viele Gruesse
Joey
