Netanjahu und der Iran

condem, wenn du hier witerhin solche "blödsinne verzapfst" werden wir ganz schnell wieder feinde werden!




1.achmadineschad leugnet nicht nur die shoah (es tut mir leid, "holocaust" ist das falsche wort!) er hasst juden ganz allegemein. jeder der die shoah leugnet hasst juden, denn in diesem masse wie die shoah, war noch nie ein vplkermord gewesen! aber das ist jetzt nicht das thema.

2. du verkehrst tatsachen! nicht iran wird von israel bedroht - iran arbeitet seit der vertreibung der shah an die vernictung israels. das beruht auf ein unbedigten hass gegen israel seitens der mullachs. gegen israel wird mit rakenten aus dem iran gekämpt und iran unternimmt alles zur vernichtung israels.
auch wenn ich selber nicht lreugnen will und kann, dass die gründung des staates israel ungünstig und unüberlegt verlaufen ist ist nun mal dieser staat da, und bot vielen überlebenden der shoah eine neue heimat. denke an die vielen "displäced persons" nach 1945, die in deutschland wieder in lager gesteckt wurden! ich denke, damals haben beide seiten (juden und araber - von england ganz zu schweigen...) fehler gemacht. fakt ist aber, heute gibt es dieser staat und iran versucht den einzigen demokratischen staat der region zu vernichten. wenn iran überhaupt an "die bombe" bastelt (worüber man diskutieren kann!) dann darin liegt der grund. der grund ist hass, wahrscheinlich wegen die demokratischen grundordnung des staates israel. (das sind aber von mir auch nur vermtungen...ich kann nicht in der kopf von achmedineschad reinschauen - im interwiew habe ich einen hassenden gnom erlebt sonst nichts..)

3. du unterstellst jüdischen politiker "endzeitgalube und fanatismus". an deine stelle würde ich damit sehr vorsichtuig umgehen - sonst kommt "hinten antisemitismus heraus" . wirkliche kritik an relligiösen thesen der juden steht andersgläubigen NICHT zu - du kennst das innere wesen der relligion kaum. es ist ein "buchrelligion" - aber mit einem unterschied zu christentum. (islam kenne ich nicht gut genug!). in judentum gibt eskein pabst und kein "bischofskonferenz". "der rabbi" legt die thora aus und deswegen ist judentum vielschichtig. es gibt orthodoxe aber es gibt auch liberale. (was denkst du, was für rabbaz wir hier in deutschaslnd machen, wenn fanatisierte orthodoxde juden das andenken der shoah für blödsinnige demonstrationen misbrauchen! dann wird die botschaft angeshcriben, in die deutsche sektion der"child survivors" schreibt einen bösen brief an netanjahu - und ich weiss wo von ich rede, denn ich bin ein "choild survivor" aber das ist unsere sache:weder deine, noch die sache der "deutschen öffentlichkeit" , kapiere das endlich mal.)


4. in einem punkt gebe ich dir recht:es geht wirklich nicht um "nazi-antisemitismus" ... es geht ganz allgemein um antisemitischmus... leugnung der shoah und um einen "wahnsinnigen" der israel mit allem mittel vernichten möchte - eine souverenenen judischen staat will der "wahsinnige" vernichten! (ob israeel wirklich die bombe hat, das ist mutmassung... wenn du mutmassungen aufstellen willst ist deine sache - ich beteilige mich dran nicht und "netanjahu ist mir persönlich mit ein antwort auf die frage schuldig geblieben", was willst du also???)



shimon a.


p. s. weisst du was ich zu der internetsite und zu dem 25.000 in iran lebenden juden (denen es angeblich "gutgeht") sage: der internet ist geduldig (- und diese internetseite ist von "rechten" angelegt..)

sh.



Shimon, das Internet ist geduldig, schon klar. Ich bin aber öfter im Iran und kann es nur bestätigen, dass es den verschiedenen Religionsgemeinschaften dort gut geht. Es wird niemand gehasst oder benachteiligt, weder Juden noch Christen oder Zoroastrier. Vielleicht glaubst Du es nun??
 
Werbung:
@Condemn

Ahmadinedjad ist nicht nur ein Rädchen im Getriebe, sondern eigentlich sogar ein ganz bedeutungsloses "Rädchen", denn er hat gar keine Macht. Der eigentliche Drahtzieher ist Khamenei, was er sagt, wird getan. Ahmadinedjad ist nur wie unser Bundespräsident der Vorzeigekerl, sonst nichts. Deshalb hat auch Khatemi, der vorherige Präsident Irans so wenig erreichen können, da ihm dauernd von Khamenei Steine in den Weg gelegt wurden.
 
@Condemn

Ahmadinedjad ist nicht nur ein Rädchen im Getriebe, sondern eigentlich sogar ein ganz bedeutungsloses "Rädchen", denn er hat gar keine Macht. Der eigentliche Drahtzieher ist Khamenei, was er sagt, wird getan. Ahmadinedjad ist nur wie unser Bundespräsident der Vorzeigekerl, sonst nichts. Deshalb hat auch Khatemi, der vorherige Präsident Irans so wenig erreichen können, da ihm dauernd von Khamenei Steine in den Weg gelegt wurden.

Ja, ich habe das mal gelesen. Aber wenn ich mich richtig erinnere, war es in etwa so definiert, dass nach westlichen Maßstäben eigentlich Ahmadinedschad der Boss sein "müsste", aber real, was die Praxis angeht, religiöse Führer die wahren Chefs sind.

Vor kurzem las ich einen Artikel in dem es darum ging, dass Ahmadinedschad sogar eher gemäßigt sei. War sogar im Spiegel (der ja nicht gerade verdächtig ist A. nett-zu-quatschen)... es ging u.a. darum, dass er gewisse religiöse Bekleidungsregeln für Frauen nicht so strikt anwenden ließ.

Gucke mal, ob ich den finde... der war interessant.

Hab ihn... kopiere mal den Auszug raus den ich meine:

Bei der Befragung zweifelten seine Gegner nun an Ahmadinedschads Loyalität zu Chamenei. Der Präsident untergrabe die religiöse Dimension des Staates und fördere stattdessen einen Nationalismus, hieß es. Chameneis Anhänger warfen Ahmadinedschad und seiner Ministerriege vor, sich bei theologischen Fragen einzumischen. Sie ärgerten sich über Ahmadinedschads Kritik an der Religionspolizei, speziell an ihrer Durchsetzung der strengen Kleidungsvorschriften für Frauen. Diese müssen in Iran Kopftücher und lange Mäntel tragen.

Ahmadinedschad wies die Kritik zurück. "Alles was ich sage: Behandelt Menschen mit Respekt. Solche kulturellen Probleme können nicht mit (Polizei-)Gewalt gelöst werden." Mehrfach hatte er das harsche Vorgehen der Sicherheitskräfte gegen Frauen kritisiert. Doch diese würden sich nicht an die Vorgaben halten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,821319,00.html
 
Ja, ich habe das mal gelesen. Aber wenn ich mich richtig erinnere, war es in etwa so definiert, dass nach westlichen Maßstäben eigentlich Ahmadinedschad der Boss sein "müsste", aber real, was die Praxis angeht, religiöse Führer die wahren Chefs sind.

Vor kurzem las ich einen Artikel in dem es darum ging, dass Ahmadinedschad sogar eher gemäßigt sei. War sogar im Spiegel (der ja nicht gerade verdächtig ist A. nett-zu-quatschen)... es ging u.a. darum, dass er gewisse religiöse Bekleidungsregeln für Frauen nicht so strikt anwenden ließ.

Gucke mal, ob ich den finde... der war interessant.

Hab ihn... kopiere mal den Auszug raus den ich meine:



Naja, wenn er so denkt, dann wird er sowieso nichts erreichen können, denn solche Gedanken und Ideen wird Khamenei nicht zulassen. Seitdem Khatemi weg ist, hat sich vieles zum Schlechten verändert, die Konservativen haben mehr Macht und unterbinden vieles, was den Leuten Spaß machen könnte, kulturelle Veranstaltungen zum Beispiel, die Satellitenschüsseln werden abmontiert, mit denen die Leute ausländische Sender empfangen können, ich glaube, Youtube ist absolut nicht zu empfangen, allerdings funktioniert Facebook. Es war aber geplant, das Internet im Iran zu stoppen und nur ein iranmäßiges Intranet zu installieren, so dass die Menschen nur das lesen und sehen, was dem Staat genehm ist, damit kein Einfluß von außen an die Iraner herankommt. Aber bis jetzt hat das noch nicht geklappt, denn ich habe noch Kontakt mit der Familie meines Mannes über Facebook.
 
Oh je... Ich sah Dich bisher weder als Freund noch als Feind. Wie Du mich siehst ist im Grunde weniger meine als Deine Sache. Und mein Gefühl ist, dass das stark wechselt. Je nachdem, ob ich etwas schreibe das zu Deinen Überzeugungen passt oder eben nicht. Und manchmal passt es, in vielem sind wir uns einig, und manchmal nicht... Aber so oder so bin ich weder ein Antisemit, oder gegen Israel, oder gegen die USA oder was mir sonst schon (nicht nur von Dir) in diesem Forum vorgeworfen wurde. In der Regel begründe ich ziemlich ausführlich. Wenn Du oder wer auch immer das widerlegen will... ich bin immer bereit dazu zu lernen.



Wenn "Holocaust" das falsche Wort ist, musst Du offensichtlich damit leben, dass auch viele Juden dieses falsche Wort benutzen.




Wie arbeitet der Iran an der Vernichtung Israels?


Viele im Iran sind definitiv Israel-feindlich. Und ich habe nie die simple Theorie von "Die haben aber angefangen" vertreten... sei es nun Israel oder der Iran. Aber auch im Iran gibt es gemäßigte Kräfte.

Ich sehe da bisher wenige, aber sehr bedeutsame Fakten:
Israel existiert
Iran existiert
Diese Staaten sind sich feindlich gesinnt.

Was folgt daraus? Beide fühlen sich bedroht, ständig. Und das wird Krieg nicht lösen, sondern verstärken. Sollte es zum Krieg kommen, wird das ja aus Sicht Israels nicht dazu führen, dass sie danach irgendwie sicherer wären.




Ahmadinedschad ist nur ein Rädchen im Getriebe. Das was einem zu denken geben sollte ist, wie so ein Typ nach oben gespült wird. Und das ist v.a. dem Druck von außen geschuldet. Er hat genau damit Wahlkampf gemacht und das Dumme dabei war: Er musste dafür gar nicht lügen.

Und falls sie die Bombe tatsächlich wollen, was ich mir durchaus vorstellen kann, dann überleg mal aus welchem Grund man die haben wollen könnte... Weil man dann deutlich unantastbarer wird. Und noch mal: Schau Dir die Geschichte des Iran mal an. Aus deren Sicht ist das sogar verständlich. Sie werden ständig bedroht, angegriffen, immer wieder wird versucht den Iran auszuplündern und oftmals wurde das geschafft. Gleichzeitig ist der Iran ja trotz seiner militärischen Stärke bisher nicht als kriegerisch aufgefallen. Und die Bevölkerung gehört zu den modernsten und aufgeschlossensten aller muslimischer Länder.


1. Ich habe gar nichts kritisiert. Ich habe nur Feststellungen gemacht
2. Komm mir nicht mit Antisemitismus. Mich nervt ein bisschen, dass obwohl Du mich nun schon ne Weile hier kennst, und eigentlich auch weißt, dass ich weder oberflächlich und schon gar nicht antisemitisch denke, Du diesen Begriff sofort benutzt, wenn etwas nicht in Dein Weltbild passt. Der Antisemitismusvorwurf entschärft sich selbst extrem, wenn er so leichtfertig benutzt wird.


Ich bestreite nicht, dass es liberale Juden gibt. Ich bin sogar sicher, dass die meisten Juden liberal sind. Die israelische Bevölkerung ist ja auch keineswegs so heiß auf den Krieg, wie es einige in Regierung und Militär sind.

Aber wie Du doch selbst sagst: Es gibt im Judentum, wie in allen anderen Religionen, verschiedene Strömungen. Dabei sind auch sehr radikale und fanatische Strömungen. Das gibt es im Islam, und Ahmadinedschad ist so einer. Das gibt es im Christentum, und z.B. Bush war so einer und von anderen "wiedergeborenen Christen" umgeben. Das gibt es aber auch im Judentum. Und es ist NIE selten, sondern fast immer die Regel, dass v.a. polarisierende Denker nach oben gespült werden, die die Überzeugung transportieren, ganz genau zwischen gut und böse, richtig und falsch unterscheiden zu können. Das ist ja die Denkart, die zu Konflikten führt. Darüber könnte ich Dir jetzt einiges schreiben, dass aus Psychologie und Gruppenpsychologie stammt... was ich hier mal lasse. Aber: Das findet man überall. Deshalb haben die Christen eine komplette Perversion des ursprünglichen Glaubens im Vatikan sitzen, deshalb haben die Muslime jede Menge Fanatiker in ihren Reihen, die sicher sind, dass nur ihre Religion und ihre Auslegung dieser Religion die einzig Wahre ist. Und das ist im Judentum nicht anders.



Du tust so, als ob ich irgendeinen Vorwurf gemacht habe. Habe ich aber nicht. Ich beschreibe nur, wie ich dieses Thema sehe. Und ich halte sogar jede einzelne dieser Entwicklungen für folgerichtig, für jeweils verständlich. Aber ich halte es auch für den Weg in einen ewigen Krieg, der gerade Israel weit mehr bedroht, als vielen klar zu sein scheint. Israel ist, wenn sie den Iran angreifen, meiner Ansicht nach auf einem Weg der sie selbst ins Verderben führen wird. Nicht auf sehr kurze Sicht, aber denk das mal 10 oder 20 Jahre weiter. Wie soll sich Israel lange behaupten, wenn sie sich solche Feinde schaffen? Zusammen mit Europa und den USA den Iran besiegen.... möglich. Aber entsteht daraus Frieden? Auf gar keinen Fall. Daraus wird eher ein Weltkrieg und der wird sich dann genau dort unten austoben.




Beleg das glaubhaft und ich bitte um Löschung. Aber... mach es auch!



wer lesen kann - lese! was willst du da wirklich belegt haben? schue dir die seite an, und entscheide wie glaubhaft ist es für dich. mir ist unglaubhaft.

noch fragen?
 
wer lesen kann - lese! was willst du da wirklich belegt haben? schue dir die seite an, und entscheide wie glaubhaft ist es für dich. mir ist unglaubhaft.

noch fragen?

Nur weil es Dir nicht in den Kram passt, ist es nicht antisemitisch. Und diese Seite ist es ganz sicher nicht. Ich könnte Dir jede Menge Artikel zeigen aus denen deutlich wird, dass das Gegenteil der Fall ist. Aber ich habe das Gefühl, Du willst lieber nicht noch mehr lesen, das Deinen Überzeugungen nicht entspricht.
 
Ein großes Problem der Israelis könnte gelöst sein:

Das US-Magazin "Foreign Policy" berichtet unter Berufung auf vier hochrangige US-Diplomaten und Geheimdienstmitarbeiter, dass die israelische Luftwaffe Zugang zu mehreren Militärflugplätzen in Aserbaidschan erhalten habe.
"Die Israelis haben sich einen Fliegerhorst gekauft. Und dieser Fliegerhorst heißt Aserbaidschan",
zitiert die Zeitschrift einen Regierungsbeamten aus Washington.

image-333610-panoV9free-kvjp.jpg
 
Boah, da könnte man ja wirklich sagen, was die Aserbeidjaner für miese Verräter sind!!

Ich denke, dass die sehr in der Klemme stecken. Ganz freiwillig wird das sicherlich nicht sein. Sollte es von Aserbaidschan ausgehend einen Angriff geben... muss das Land ja mit einem Vergeltungsschlag rechnen. Wenn Du Dir die Karte anschaust dürfte klar sein, dass sie dem Iran vollkommen unterlegen sein dürften. Ich glaube, dass das gesamte Land eine Art nützliches Bauernopfer sein könnte. Erstens hätten sie damit einen Verbündeten. Zweitens könnte man auf die Art sogar einen Erstschlag des Iran provozieren (wollen)... Denn wenn die israelische Luftwaffe sich so nah an der iranischen Grenze breitmacht, ist der Iran komplett in der Zwickmühle. Wenn er nichts tut, wird er sehr wahrscheinlich angegriffen... auf Zeit gesehen... Wenn er etwas tut bricht der Krieg komplett aus.

Ich finde v.a. die USA momentan sehr interessant. Man weiß, dass sie das "Problem Iran" gerne gelöst hätten. Gleichzeitig ist Wahlkampf und in der Regel war es so, dass Präsidenten in Kriegszeiten im Amt bestätigt wurden. Aber: Die Bevölkerung will keinen Krieg mehr... Nach dem Irak, "nach" Afghanistan und den vielen Lügen sind sie Kriegsmüde.

Ich glaube, dass die USA ein doppeltes Spiel spielen. Sie wollen den Krieg, aber sie wollen nicht verantwortlich für den Ausbruch sein. Ich denke, es wird etwas passieren, dass sie zum Einstieg "zwingen" wird... und dass das mit Israel abgestimmt ist. An einen nicht abgestimmten Erstschlag von Israel glaube ich nicht.
 
Werbung:
Ich denke, dass die sehr in der Klemme stecken. Ganz freiwillig wird das sicherlich nicht sein. Sollte es von Aserbaidschan ausgehend einen Angriff geben... muss das Land ja mit einem Vergeltungsschlag rechnen. Wenn Du Dir die Karte anschaust dürfte klar sein, dass sie dem Iran vollkommen unterlegen sein dürften. Ich glaube, dass das gesamte Land eine Art nützliches Bauernopfer sein könnte. Erstens hätten sie damit einen Verbündeten. Zweitens könnte man auf die Art sogar einen Erstschlag des Iran provozieren (wollen)... Denn wenn die israelische Luftwaffe sich so nah an der iranischen Grenze breitmacht, ist der Iran komplett in der Zwickmühle. Wenn er nichts tut, wird er sehr wahrscheinlich angegriffen... auf Zeit gesehen... Wenn er etwas tut bricht der Krieg komplett aus.

Ich finde v.a. die USA momentan sehr interessant. Man weiß, dass sie das "Problem Iran" gerne gelöst hätten. Gleichzeitig ist Wahlkampf und in der Regel war es so, dass Präsidenten in Kriegszeiten im Amt bestätigt wurden. Aber: Die Bevölkerung will keinen Krieg mehr... Nach dem Irak, "nach" Afghanistan und den vielen Lügen sind sie Kriegsmüde.

Ich glaube, dass die USA ein doppeltes Spiel spielen. Sie wollen den Krieg, aber sie wollen nicht verantwortlich für den Ausbruch sein. Ich denke, es wird etwas passieren, dass sie zum Einstieg "zwingen" wird... und dass das mit Israel abgestimmt ist. An einen nicht abgestimmten Erstschlag von Israel glaube ich nicht.

Ja, das klingt plausibel. Politik ist schon echt schmutzig, jetzt kann ich auch kein logisches Argument mehr finden, ich bin da zu emotional. Das regt mich auf, da man scheinbar nichts dagegen unternehmen kann.
 
Zurück
Oben