-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Meditation und Sex
- Ersteller Arjuna
- Erstellt am
Werbung:
Ich mein dass im Grunde des Herzens eigentlich jeder Liebe "will" - was auch immer Liebe sein mag da scheiden sich ja wieder die Geister - aber Zuneigung und Anerkennung will jeder Mensch - eigentlich - doch es haben viele sehr viele Mauern gebaut - die Angst geht um heutzutage - ist Existenzangst - naja die wirtschaftliche Situation sieht ja nicht gut aus - und aktuell jetzt - wiedermal Krieg - auf dieser Welt - all dies und mehr veranlaßt die Menschen eben Mauern zu bauen - ist verständlich - sind Schutzmechanismen - aber innen drinn will jeder "Liebe" ... lächelVenus3 schrieb:
O
opti
Guest
Roah schrieb:
Bewahre die lebenswichtige Kraft, den männlichen Samen, sehr sehr sorgfältig. Der Same ist Ausdruck Gottes, göttliche Kraft. Der Same ist Energie, er ist die Quelle des Lebens, der Gedanken und der Intelligenz. Brahmacharya wird in praktisch allen Heiligen Schrift der Veden, der Bhagavata, des Ramayana und in allen Puranas erwähnt. Es ist ebenso in allen Yogas enthalten, im Bhakti Yoga, im Jnana Yoga, im Hatha Yoga und im Raja Yoga.
In der hinduistischen Tradition sind drei grundlegende Regeln für die Praxis der spirituellen Entwicklung festgelegt. Sie sind Nichtverletzen, Ehrlichkeit und Keuschheit. "Wenn du höchste Glückseligkeit wünschst, dann gib den Wunsch nach sinnlichen Genüssen auf und wie Nektar werden die dreifachen Tugenden der Keuschheit, des Nichtverletzens und der Ehrlichkeit dich mit Seligkeit erfüllen." Durch die Jahrhunderte bestimmte diese Lehre das Streben nach höherer Spiritualität. Im Christentum war dies nicht viel anders.
Was hat das mit Fantasiewelten zu tun? Nur weil sie dir nicht verständlich sind? Glaubst du, dass du klüger bist als alle diese Weisen, die das verwirklicht haben? Vielleicht erweiterst du einfach einmal deinen Horizont.
K
Kinnaree
Guest
Wenn ich vielleicht zwischendurch als kleine Anregung wieder einmal einen Link hereinstellen darf, der in meinen Augen zum eigentlichen Thema etwas beiträgt, da er sich tatsächlich mit dem "UND" im Titel des Threads auseinandersetzt.
http://members.fortunecity.de/yonimassage/tantra/tao/#
Zur Lektüre, einfach mal so. Würd mich interessieren, was ihr dazu sagt.
Und übrigens Opti, es wird langsam fad, deine Oberlehrerzensuren. Spar sie ein. Wir wissen inzwischen alle, daß du mich für niveaulos und widerlich hältst, mir jede Qualifikation zur Moderatorin absprichst, auch Walter und Margit gegenüber, daß du mich per PN mit Schimpfworten eindeckst (ist vielleicht ein Resultat von aufkommender Abgeklärtheit infolge deiner Brahmacharyabemühungen, ich weiß es nicht und kann es auch nicht beurteilen) und andere Foris auch, daß du es nicht für nötig hältst, dich für deine Verbalinjurien zu entschuldigen, wir wissen das alles und tolerieren es lächelnd. Solange es dir guttut, kein Problem, aber erspar dir und uns bitte die stereotypen Wiederholungen deiner Meinung über mich, es haben sie alle schon mitgekriegt, und wenn nicht bis jetzt, dann spätestens jetzt. Ich hab kein Problem mit deinem Benehmen, aber weitere Wiederholungen werden als Offtopic gelöscht. Schönen Tag noch.
http://members.fortunecity.de/yonimassage/tantra/tao/#
Zur Lektüre, einfach mal so. Würd mich interessieren, was ihr dazu sagt.
Und übrigens Opti, es wird langsam fad, deine Oberlehrerzensuren. Spar sie ein. Wir wissen inzwischen alle, daß du mich für niveaulos und widerlich hältst, mir jede Qualifikation zur Moderatorin absprichst, auch Walter und Margit gegenüber, daß du mich per PN mit Schimpfworten eindeckst (ist vielleicht ein Resultat von aufkommender Abgeklärtheit infolge deiner Brahmacharyabemühungen, ich weiß es nicht und kann es auch nicht beurteilen) und andere Foris auch, daß du es nicht für nötig hältst, dich für deine Verbalinjurien zu entschuldigen, wir wissen das alles und tolerieren es lächelnd. Solange es dir guttut, kein Problem, aber erspar dir und uns bitte die stereotypen Wiederholungen deiner Meinung über mich, es haben sie alle schon mitgekriegt, und wenn nicht bis jetzt, dann spätestens jetzt. Ich hab kein Problem mit deinem Benehmen, aber weitere Wiederholungen werden als Offtopic gelöscht. Schönen Tag noch.
O
opti
Guest
Kinnaree schrieb:
Du stellst dir selber ein Armutszeugnis aus, wenn du meinst, diese Dinge ins Forum stellen zu müssen. Hab' einmal den Mut und frage dich, warum du das machst. Und mit Verbalinjurien stehst du mir bestimmt nicht nach.
Jetzt fühlst du dich wieder auf den Schlips getreten, weil ich fand, dass deine Äusserungen über Swami Sivananda unterste Schublade waren. Jawohl, das sehe ich so. Swami Sivananda kann man durchaus als Heiligen betrachten. Und wenn einer daherkommt und dann solche gedankenlosen Äusserungen über einen Heiligen macht, dann sollte er auch darauf gefasst sein, dass andere das vielleicht nicht so lustig finden.
O
opti
Guest
Kinnaree schrieb:
Mantak Chia stellt die Behauptung auf, die Menschen würden keine Energie bei einem Orgasmus verlieren, wenn den Samen bei einem Orgasmus zurückhalten. Dazu solle man kurz vor dem Orgasmus den Zeige-, Mittel- und Ringfinger seiner stärkeren Hand auf den Punkt der Million Goldstücke, auf jenen Punkt, an dem sich der Samenleiter und der Harnleiter treffen (siehe Bild), so fest pressen, dass der Samenfluss gestoppt wird. Sie müssen mit Ihrem Finger bis zum ersten Fingergelenk hineinfahren, also etwa 1,5 bis zwei Zentimeter.
Weiter sagt Mantak Chia: Spannen Sie während des Orgasmus' ihren PC-Muskel (Pubo-Coccygeus-Muskel, Beckenbodenmuskulatur) an und ziehen Sie den Damm (zwischen Penis und Po) hoch. Pumpen sie mit dem Pomuskel und ziehen Sie die orgastische Energie gedanklich über das Rückgrat zum Gehirn hinauf. Die Kombination aus dem gleichzeitigen Anspannen des PC-Muskel, sowie dem Anspannen der Fuss- Faust- und Kiefermuskeln soll den Genitalien das Blut und die Energie entziehen, die sie für den unwillkürlichen Spasmus benötigen. Wird der Druck auf die richtige Stelle ausgeübt, so tritt kein Samen aus.
Mantak Chias Theorie funktioniert zum einen nicht, weil er sagt, man solle durch das gleichzeitige Anspannen von PC-Muskel, sowie dem Anspannen der Fuss- Faust- und Kiefermuskeln soll den Genitalien das Blut und die Energie entziehen, die sie für den unwillkürlichen Spasmus benötigen. Genau dieser Spasmus passiert aber, denn es findet ja ein Orgasmus statt. Das Lustgefühl des Orgasmus beruht nämlich im wesentlichen aus den 5 bis 10 Muskelkontraktionen (Spasmen) der Prostata. Die Spasmen, also die Kontraktionen der Geschlechtsdrüsen, die Mantak Chia meint verhindern zu können, finden also doch statt.
Und es findet noch mehr statt. Sämtliche Drüsen geben ihre Drüsensekrete, aus der das Ejakulat besteht, genau so wie bei einem normalen Orgasmus ab. Zu diesen Drüsen gehören: 1. Hoden und Nebenhoden, 2. Samenleiterampulle, 3. Samenbläschen, 4. Vorsteherdrüse (Prostata), 5. Cowpersche Drüse (Bulbourethraldrüse). Mit anderen Worten, es findet ein ganz normaler Orgasmus statt. Das Ejakulat kann allerdings nicht durch die Harnröhre entweichen, da sowohl der Samenleiter als auch die Harnröhre durch den Druck auf den "Millionen-Dollar-Punkt" versperrt ist. Der Punkt ist aber nur so lange versperrt, wie die drei Finger auf diesen Punkt gepresst sind.
Sobald die Finger wieder von diesem Punkt entfernt sind, ergießt sich das Ejakulat entweder durch die Harnröhre oder sie ergießt sich in die Blase. Mittlerweile haben sich die unterschiedlichen Drüsensekrete vermischt und sie werden wohl keine Möglichkeit und keine Veranlassung mehr haben in die fünf unterschiedlichen Drüsen zurückzuwandern. Und das Hinaufleiten der Energie über das Rückenmark zum Gehirn, welches Mantak Chia einerseits durch das Pumpen des Pomuskels und andererseits gedanklich erreichen möchte, geschieht ganz von selbst, wie bei jedem normalen Orgasmus. Da braucht man überhaupt nicht nachzuhelfen.
Mit anderen Worten, ich halte die ganzen taoistischen Sexualpraktiken Mantak Chia's für nichts anderes als einen Schwindel. Schon allein durch den Orgasmus wird eine ganze Reihe von Muskelkontraktionen ausgeführt, die Energie verbrauchen. Auch der Orgasmus kann nur durch einen enormen Energieverbrauch durch biochemische Prozesse erklärt werden, die erst den Rausch des Orgasmus' verursachen.
Es gab übrigens schon zu früheren Zeiten Leute wie Mantak Chia. Sie hatten nur eines im Sinn, den Leuten mit sexuellen Vergnügungen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Mantak Chia ist auch einer dieser Scharlatane. Er ist sehr reich dabei geworden.
opti schrieb:
Nein danke - ich verzichte auf höchste Glückseligkeit und bleibe unten auf der Erde - ich bin zufrieden damit - da ist Glück genug - freilich wenn man Balken in den Augen hat nicht - das Paradies vor deiner Tür - du suchst es dauernd - und es ist vor deiner Nase . Da du ein nach "oben" suchender bist - bist du nicht zufrieden wie so viele - ich hoffe du findest was du suchst - doch ich würde raten lass andere Menschen in Frieden - diese missionarische Tätigkeit ist lästig - erstens und zweitens - deine tiefschürfenden Ratschläge kannst du dir vielleicht selber geben aber nicht anderen deren Horizont du nicht kennst - es gibt deren viele.
O
opti
Guest
Roah schrieb:
Wenn es dich nicht interessiert, warum verunglimpfst du dann immer wieder andere, für die das sehr wohl von Interesse ist? Meinst du, dass das alles Dummköpfe sind? Vielleicht haben sie nur ein wenig mehr Mut als du.
K
Kinnaree
Guest
Ich denke jetzt gerade darüber nach, inwiefern man einen Heiligen (und ich halte Swami Shivananda, seit ich erstmals von ihm hörte vor etwa 20 Jahren, durchaus für einen solchen) herabsetzt, wenn man etwas, was er sagt, unter einem anderen Blickwinkel betrachtet als bisher. Christian machte mich darauf aufmerksam, daß man das auch so sehen kann - und in meinen Augen ist das ein durchaus positiver Aspekt. Selbst wenn das aus einer etwas unernsten Bemerkung von Christian entsprungen ist, ich hatte tatsächlich bei Morgenwinds Frage, wie sich all diese Worte auswirken, eine solche Wirkung nicht ins Auge gefaßt. Christian hat da wieder einmal mein Denken verschoben, und ich habe ihn durchaus richtig verstanden, mein ich.opti schrieb:
Mir stellt sich die Frage, wo da die Herabsetzung gewesen sein sollte. Ich meine, der Swami hätte durchaus nichts dagegen, wenn seine Schriften auf weniger bewußte Menschen einfach so wirken, daß sie im entscheidenden Fall ihre Finger von einer Frau lassen. Wenn sie sonst schon nichts aus seinen Worten entnehmen konnten. Wenn er denn ein Heiliger war (und wie gesagt, ich bin geneigt, das anzunehmen), hatte er gewiß Humor. Den man bei manchen seiner Anhänger wohl mit stummem H schreibt...
Werbung:
O
opti
Guest
Kinnaree schrieb:
Ich habe nicht gewusst, dass diese Äusserung zuerst von Christian gemacht wurde. Hätte ich das gewusst, dann hätte meine Kritik Christian gegolten. Vielleicht war die Äusserung nicht böse gemeint. Aber ich finde, ein wenig unüberlegt ist sie schon.
