Meditation und Sex

[Gen Fu]

20 - Pseudo-esoterische und Pseudo-okkulte Reaktionäre glauben mittels Brahmacharya oder zwanghaften Zölibat, die Kundalini erwecken zu können.

Hallo Samariter,
ich würde gerne ein paar Sachen im Bezug auf dieses Zitat sagen.
Durch Zwang kann man nichts erreichen, außer sich selbst schaden, so viel steht schon mal fest. Wer wirklich glaubt, der müsse Zölibat leben um erleuchtet zu werden, der verfängt sich in einer Art Zwangshandlung.
Diejenigen, die behaupten freiwillig enthaltsam zu leben, lügen.
Du kannst nicht gegen deine eigene Natur "kämpfen", es ist wie als ob du versuchen würdest nicht zu essen und auszuscheiden.
Ich kenne einige Menschen, die wegen all diesen religiösen Ammenmärchen schlechtes Gewissen haben, wenn sie mal Sex haben oder sich selbst befriedigen. Es tut meiner Seele weh, wenn ich sehe wie dieses Zölibat-Zeug das Leben der jungen Leute pervertiert. Denn durch diese Aussagen "Enthaltsamkeit ist gut, Sex ist schlecht" erreicht man genau das Gegenteil, derjenige wird vielleicht 1 oder 2 Monate enthaltsam leben, aber dann wird er das irgendwann ausgleichen wollen und verfängt sich in abartigen Dingen.
Ich habe genügend Beispiele, und diese Menschen müssen früher oder später entweder in die Psychiatrie oder zum Andrologen. Es ist inzwischen bewiesen, dass Sex nicht nur nicht schädlich ist, sondern sogar hilfreich ist.
Es ist eine Art Spüleffekt, wenn man enthaltsam lebt, setzt man sich der Gefahr aus Krebs in dem Bereich zu bekommen.
Das sind keine Ammenmärchen, sondern empirische Belege.

Ich als Psychologe muss das hier sagen, weil sich mir die Nackenhaare sträuben wenn ich so Sachen lese wie:

"Zu Spermatorrhoe kommt es bei Menschen, die statt natürlicher Nahrung Nüsse, Cerealien (Müsli, Frucht- und Müsliriegel, Extrudaten (Extrusion), Loops, Crisps und Cornflakes), Fleisch, Fisch, Milchprodukte, Salz, Tee, Kaffee und alkoholische Getränke zu sich nehmen und die rauchen."

Dies ist ein Abschnitt aus dem Buch von Svami Sivananda.
Da ich mich in diesem Bereich davor nicht auskannte, habe ich mich etwas informiert (auch weil ein Bekannter dieses Problem hatte).
Es stellte sich heraus, dass dies passiert, wenn man keinen Verkehr hat.
Die Argumentation mit der Nahrung ist nicht nur schwachsinnig, sie ist auch total falsch.
Ich bin verpflichtet so etwas zu sagen, weil es Menschen gibt, die von Sachen reden über die sie gar keine Ahnung haben.
Das schlimme ist eben, dass sich genügend Leute finden, die das auch noch glauben.

 

[Sitanka]

also wenn ich es so betiteln darf, für mich ist sex meist schon wie meditation, da kann ich alles abschalten, was sich so am tag ereignet hat, da bin ich ganz bei meinem körper.
eigentlich ist sex eine meditation, zumindest für mich.

 

[opti]

Hallo Samariter,
ich würde gerne ein paar Sachen im Bezug auf dieses Zitat sagen.
Durch Zwang kann man nichts erreichen, außer sich selbst schaden, so viel steht schon mal fest. Wer wirklich glaubt, der müsse Zölibat leben um erleuchtet zu werden, der verfängt sich in einer Art Zwangshandlung.
Diejenigen, die behaupten freiwillig enthaltsam zu leben, lügen.
Du kannst nicht gegen deine eigene Natur "kämpfen", es ist wie als ob du versuchen würdest nicht zu essen und auszuscheiden.
Ich kenne einige Menschen, die wegen all diesen religiösen Ammenmärchen schlechtes Gewissen haben, wenn sie mal Sex haben oder sich selbst befriedigen. Es tut meiner Seele weh, wenn ich sehe wie dieses Zölibat-Zeug das Leben der jungen Leute pervertiert. Denn durch diese Aussagen "Enthaltsamkeit ist gut, Sex ist schlecht" erreicht man genau das Gegenteil, derjenige wird vielleicht 1 oder 2 Monate enthaltsam leben, aber dann wird er das irgendwann ausgleichen wollen und verfängt sich in abartigen Dingen.
Ich habe genügend Beispiele, und diese Menschen müssen früher oder später entweder in die Psychiatrie oder zum Andrologen. Es ist inzwischen bewiesen, dass Sex nicht nur nicht schädlich ist, sondern sogar hilfreich ist.
Es ist eine Art Spüleffekt, wenn man enthaltsam lebt, setzt man sich der Gefahr aus Krebs in dem Bereich zu bekommen.
Das sind keine Ammenmärchen, sondern empirische Belege.

Ich als Psychologe muss das hier sagen, weil sich mir die Nackenhaare sträuben wenn ich so Sachen lese wie:

"Zu Spermatorrhoe kommt es bei Menschen, die statt natürlicher Nahrung Nüsse, Cerealien (Müsli, Frucht- und Müsliriegel, Extrudaten (Extrusion), Loops, Crisps und Cornflakes), Fleisch, Fisch, Milchprodukte, Salz, Tee, Kaffee und alkoholische Getränke zu sich nehmen und die rauchen."

Dies ist ein Abschnitt aus dem Buch von Svami Sivananda.
Da ich mich in diesem Bereich davor nicht auskannte, habe ich mich etwas informiert (auch weil ein Bekannter dieses Problem hatte).
Es stellte sich heraus, dass dies passiert, wenn man keinen Verkehr hat.
Die Argumentation mit der Nahrung ist nicht nur schwachsinnig, sie ist auch total falsch.
Ich bin verpflichtet so etwas zu sagen, weil es Menschen gibt, die von Sachen reden über die sie gar keine Ahnung haben.
Das schlimme ist eben, dass sich genügend Leute finden, die das auch noch glauben.

Entschuldige, ich glaube nicht, dass du wirklich etwas von Spiritualität verstehst. Ich könnte dir einiges zu dem, was du geschrieben hast, sagen, aber ich fürchte, die Moderatorin Kinnarih würde ohnehin nur wieder meine Beiträge löschen, weil sie meinte, sie seien off-topic. Soviel zur Meinungsfreiheit hier im Forum. Mit anderen Worten, eine freie Meinungsäußerung gibt es in diesem Forum nicht. Meinungen, die das Zölibat befürworten, sind hier nicht erwünscht.

 

[Gen Fu]

Entschuldige, ich glaube nicht, dass du wirklich etwas von Spiritualität verstehst. Ich könnte dir einiges zu dem, was du geschrieben hast, sagen, aber ich fürchte, die Moderatorin Kinnarih würde ohnehin nur wieder meine Beiträge löschen, weil sie meinte, sie seien off-topic. Soviel zur Meinungsfreiheit hier im Forum.

Das wird sie schon nicht ...
Du kannst ruhig was dazu sagen, bin schon sehr gespannt

 

[opti]

Das wird sie schon nicht ...
Du kannst ruhig was dazu sagen, bin schon sehr gespannt

Gen Fu, das mag lieb von dir gemeint sein, aber glaube mir, ich kenne die Moderatorin wahrscheinlich besser als du. Und ich habe es zu oft erlebt, dass meine Beiträge gelöscht wurden. Da die meisten ohnehin nicht wirklich an solch einer Diskussion interessiert sind, und sehr viele auch nicht in der Lage sind, ruhig und sachlich über dieses Thema zu diskutieren, verzichte ich an dieser Stelle auf eine weitere Diskussion. Wer wirklich ernsthaft an solch einer Diskussion interessiert ist, wende sich bitte an mich. Wir können die Diskussion dann in meinem Zölibatforum (siehe unten) diskutieren.

 

[~Kaji~]

Ich kenne einige Menschen, die wegen all diesen religiösen Ammenmärchen schlechtes Gewissen haben, wenn sie mal Sex haben oder sich selbst befriedigen. Es tut meiner Seele weh, wenn ich sehe wie dieses Zölibat-Zeug das Leben der jungen Leute pervertiert. Denn durch diese Aussagen "Enthaltsamkeit ist gut, Sex ist schlecht" erreicht man genau das Gegenteil, derjenige wird vielleicht 1 oder 2 Monate enthaltsam leben, aber dann wird er das irgendwann ausgleichen wollen und verfängt sich in abartigen Dingen.
Ich habe genügend Beispiele, und diese Menschen müssen früher oder später entweder in die Psychiatrie oder zum Andrologen. Es ist inzwischen bewiesen, dass Sex nicht nur nicht schädlich ist, sondern sogar hilfreich ist.
Es ist eine Art Spüleffekt, wenn man enthaltsam lebt, setzt man sich der Gefahr aus Krebs in dem Bereich zu bekommen.
Das sind keine Ammenmärchen, sondern empirische Belege.

Ab wann wird es denn schädlich, keinen Sex zu haben? Immerhin gibt es ja auch Menschen, die keinen Partner haben oder auch gar nicht haben möchten. Sich irgendwen von der Straße zu holen, kann es ja auch nicht sein.

Oder was machen Menschen, denen der Partner wegstirbt, und die tief verletzt keinen weiteren mehr möchten?

Oder die andere Verletzungen in sich tragen, die erstmal über Jahre geheilt werden müssen, bis sie Nähe überhaupt zulassen können.

Oder, oder, oder? Keine Ahnung, was für ein Muster ich in mir habe, doch die letzten male habe ich durchweg Partner angezogen, die ohne Sex nicht konnten und wollten und dies als eine Art Heilung für psychosomatische Spannungszustände nutzten. D.h. immer bei Streß auf der Arbeit o.ä. wird dies dann über den Sex abreagiert. - Dazu bin ich mir ehrlich gesagt zu schade, obwohl ich gar nicht abstreiten möchte, daß Sex seinen Sinn macht und auch heilsam sein kann. Eine Partnerschaft mit einem solchen Menschen möchte ich aber nicht eingehen, da ich, naiv wie ich bin (?), an die Liebe glaube. Und nicht: aus Sympathie suche ich mir jemanden, da es ja viele Vorteile hat, inklusive regelmäßigen Sex.

Da ist es letzendlich wohl gleichgültig, ob ich Krebs bekomme, weil ich mich tagtäglich über jemanden ärgere, oder weil ich nicht oft genug Sex bekomme.

Kaji

 

[Gen Fu]

Ab wann wird es denn schädlich, keinen Sex zu haben? Immerhin gibt es ja auch Menschen, die keinen Partner haben oder auch gar nicht haben möchten. Sich irgendwen von der Straße zu holen, kann es ja auch nicht sein.

Oder was machen Menschen, denen der Partner wegstirbt, und die tief verletzt keinen weiteren mehr möchten?

Oder die andere Verletzungen in sich tragen, die erstmal über Jahre geheilt werden müssen, bis sie Nähe überhaupt zulassen können.

Oder, oder, oder? Keine Ahnung, was für ein Muster ich in mir habe, doch die letzten male habe ich durchweg Partner angezogen, die ohne Sex nicht konnten und wollten und dies als eine Art Heilung für psychosomatische Spannungszustände nutzten. D.h. immer bei Streß auf der Arbeit o.ä. wird dies dann über den Sex abreagiert. - Dazu bin ich mir ehrlich gesagt zu schade, obwohl ich gar nicht abstreiten möchte, daß Sex seinen Sinn macht und auch heilsam sein kann. Eine Partnerschaft mit einem solchen Menschen möchte ich aber nicht eingehen, da ich, naiv wie ich bin (?), an die Liebe glaube. Und nicht: aus Sympathie suche ich mir jemanden, da es ja viele Vorteile hat, inklusive regelmäßigen Sex.

Da ist es letzendlich wohl gleichgültig, ob ich Krebs bekomme, weil ich mich tagtäglich über jemanden ärgere, oder weil ich nicht oft genug Sex bekomme.

Kaji

Schädlich wird es, wenn du über mehrere Monate weder Sex hast, noch Selbstbefriedigung betreibst. Das gilt natürlich mehr für Männer, weil bei ihnen die Spermatogenese stattfindet. Wie das bei Frauen ist, weiß ich nicht.
Ausserdem ist es altersabhängig, denn ältere Männer produzieren keine Samen mehr (Hierbei ist es individuell, ob man mit 40, oder erst mit 60 nicht mehr fertil ist).
Du brauchst nicht an die Liebe "glauben", denn es gibt sie! Etwas was existiert muss man erkennen !
Die Kunst ist es, seine goldene Mitte zu finden, ich denke, dass jede Extremität ungesund ist.
Ich habe auf keinen Fall gesagt, dass man jetzt jeden Tag Sex haben muss.
Es ging mir um den Zölibat, welcher behauptet, dass man dadurch seine Sehstärke verliert, verdummt usw.
Brachmacharya verlangt ja eine langfristige sexuelle Enthaltsamkeit (also für immer), und verbietet die Ehe.
Genau damit bin ich nun nicht einverstanden.
Habe ich deine Frage beantwortet ?

 

[kokomiko]

Entschuldige, ich glaube nicht, dass du wirklich etwas von Spiritualität verstehst. Ich könnte dir einiges zu dem, was du geschrieben hast, sagen, aber ich fürchte, die Moderatorin Kinnarih würde ohnehin nur wieder meine Beiträge löschen, weil sie meinte, sie seien off-topic. Soviel zur Meinungsfreiheit hier im Forum. Mit anderen Worten, eine freie Meinungsäußerung gibt es in diesem Forum nicht. Meinungen, die das Zölibat befürworten, sind hier nicht erwünscht.

Opti -> <- Moderator

Also alles was ich von dir hier bis jetzt so gelesen habe, ergibt sich für mich folgendes Bild:

Das alle anderen absolut keine Ahnung haben - du der einzige bist der den Wahren Durchblick darin hat - und immer wieder das ewige gejaule über die böse Moderatorin.

Irgendwie bist du für mich paranoid gestört, gepaart mit manischer Selbstüberschätzung und sexuell völlig verklemmt.

Nur mal so - als Eindruck

 

[bluebody]

Opti -> <- Moderator

Also alles was ich von dir hier bis jetzt so gelesen habe, ergibt sich für mich folgendes Bild:

Das alle anderen absolut keine Ahnung haben - du der einzige bist der den Wahren Durchblick darin hat - und immer wieder das ewige gejaule über die böse Moderatorin.

Irgendwie bist du für mich paranoid gestört, gepaart mit manischer Selbstüberschätzung und sexuell völlig verklemmt.

Nur mal so - als Eindruck

Hast Du wirklich schon viele Beiträge von opti gelesen?
Er hat nur eine ganz klare Meinung - zwar bringt er diese (oder brachte zumindestens ) gerne bei jeder Gelegenheit an - auch wenn die Mehrheit sich gerade nicht dafür interessiert - aber das ist auch schon sein einziges Verschulden.
Ich habe die Erfahrung gemacht, wenn man mal genau hinterfragt, was er meint und dabei sachlich bleibt, dann ist er es auch.

Ja, manchmal ist es mir auch schon zuviel geworden, aber Du solltest ihm weder Krankheit, Verklemmtheit oder Urteilsunfähigkeit unterstellen.

Und irgendwie nerven die Gegenspieler von opti schon genauso, wie sie`s ihm vorwerfen........

tschuldigung - mußte mal gesagt werden...

 

[opti]

Schädlich wird es, wenn du über mehrere Monate weder Sex hast, noch Selbstbefriedigung betreibst. Das gilt natürlich mehr für Männer, weil bei ihnen die Spermatogenese stattfindet.

Woher willst du das wissen? Ich praktiziere seit mehreren Jahren Brahmacharya und habe keine Spermatogenese. Wenn Swami Sivananda behauptet, dass die Spermatogenese durch falsche Ernährung (Fleisch, Fisch, Zucker, Kaffee, Tabak, Alkohol) entsteht, so kann ich mir dieses zumindest vorstellen. Erfahrungen habe ich damit aber keine, weil ich möglichst versuche, auf diese Nahrungs- und Genußmittel zu verzichten.

Ausserdem ist es altersabhängig, denn ältere Männer produzieren keine Samen mehr (Hierbei ist es individuell, ob man mit 40, oder erst mit 60 nicht mehr fertil ist).

Das musst du mir bitte einmal näher erklären. Wieso produzieren ältere Männer keinen Samen mehr? Jeder gesunde Mann ist bis an sein Lebensende zeugungsfähig. Und somit produziert er natürlich auch Samen.

Brachmacharya verlangt ja eine langfristige sexuelle Enthaltsamkeit (also für immer), und verbietet die Ehe.

Brahmacharya verbietet keinesfalls die Ehe. Du solltest dich besser informieren.