Ein Effekt ist schlicht nicht da, wenn er den Doppelblind-Test nicht besteht.
Gut, dann ist z.B. jegliche Erklärung für das Phänomen-Licht, welche sich in Photonen=Bosonen äußert hinfällig, denn die sind nicht nachgewiesen. Heißt Licht gibt es aber keiner weiß wirklich was es ist.
Ähnlich verhält es sich mit der Erklärung von Gravitation und Kraft, denn auch hier zieht man letztlich die Bosonen heran.
Auch der Nachweis von Neutrinos ist hinfällig. Denn der läuft nur indirekt, man hat eine Spur. Über eine Doppelverblindung der Versuche kann ich nichts finden.
Und kaum ein Mensch hat die Möglichkeit Versuche im CERN durchzuführen nach zu machen. Hier sollen jeder dann plötzlich Glauben, ja was denn eigentlich und weshalb und weshalb gerade von Dir ?
Bei Gravitons und Strings ist dann eh gleich offensichtlich von Mythen auszugehen.
Wann Joey wann fängst Du an zu begreifen, dass je feinstofflicher etwas wird, desto größer ist die Mythenbildung und Physiker bilden neue Mythen auf alten unbewußten Weltbildern. Deshalb verwundert mich nicht, sobald man nur mal Neutrino und Doppelblind in Google eingibt, in erster Linie Wissenschaftsblogs findet welche auf Homöophatie und ähnlichem eindreschen. Ich vermute weil sie von ihren eigenen unbewußten Mythen an die sie GLAUBEN ablenken wollen.
Deshalb kannst Du Doppelblind im Falle von noch "feinstofflicherem" oder gar Geistigem in Tonne klopfen.
Es lassen sich wissenschaftlich maximal Streifspuren finden, wie von den Neutrinos im CERN. UND weshalb sollte jemand noch etwas aufwendigeres bauen wie z.B. CERN um etwas nachzuweisen, was ja von vorneherein niemals existieren darf, da das Weltbild der Wissenschaft das nicht zulässt !
Tut mir leid du als Physiker bist doch schon mit Neutrino, Boson und Co. überfordert - musst es letztlich GLAUBEN, wie ein Priester die Texte in seinen heiligen Schriften. Nur dass Du Zahlen und Interpretationen davon liest.
Vielleicht wird es genau an dem Punkt mal Zeit dir anzuschauen wie sehr und wieviel Du glaubst - keinen Deut anders als in der Kirche. Sorry Du bist genauso ein Gläubiger von Suggestionen - vorallem auch wissenschaftlichen - wie jeder andere Mensch auch und das Gegenteil mit einem Doppelblindversuch nachzuweisen dürfte dir nicht gelingen
Auch wenn es ironisch war, vielleicht bekommst Du ja doch eine Ahnung vom Kern dessen was ich meine. Wir GLAUBEN das allermeiste ob wir wollen oder nicht, auch das was die Wissenschaft uns liefert, hier findet suggestiv schon in der Erziehung, in den Schulen, Universitäten Weltbildprägung statt. UND DEM behaupte ich weichst Du gezielt aus in dem Du die vermeintlichen Schwachstellen bei den Esoterikern suchst.
LG Siegmund
