man begreift es einfach nicht

  • Ersteller Ersteller ReturnOfNowhere
  • Erstellt am Erstellt am
Werbung:
kurz nochmal zu einem posting oben angemerkt: ich denke nicht, daß die frau vom mann unterdrückt wurde ... ich denke die frau hat sich einerseits unterdrücken lassen, und andererseits ging dem ja eine dementsprechdende gesamtentwicklung voraus

dies thema ist allerdings sehr kompliziert - muss man immer wieder anmerken

würde eine lebensforom oder gar die frau versuchen den mann zu unterdrücken, so wäre dies zu jeder epoche misslungen - nur für eine kurze zeit, aber ständig und zu jeder zeit, hätte der mann sofort versuucht sich zu befreien

das geht von spartakus bis zur unterdrückung der schwarzen - es gibt tausende von beispielen, daß sich männer nicht unterdrücken lassen und jede gelegenheit sich zu befreien sofort nutzen

diese beispiele gibt es für frauen nur ausgesprochen selten

das ist einfach sachlich - es ist so

eine frau wie z.b. johanna von orlean oder >>>>>>>>>
 
Agnes Wabnitz
1842 - 1894
Deutschland
Sozialdemokratin und Gewerkschafterin
Agnes Wabnitz war Näherin, Fabrikarbeiterin, SPD-Mitglied, Mitbegründerin des Berliner Arbeiterinnenvereins und des Fachvereins der Berliner Mantelnäherinnen. Ihr "Verbrechen" bestand darin, daß sie Frauen und Kindern bessere Lebens- und Arbeitsbedingungen erkämpfte.

sind beispiele der ausnahme und zeigen ja umgekehrt, daß frauen die anders leben und kämpfen wollten es auch konnten ... und dafür das soches möglich ist, haben es sehr wenig frauen in der weltgeschichte getan

wohl ein starkes und zu alleräußerst schlecht widerlegbares indiz für ein andersartiges naturell der frau
 
Amma Sarrha
4. Jh.
Ägypten
Wüstenmutter
Amma Sarrha lebte ihre Spiritualität als Einsiedlerin in der Wüste abseits der Staatskirche und der gesellschaftlichen Erwartungen an die Lebensgestaltung von Frauen. Nur zwei weitere "Wüstenmütter" und über 120 "Wüstenväter" sind namentlich bekannt. Man könnte diese Wüstenmütter und -väter als erste christliche Alternativbewegung bezeichnen. Ratsuchenden gaben sie Denkanstöße mit manchmal überraschenden Sprüchen und Handlungen.
 
wie konnte diese frau dies werden, wenn sie unterdrückt wurde ? >>>>>>> Annette von Droste Hülshoff
1797 - 1848
Deutschland
Dichterin und Komponistin
Annette von Droste-Hülshoff gilt als eine der größten deutschen Dichterinnen. Sie entstammt einer alten, westfälischen Adelsfamilie, die ihr einen engen, konservativen Rahmen bot. Ihr Leben wie auch ihre Dichtung sind geprägt von der Auseinandersetzung mit der gesellschaftlichen Enge, die allein durch die Begegnung mit dem eigenen Selbst überwunden wird. Am Ende dieser leidvollen, persönlichen Entwicklung steht die souveräne Dichterin und starke Frau.
 
warum wurde diese frau damals nicht unterdrückt ? weil sie es nicht zuließ und die männer welt frauen die anders leben wollten schon immer akzeptierten - da gibt es viele beispiele für, die nicht in die altbekannte argumentation passen >>>>>>>>>>>> Bettine v. Arnim
1785 - 1859
Deutschland
Schriftstellerin der deutschen Romantik
Bettine von Armin, geb. Brentano, wuchs frei von den für Mädchen damals üblichen Zwängen in Frankfurt am Main auf und wurde in Berlin u.a. mit ihrem politisch-literarischen Salon zu einer der Vorkämpferinnen für die geistige Emanzipation der Frauen.
******************************************
männer hätten diese frau "mit links" stoppen können - wollten sie garnicht
 
lustig finde ich auch immer, wenn es um das schlagen von frauen geht

kürzlich noch wurde eine information veröffenlicht, nach welcher in 37% der beziehungen gegen frauen gewalt ausgeübt wird

leider habe ich in meinem umfeld und auch woanders erkannt, daß frauen es oft nicht anders wollen

sie begeben sich ja, wenn man es so ausdrücken will, "freiwillig" in derartige beziehungen ( viele von euch schreiben ja oft vom freien willen - ich nicht )

ich habe erlebt, daß frauen sich nach einer katastrophalen beziehung SOFORT in die nächste katastrophale beziehung "geschmissen" hatten

da kann man nur sagen: nichts da unterdrückung, sondern: selber schuld
 
heutzutage kann JEDE FRAU sozusagen ( im eingeschränkten sinne ) machen was sie möchte - konnten sie eigentlich schon immer

was frauen daraus gemacht haben sehen wir ja - viele frauen leben wie eh und je, einige bilden sich ( aber für frauenfreiheit sehr wenige ) ... aber was sie sehr gut können ist die etwas andere situation ausnutzen

aus einer geschiedenen ehe soviel geld wie möglich herausziehen - ohne rücksicht auf den ehemaligen lebenspartner, kinder im kampf benutzen - da sie momentan mehr rechte haben, in tierpornis auftreten, selber in der früher kritisierten pornobranche produzieren, zur waffe greifen, soldatinnen werden, im irak foltern, im kino neuerdings brutale frauen darstellen usw. usw. usw.

soll dies das produkt der spirituellen und neuen frau sein ?
 
Werbung:
ReturnOfNowhere schrieb:
kurz nochmal zu einem posting oben angemerkt: ich denke nicht, daß die frau vom mann unterdrückt wurde ... ich denke die frau hat sich einerseits unterdrücken lassen,
Das ist wiederholte Heuchelei. Es zeigt aber auch eine große Erkenntnisresistenz in Bezug auf die Wirklichkeit, und eine schwere Ignoranz gegenüber Argumenten.
es gibt tausende von beispielen, daß sich männer nicht unterdrücken lassen und jede gelegenheit sich zu befreien sofort nutzen
Das ist irrelevant. Relevant ist einzig das Motiv der Männer die glauben, daß sie ein von den Religionen verbrieftes Recht haben, Frauen in Unfreiheit zu halten. Diese Männer können lernen, das sie irren in ihrem Wahn, wenn sie ihren evolutionären potenten Anspruch aufgäben und sich in Demut vor der Göttlichkeit jeder Frau ihr ein Freund und Begleiter in der Liebe zu sein, ihr ergäben.

Es ist ziemlich billig und dumm, die eigene Unfähigkeit jede Frau in dem was sie ist, zu respektieren, in das Außen des eigenen Egos zu projizieren. Eine Frau ist nicht das, was sie sein soll, sondern das, was sie ist. Wenn man das nicht achtet, dann liebt man ein Phantom, aber nicht eine wirkliche Frau.

Namo
 


Schreibe deine Antwort....
Zurück
Oben