Es muss doch möglich sein, dass Forum verlassen zu können ohne dass Du Dir gleich ein Bild daraus zauberst. Alleine an dieser Interpretation zeigt sich das, was ich an Dir eher nicht leiden kann... Dein extremer Hang zu Projektion.
Wie um Gottes Willen kommst Du darauf ich würde auf Dich projizieren?
Ich mag dieses "Spiegeln", "Projektion" etc. Gerede deswegen nicht, weil es nichts anderes wie das "Ätsch, selber" auf dem Grundschulhof ist.
Ich denke, ich kann Dir tausendmal sagen "Du verstehst nicht" und das mehr oder weniger ernst meinen, Du umgekehrt... Und willst Du wissen wer letztlich irgendwie besser da steht? Derjenige, der SICH SELBST nicht so verdammt ernst nimmt... den anderen natürlich ebenfalls nicht.
Oh, ich bin ein Säugetier, genauer ein Primat. Ich finde das lustig. Wer mich kennt weiss, dass ich mich nicht allzu ernst nehme.
Warum ich auf Dich anders wirke werde ich gleich schreiben
Wir ticken aber sehr unterschiedlich und das kann zwar unterhaltsam sein, führt aber letztlich zu nicht sehr viel.
Wir hatten das schon mal, ich weiss nicht mehr genau mit wem, und ich stehe zu der Meinung, dass das keine Entschuldigung sein darf....
Erinnert mich auch wieder an den Schulhof (kann die Lehrerin nicht leiden, und so
)
Wohlgemerkt: Damit will ich Dich nicht beleidigen.....
Ich kenne Dich ja nicht, aber aus der Distanz sieht es für mich nicht so aus als ob ich irgend"etwas" gerne hätte was Du hast. Sei glücklich wenn Du glücklich bist. Das würde sicher zeigen dass Du einiges richtig gemacht hast. Ich persönlich glaube es nur eher nicht.
Rein kommunikations-psychologisch ist das eine Beleidigung
Auch wenn man mir unterstellt es stimmte nicht: ich bin hier a418, nicht der Mensch dahinter
Dir sollte schon aufgefallen sein, dass ich mit anderen durchaus auch konstruktive Gespräche führen kann, mit Dir eher nicht so.
Jap, weiss ich. Und weisst Du was? Es liegt genau DARAN
Und wenn, dann zeigt es sich sogar eher in der A r t des Diskutierens als am Inhalt. Und genau deshalb, wegen Deiner Art mit anderen umzugehen wiederum denke ich, dass Du noch genauso viel zu lernen hast wie ich und andere hier, möglicherweise auch mehr.
Eben WEIL hier 99% aller Diskussionen wie in einer Selbsthilfegruppe ablaufen. Allen ist nur das WIE, ganz selten das WAS wichtig.
Ich bin hier allerdings nicht um mir meine Seele streicheln zu lassen.
Und das ist nun mal wirklich paradox (nein, nicht wirklich
). Aber es ist halt immer wieder die Perle und die Sau (und nein, ich meine wieder nicht Dich)
"Das beste Beispiel ist vielleicht das Absolute... Für die meisten ist es eine Art Konsens, dass es keine klare Definition gibt. Ich persönlich denke, dass es etwas ist das absolut alles ist wie auch nicht ist, alles vereint einschließlich des eigenen Gegenteils und Abwesenheit. Es ist dann gleichzeitig Nichts und Alles, keins und etwas, kein, eins, zwei und unendlich viele.
Ich weiss, dass Du das denkst. Das sage ich doch die ganze Zeit.
Und DAS ist paradox, also kann nur sein, dass die Grundannahmen falsch sind.
Ich gebe hier ein paar Hinweise, da man schlecht darüber schreiben kann (das wirst Du verstehen)
Du schreibst IST, das Absolute definiert sich durch SEIN
SEIN ist ein Prozess, IST ist ein Ding.
Das Absolute ist KEIN (Ding), da es ein Prozess ist.
ALLES was wir als IST (im Sinne von Existenz) annehmen, ist DESWEGEN Illusion, weil es eigentlich ein Prozess ist.
So sagt es das Kybalion, so sagt es AC, so sagt es die Rosenkreuzer Tradition (und AC war ein verdammter RCler
)
So sagt es erstaunlicherweise auch ein buddh. Khenpo (was ich sehr spannend fand).
Im übrigen ist das auch die Bedeutung von IHVH
Im übrigen nähert sich die Wissenschaft dem mit grossen Schritten an, was ich faszinierend finde (Beispiel Genetik oder QM)
Ausgehend von dieser ungreifbaren und undefinierbaren Basis denken wir in Dualität. Sobald wir aber die Dinge versuchen ins Wesentliche zu bringen, umfassender zu denken, erscheint vieles paradox."
Klar, weil es das Wesentliche nicht gibt im Sinne vom Wesen eines Dinges, und wenn es das Universum ist... (Platon!)
Und selbst wenn es das gäbe, dann könnten wir dies nie erfahren und somit ist es
wirkungs- und sinnlos (Kant, Wittgenstein, Buddha)
Beispiel... Nimm mal den Satz "Alles ist relativ." Kann er wahr sein, wenn tatsächlich alles relativ ist? In der Chaosmagie gibt es das Credo "Nichts ist wahr. Alles ist erlaubt." Da steckt sehr viel Wahrheit drin... ist aber ebenfalls paradox.
In beiden Fällen ist da nichts paradox, da Satz 1 die Relativität in der Physik beschreibt, und das bedeutet das System aufeinander bezogen sind. AE kann ja nichts dafür, dass der Volksmund das anders interpretiert.
Und Satz 2 hat ein ganz klare Aussage: NICHTS ist wahr....
NICHTS ist wahr, und zwar weil alles, das WESENTLICH ist, also eine von uns zugeschriebene Existenz hat, Illusion ist, nur der Prozess ist's der SEIEND ist (ich habe hier bewusst nicht IST geschrieben)
Oder... Vor allem auch zeitlicher Ablauf bringt zumindest den Anschein von Paradox mit sich. Das, was man von Moment zu Moment vollkommen klar zu erkennen glaubt, und sei es auch nur der Gedanke "Ich erkenne GAR NICHTS klar!" kann sich schon auf kurze zeitliche Distanz widersprechen. Der Fehler ist, die Wahrheit eines Moments auf Zeit ausdehnen zu wollen, andere Momente der vermeintlichen Wahrheit eines vorherigen unterordnen zu wollen. Wahrheit ist innerhalb der Wahr-Nehmung eine Frage der Perspektive und auch ein und dieselbe Perspektive verändert sich durch Zeit.
Das ist mein Argument, weil unser Gehirn nicht wahr-nimmt, sondern konstruiert
Man kann sogar Erinnerungen und Traumata verschieben, erzeugen usw....
Deshalb ist auch Dein Argument, Du habest früher mal gedacht wie ich heute denke, aber nach 20 Jahren Forschung usw. glaubst Du nun sozusagen weiter zu sein etc. für mich irrelevant.
Das weiss ich Condemn, denn sonst wärst Du kein Mensch
Hab auch so gedacht....
Mann, wat nahm ich mich ernst
Such ein paar Fehler, aber warte nicht mehr unbedingt auf Antwort. Heute habe ich zwar noch Zeit, aber ab morgen leider wieder weniger.
VG,
C.
Ich suche keine Fehler, und Du darfst denken was auch immer Du denken willst (wobei ich nicht an so etwas wie einen Willen glaube
, jedenfalls keiner, der blosse Entscheidungen trifft)
Ich wiederhole mich schon wieder: Ich schreibe das nur, damit all die anderen, die das lesen, was zu lesen und evtl nachdenken haben
418
