Macht der Gedanken

[saffrondust]

Du bist ausgesprochen manipulativ unterwegs (bezieht sich nicht nur auf diesen Thread) zudem auch noch wesentlich arroganter als Fuchs es jemals zu sein vermag.

Da du sehr persönlich wirst, das noch zur Korrektur, denn deine Einschätzung stimmt mEn nicht. (Im Übrigen habe ich den Begriff Arroganz von Polarfuchs nur übernommen und nachgefragt, worin das begründet ist, hast du das übersehen?)

Bei mir weisst du recht bald, woran du bist. Ich verbiege mich nicht, um zu gefallen, rede nicht schön und ja, zähle 1 und 1 zusammen und gebe das zu aus meiner Sicht passenden Zeitpunkten wieder und erinnere. Das muß nicht der Weisheit letzter Schluß sein und man kann mich, ich warte sogar darauf, gerne widerlegen, und zwar sachlich.

Manipulierer und Benutzer machen genau das. Sich verbiegen, schönreden, berechnen u.a..

Daher ist es schon recht allein da oben.

Jedoch nicht unveränderbar. Je nachdem, mit wem man es als Gegenüber zu tun hat. Soll ja Leute geben, die können von einem einmal getroffenen Urteil nicht mehr runter. Ich kann und weiß das. Das wirkt wohl arrogant. Dann ist das eben so.

 

[ersteslebewesen]

also, dr. joseph murphy hat recht, wenn er die bibel wörtlich nimmt, denn darin kann man nachlesen, wenn man es versteht, wie man richtig wünscht, aber das wird dem polarfuchs wohl entgangen sein.

 

[Ireland]

Ich mag dir sagen, was sie nicht sind.

Aufgeschnappter Halbglauben (Wissen trifft es nicht), mit verschiedenen Zutaten zu einer quirligen Sosse vermischt und dem unbedingten (geheimen, also persönlichen) Anspruch, einer "Idee, deren Zeit gekommen ist" zu monetärem und persönlichem Erfolg zu verhelfen. Und zwar durch Publikation dieser "Weisheiten" und möglichst breiter Zielgruppendefinition.

Was heisst, die Thematik muß so gewählt und gestaltet werden, dass ein weitestgehend breites Publikum darauf abfahren kann, damit man dann auch mit gutem Beispiel, dem Erfolg voran marschieren und beweisen kann, dass es schließlich stimmt.

So einfach ist das.

Schade, daß Du kein Beispiel für "Ganz-'Weisheiten" geben kannst, aber Halbweisheiten verurteilst.

Letztendlich gibt es keine "Ganz-Weisheiten", somit sind selbst fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse irgendwo immer "Halbweisheiten", da man sicher sein kann, daß man in 10 Jahren weiter ist, in 20 Jahren noch weiter usw..
Trotzdem hat alles und zwar unbedingt IM ZUSAMMENHANG seine Bedeutung.

Ich finde die "Halbweisheiten" gefährlich, wo ein Teilkonzept ohne den Aspekt des historischen Zusammenhangs herausgegriffen wird und als letztendliche "Wahrheit"/ "Weisheit" verkauft wird.

Die meisten Wissenschaftler haben auf der Basis ihres historischen Zusammenhangs sehr interessante Dinge beschrieben - die allermeisten sind heute "überholt" und trotzdem wären heutige Erkenntnisse ohne diese Leuts nicht denkbar.
Nichts davon ist eine "Ganz-Weisheit", auch wenn super Sachen dabei waren.

 

[Ireland]

Übrigens: selten so ein doofes Konzept wie das der Bärbel Mohr oder Pierre Franks kennengelernt. Da ist NLP wesentlich effektiver.

Hi Süßer ,

Bärbel Mohr und Konsorten kenne ich überhaupt nicht ... .

Aber auch das NLP (kenne ich gut) ist "nur" ein Teilkonzept eines "großen" Konzepts (basiert auf dem radikalen Konstruktivismus - hatten wir schon auf den ersten Seiten).

Wissenschaftlich gesehen ist das so ziemlich sehr "neu" und sehr gut.

"Wünsche ans Universum" wie "positives Denken" und all das ist aus diesem großen Konzept abgeleitet - leider weiß das kaum jemand (in der typisch "weltanschaulich-schöngeistigen" Literatur legt leider niemand Wert auf Quellenangaben und Belege).
Da geht es nur und ausschließlich ums "dran glauben" ... .

Mich deucht, so läßt sich ein wunderbares Konzept (eigentlich ist es ein Paradigma) "verballhornen".

 

[polarfuchs]

Also war das ironisch gemeint, verstehe. Deshalb die Arroganz, du hast das alles bereits durch. Okay.

Also ironisch habe ich da gar nichts gemeint. Nuit oder Universum ist egal. Das Prinzip ist das einer selbsterfüllenden Prophezeiung und kann funktionieren. Auch das sagte ich bereits.

Das mit der Arroganz bezieht sich auf den Umstand, dass ich Lichtpriester und ersteslebewesen das vorgeworfen habe. Wie zu erwarten kam das postwendend zurück.
Ja, in gewissem Sinne bin ich da zu Recht arrogant, weil ich da schon gewesen bin (wie du sagst) und verstehe, was da passiert. Stolz darauf zu sein kann ich nicht behaupten (aber das tust du ja für mich), die beiden tatsächlich ernst zu nehmen aber auch nicht.

Ich nehme ja auch niemanden ab zu meditieren, der nicht hinreichend klar denken kann, weil meine Erfahrung zeigt, dass Meditation klärt. Und da ändert auch das Aufrufen irgendwelcher "Kompetenzen" samt Titel, heilige Schriften etc. wenig.

Letztlich ist mir doch völlig egal, ob mich jemand wirklich für arrogant hält, oder sonst 'nen Grund findet mich auf igno zu setzen. Unterstellt habe ich Lichtpriester an keiner Stelle irgendwas. Ich bin aber (gerne) unbequem.

 

[Ireland]

Also ironisch habe ich da gar nichts gemeint. Nuit oder Universum ist egal. Das Prinzip ist das einer selbsterfüllenden Prophezeiung und kann funktionieren. Auch das sagte ich bereits.

Das mit der Arroganz bezieht sich auf den Umstand, dass ich Lichtpriester und ersteslebewesen das vorgeworfen habe. Wie zu erwarten kam das postwendend zurück.
Ja, in gewissem Sinne bin ich da zu Recht arrogant, weil ich da schon gewesen bin (wie du sagst) und verstehe, was da passiert. Stolz darauf zu sein kann ich nicht behaupten (aber das tust du ja für mich), die beiden tatsächlich ernst zu nehmen aber auch nicht.

Ich nehme ja auch niemanden ab zu meditieren, der nicht hinreichend klar denken kann, weil meine Erfahrung zeigt, dass Meditation klärt. Und da ändert auch das Aufrufen irgendwelcher "Kompetenzen" samt Titel, heilige Schriften etc. wenig.

Letztlich ist mir doch völlig egal, ob mich jemand wirklich für arrogant hält, oder sonst 'nen Grund findet mich auf igno zu setzen. Unterstellt habe ich Lichtpriester an keiner Stelle irgendwas. Ich bin aber (gerne) unbequem.

Unbequem find ich gut, arrogant biste nicht (attestier - zwinker).

 

[Anevay]

Aber auch das NLP (kenne ich gut) ist "nur" ein Teilkonzept eines "großen" Konzepts (basiert auf dem radikalen Konstruktivismus - hatten wir schon auf den ersten Seiten).

Oh Ireland,

das erinnert mich an eine Stuation mit unserem Dozenten, unglaublich kontrollbedürftiger Mann, der mich körpersprachlich NLP-mäßig antatschte und sich diebisch freute, weil ich zusammenzuckte. Ich meinte: Na und, habe ich halt gezuckt. Und nun?

Mein Exfreund macht wüst in NLP rum, ist Trainer geworden, hat viel Geld dafür ausgegeben. Er hat ungemein viel Freude an seiner so gewonnenen "Macht über Menschen".

Ist immer wieder unterhaltsam, wenn unsere Realitäten aufeinander treffen. Macht Spaß.

LG
Any

 

[polarfuchs]

Unbequem find ich gut, arrogant biste nicht (attestier - zwinker).

Danke. Mit dir ist ja auch Kommunikation möglich.

 

[Ireland]

Oh Ireland,

das erinnert mich an eine Stuation mit unserem Dozenten, unglaublich kontrollbedürftiger Mann, der mich körpersprachlich NLP-mäßig antatschte und sich diebisch freute, weil ich zusammenzuckte. Ich meinte: Na und, habe ich halt gezuckt. Und nun?

Mein Exfreund macht wüst in NLP rum, ist Trainer geworden, hat viel Geld dafür ausgegeben. Er hat ungemein viel Freude an seiner so gewonnenen "Macht über Menschen".

Ist immer wieder unterhaltsam, wenn unsere Realitäten aufeinander treffen. Macht Spaß.

LG
Any

Gutes Beispiel!!!

NLP wird leider oft mit "Macht über Menschen" haben gleichgesetzt .... LEIDER!

Und so kommts, daß etliche Leute, die das "sehr nötig" haben, NLP-Kurse aufsuchen - schon hat man den "Salat" und der Ruf des NLP ist im A... .

 

[Ireland]

Danke. Mit dir ist ja auch Kommunikation möglich.

Danke!

(Tanys Hyänen hier gedacht einfüg )