Kölner Landgericht urteilt: Religiöse Beschneidung ist Körperverletzung

[Siriuskind]

Schalom Shimon, verstehe nicht warum Du so heftig auf meinen Post reagiert hast? Mein Thema war Moslem und nicht Judentum!

Gibt es da einen Unterschied für Dich bei Beschneidungen im Islam oder im Judentum?

 

[nizuz]

Es wird dann wieder so gehandhabt, wie es früher war und da liegt der eigentliche Schlamassel. Das was solche Urteile nämlich auch bewirken, denn ein Brauchtum, egal wie einer dazusteht. Ist nicht abstellbar.

von abstellbar von jetzt auf gleich redet auch keiner.

Aber Veränderungen wird es schon bewirken, wenn auch langsam.

Egal dazu, wie einer zur Beschneidung überhaupt steht, es ist uninteressant.

was man eindrucksvoll an der Länge dieses Threads und der zahlreichen sonstigen Reaktionen sieht.

Deine Logik ist wie immer umwerfend.

Daher, wenn man es ehrlich meinen würde, sollte man die Welt aufklären, was aber ein laues Lüftchen bleiben wird.

also jetzt ist Aufklären angesagt ? Wo doch eh alles beim Alten bleibt und uninteressant ist ?

Aufklären worüber eigentlich (also deiner Meinung nach) ?

Daß Beschneidung von Kindern, egal ob Junge oder Mädchen Körperverletzung ist, sofern keine gravierenden unvermeidbaren medizinischen Gründe vorliegen ?

Denn, ich wiederhole mich, in Amiland ist es normal, in Israel auch und in der moslemischen Welt und bei letzteren, existieren 1,5 Milliarden auf der Welt.

Daß etwas als *normal* angesehen wird, ist natürlich DAS Argument schlechthin.

Es ist auch total normal, daß jährlich zigtausende Menschen verhungern, an Infektionskrankheiten sterben, die hier nen Klacks sind....also was solls.

Das ist so *logisch* wie dein sich permanent selbst widersprechender Eiertanz hier.

Und in der Tat...du wiederholst dich mit immer dem gleichen und in diversen Threads schon mehrfach widerlegtem Unsinn.

 

[Night-bird]

Gibt es da einen Unterschied für Dich bei Beschneidungen im Islam oder im Judentum?

Scheinbar werden im Judentum die Babys schon am 8 Tag beschnitten, bei den Moslems ist es nicht so. Der Streit ging aber um Post Nr. 292

Wer bezahlt wenn sich 2 Parteien sich über die Beschneidung nicht einigen können bzw. Streiten? Natürlich der deutsche Michel!

Kenne folgenden Fall: Eine deutsche Frau hat einen Moslem geheiratet Sie setzte durch, dass Ihre Kinder ohne Religion aufwachsen bzw. ohne Beschneidung. Resultat: Ein rasender Gatte, fast wöchentlich Polizeieinsatz wegen der Streiterei, Trennung, Scheidung der Moslem zahlt keinen Unterhalt für die Kinder. Aussage: „Für Nicht Beschnittene Kinder zahle er nicht bzw. sind nicht mehr seine Kinder!“ Nun bezahlt Vater Staat, das Besuchsrecht hat Er trotzdem bekommen und außerdem kann er sich einen dicken BMW leisten obwohl er nur noch so viel arbeitet, dass es für Ihn reicht!

Vielleicht dachte Shimon es ist eine erfundene Geschichte? Leider Nein es sind Tatsachen!

So unglücklich sehen unbeschnittene Kinder aus!

http://www.pic-upload.de/view-145292...703_o.jpg.html


LG

 

[FlamingStar]

Kenne folgenden Fall: Eine deutsche Frau hat einen Moslem geheiratet Sie setzte durch, dass Ihre Kinder ohne Religion aufwachsen bzw. ohne Beschneidung. Resultat: Ein rasender Gatte, fast wöchentlich Polizeieinsatz wegen der Streiterei, Trennung, Scheidung der Moslem zahlt keinen Unterhalt für die Kinder. Aussage: „Für Nicht Beschnittene Kinder zahle er nicht bzw. sind nicht mehr seine Kinder!“ Nun bezahlt Vater Staat, das Besuchsrecht hat Er trotzdem bekommen und außerdem kann er sich einen dicken BMW leisten obwohl er nur noch so viel arbeitet, dass es für Ihn reicht!
LG

Das darf aber nicht wahr sein!?
Da sieht man, wie krank so ein Glaube machen kann. Ich würd ihn jedenfalls ins Gefängnis stecken!
Wenn das ein Deutscher macht, landet er nämlich auch dort!

 

[FIWA]

von abstellbar von jetzt auf gleich redet auch keiner.

Aber Veränderungen wird es schon bewirken, wenn auch langsam.



was man eindrucksvoll an der Länge dieses Threads und der zahlreichen sonstigen Reaktionen sieht.

Deine Logik ist wie immer umwerfend.



also jetzt ist Aufklären angesagt ? Wo doch eh alles beim Alten bleibt und uninteressant ist ?

Aufklären worüber eigentlich (also deiner Meinung nach) ?

Daß Beschneidung von Kindern, egal ob Junge oder Mädchen Körperverletzung ist, sofern keine gravierenden unvermeidbaren medizinischen Gründe vorliegen ?



Daß etwas als *normal* angesehen wird, ist natürlich DAS Argument schlechthin.

Es ist auch total normal, daß jährlich zigtausende Menschen verhungern, an Infektionskrankheiten sterben, die hier nen Klacks sind....also was solls.

Das ist so *logisch* wie dein sich permanent selbst widersprechender Eiertanz hier.

Und in der Tat...du wiederholst dich mit immer dem gleichen und in diversen Threads schon mehrfach widerlegtem Unsinn.

Meine Logik ist total umwerfend.
Frau Nizuz, du wollen aufklären,

na dann fahre mal erst einmal nach Israel,

danach klärste dann Amiland auf.

Dazu erzählste der WHO, das sie spinnt

und dann klärste 1,5 Milliarden Mosleme auf.

Und allen, wedelst du mit dem LG-Urteil unter der Nase .......

Ist das nicht umwerfend und so logisch

 

[SchattenElf]

Zitat von SchattenElf
Die christliche Mehrheitsgesellschaft ist schon der falsche Anhaltspunkt,denn es geht nicht um christliche Mehrheit,sondern um das Recht eines Menschen auf körperliche Unversehrtheit.
Allein dieser Satz vor dir,zeigt dass du dich mit dem Thema was das Recht eines Menschen vor körperlicher Unversehrtheit betrifft,nicht wirklich beschäftigen willst,sondern auf alt hergebrachte Rituale dich berufst,und das Christentum nur als Widersacher siehst,weil das Christentum keine Beschneidung kennt.

Es gibt auch Beispiele wo in Indonesien und auf ihren vielen Inseln die Rituale von Naturvölkern verboten wurden von den muslimischen Machthabern weil diese Rituale dem muslimischen Bild nicht entsprechen.Wobei es da allerdings wirklich nur um Religion geht.

Das Recht auf eigene körperliche Unversehrtheit ist kein Resultat des christlichen Glaubens,sondern steht ausserhalb aller religiösen Vorstellungen.

Wenn du dogmatisch bist,Shimon,dann ist das deine Sache,
aber das Recht eines Menschen auf körperliche Unversehrtheit ohne zwingend medizinische Gründe geht über alle Dogmen,Ritualen und Traditionen hinaus.
Und genau darum geht,es geht um das Recht eines jeden Menschen,egal wie alt er ist,dass er das Selbstbestimmungsrecht über seinen Körper,und darüber hinaus besitzt.

"selbstbestimmungsrecht" ist ein farce! es geht darum, dass ein sich "christlich" deffinierte mehrheit rituale nicht akzeptiert, weil nicht versteht! diese urteil. wird kaum etwas ändern, und wenn, nur, dass die beschneidung nicht mehr durch fachkubndige ärzte, sondern durch fragwürdige laien durchgefführt wird.
so naiv kannst auch du nicht sein, dass du annimmst, durch dieses urteil werden juden oder moslems auf beschneidung verzichten? wenn ich das schon lese: "zwingende medizinische gründe" muss ich schmunzeln.... kannst du dir vorstellen, wie viele op täglich ohne zwingende gründe gemacht wersden? und anderseits, werden notwendige op's nicht gemacht, weil die kasse es nicht bezahlen wird. das ist bloss eiin gut durchdachte scheinargument, sonst nichts.



shimon

Das Selbstbestimmungsrecht bzw. das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist keine Farce,sondern du erklärst es zur Farce.
Dieses Recht ist ein Prinzip,auch wenn andere das nicht sehen wollen oder sehen können.
Was aus so einem Urteil dann passiert wenn fremde Kulturen dieses Recht auf körperliche Unversehrtheit nicht kennen und die Beschneidung dann in anderen Ländern und unter anderen Umständen vorgenommen werden ist dann eine andere Sache,und für das Gericht erstmal nicht relevant.
Aber du schüttest gleich das Kind mit dem Bade aus und polterst es wäre die christliche Mehrheitsgesellschaft die diese Rituale nicht toleriert.
Eigentlich ist es indiskutabel.

 

[sage]

Das darf aber nicht wahr sein!?
Da sieht man, wie krank so ein Glaube machen kann. Ich würd ihn jedenfalls ins Gefängnis stecken!
Wenn das ein Deutscher macht, landet er nämlich auch dort!

Öhm???? Gibt genügend deutsche Männer, die sich erfolgreich vor der Unterhaltszahlung drücken...selber kaum was tun...und ne doofe Freundin, die alles finanziert findet Mann allemal...und auch deutsche Männer können schlagen und treten...und alles danz ohne Religion...A.l*** ist A.l*** egal welcher Hautfarbe, Nationalität, Religion oder Vereinszugehörigkeit....


Sage

 

[Akwaaba]

Öhm???? Gibt genügend deutsche Männer, die sich erfolgreich vor der Unterhaltszahlung drücken...selber kaum was tun...und ne doofe Freundin, die alles finanziert findet Mann allemal...und auch deutsche Männer können schlagen und treten...und alles danz ohne Religion...A.l*** ist A.l*** egal welcher Hautfarbe, Nationalität, Religion oder Vereinszugehörigkeit....


Sage

Stimmt.
Deswegen sollte jegliche Rechtfertigungsmoeglichkei aus religiösen Gründen, auch Körperverletzung durch Beschneidung, verboten werden.

 

[Einfach Mensch]

Dazu erzählste der WHO, das sie spinnt

Nur mal zu der WHO-Empfehlung:

Die Empfehlung bezieht sich ausdrücklich auf Erwachsene, die sich frei für eine Beschneidung entscheiden.
Und die Beschneidung von Kindern und Jugendlichen wird ausdrücklich abgelehnt.

http://skydaddy.wordpress.com/2009/12/27/who-spricht-sich-gegen-beschneidung-von-sauglingen-und-kindern-aus/

Damit ist die WHO-Empfehlung in dieser Diskussion nicht wirklich relevant.

 

[nizuz]

Meine Logik ist total umwerfend.
Frau Nizuz, du wollen aufklären,

na dann fahre mal erst einmal nach Israel,

danach klärste dann Amiland auf.

Dazu erzählste der WHO, das sie spinnt

und dann klärste 1,5 Milliarden Mosleme auf.

Und allen, wedelst du mit dem LG-Urteil unter der Nase .......

Ist das nicht umwerfend und so logisch

ich hab dich gefragt, was du mit Aufklärung meinst.

Den Unsinn, den du seit Monaten quer durch alle diese Threads wiederholst ?

so wie hier

https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3743575&postcount=258