Kinderschänder lebenslang verfolgt...

[Ahorn]

Sollte es denn Karma geben, dann ist klar, dass Kinderschänder jetzt das Karma haben, dass sie für ihre Taten geächtet werden! Könnte sich glatt um Gerechtigkeit handeln!


LG

believe

Wenigstens können sie sich daran erinnern, was sie getan haben.

 

[believe]

Wenigstens können sie sich daran erinnern, was sie getan haben.

Und sie erfahren, wie es ist, geächtet zu werden! Denn bislang wurden die Opfer geächtet!

 

[Ahorn]

Und sie erfahren, wie es ist, geächtet zu werden! Denn bislang wurden die Opfer geächtet!

Aber das möchte von den Leuten, die nach den Menschenrechten für die Täter rufen, niemand sehen.
Leute, die schon am Boden sind, da wird noch nachgetreten, das war schon immer so...

 

[FIST]

Die Drama-Queens, die hier emotionale Reden schwingen und damit die Stimmung aufzuheizen, bspw. GinoPetri, Aibi, eva07 und alle, die so tun, als forderte Aladdin freie Hand für Kinderschänder (sage, wtweety, ahorn, felice...) - manche davon offen, indem sie Racheakte befürworten, manche implizit, indem sie andere Nutzer, die Schändern Menschenrechte zubilligen, in die Nähe von Verbrechern rücken. Oder verstehen einfach beide Parteien nicht, was die jeweils andere sagen will?

man sollte sowas das "weil du nicht meiner Meinung bist, bist du ein Alkoholiker" Syndrom nennen

lG

FIST

 

[believe]

Aber das möchte von den Leuten, die nach den Menschenrechten für die Täter rufen, niemand sehen.
Leute, die schon am Boden sind, da wird noch nachgetreten, das war schon immer so...

Ich weiß! Deshalb ist es ja so wichtig, dass wir uns nicht mehr treten lassen und den Tätern mitteilen, was sie in uns auslösen!

 

[Nehemoth]

und da fängt das Problem an. Willst du Sie ein Leben lang einsperren?
Wie menschlich ist ein solches Verhalten?
Sobald Sie erwachsen sind ist es natürlich einfacher.
Verbrecher..Peng und weg.

Wie verstehst Du diesen Text? Ich verstehe ihn so, dass wir sie nicht wegsperren sollen, weil das zu unmenschlich ist.

Diesen Text verstehe ich so, dass er sich gegen eine pauschale lebenslängliche Strafe und für einen fairen Prozess richtet. Er sagt weder etwas gegen das Einsperren an sich noch übrigens gegen die Überwachung nach Haftende.

Da die meisten Täter nach ihrem Knastaufenthalt einfach weitermachen, finde ich es "unmenschlich", sie auf freiem Fuss zu lassen, denn dann produzieren sie weitere Opfer, wie die Erfahrung zeigt.

Das ist richtig, jedoch handelt es sich hier i.d.R. um Versagen der Gutachter, soweit ich weiß. Ist es nicht so, dass solche Häftlinge nur dann vorzeitig freigelassen werden, wenn ihnen Ungefährlichkeit attestiert wird? Und nach Verbüßung der gesamten Strafe (falls es das in Deutschland überhaupt auch nur als Möglichkeit gibt, wenn es sich nicht um politisch motivierte Verbrechen handelt, z.B. RAF) ist bei schweren Fällen doch eigentlich eine weitere Überwachung obligatorisch, oder nicht?

 

[Ahorn]

Ich weiß! Deshalb ist es ja so wichtig, dass wir uns nicht mehr treten lassen und den Tätern mitteilen, was sie in uns auslösen!

Wie mir scheint, muss man das nicht nur den Tätern sagen, sondern auch denen, die die Täter vor den Opfern schützen wollen...

 

[Ahorn]

Diesen Text verstehe ich so, dass er sich gegen eine pauschale lebenslängliche Strafe und für einen fairen Prozess richtet. Er sagt weder etwas gegen das Einsperren an sich noch übrigens gegen die Überwachung nach Haftende.

Und warum äussert er sich nicht entsprechend?

Das ist richtig, jedoch handelt es sich hier i.d.R. um Versagen der Gutachter, soweit ich weiß. Ist es nicht so, dass solche Häftlinge nur dann vorzeitig freigelassen werden, wenn ihnen Ungefährlichkeit attestiert wird? Und nach Verbüßung der gesamten Strafe (falls es das in Deutschland überhaupt auch nur als Möglichkeit gibt, wenn es sich nicht um politisch motivierte Verbrechen handelt, z.B. RAF) ist bei schweren Fällen doch eigentlich eine weitere Überwachung obligatorisch, oder nicht?

Wenn es obligatorisch ist (was ich nicht weiss), wird es viel zu lasch gehandhabt. Wie will man denn diese Menschen 24 Stunden im Auge haben, wenn sie frei herumlaufen? Das schafft man nicht mal mit kleinen Kindern, mit Erwachsenen, die sich dem Entziehen wollen, ist es warscheinlich noch schwieriger...

 

[FIST]

Wie will man denn diese Menschen 24 Stunden im Auge haben, wenn sie frei herumlaufen?

Denkst du nicht, das Menschen die 24 Stunden am Tag überwacht werden und über kein Priphatleben verfügen über kurz oder lang durchdrehen und dann erst recht zu einer Gefahr für die Gesellschaft werden?

Ausserdem hat ein Mensch, der seine Strafe verdingt hat und, wie man so schön sagt: in die Freiheit entlassen wird, auch das Anrecht auf Freiheit... und eine totalüberwachung IST keine Freiheit..

irgendwie fällt mir grad Clockwerk Orange ein

 

[believe]

Wie mir scheint, muss man das nicht nur den Tätern sagen, sondern auch denen, die die Täter vor den Opfern schützen wollen...

Muss man, ja! Irgendwann denken sie vielleicht darüber nach, warum ehemalige Opfer so reagieren!