Jeanne d` Arc...

[Niflheimr]

Niflheimr,

Zur Erinnerung:

Es ging um alles was

• die sogenannte Visionen von Jean d'Arc angeht
• und die Argumente dafür:
  
  
• entweder wären all diese Visionen erfunden
• oder falsch gedeutet
  • weil weder mit einem Himmel, noch mit einem Erzengel Michael zu tun hatten
    • Argumente:
      • der von "Christen" erfundene kriegerische "Führende Engel" Michael gibt es nicht
      • der "Engel" Michael ist eine Erfindung von "Daniel", siehe "Das Scheitern der Prophezeiungen Daniels".
        
        
      • Im Himmel gibt es weder Christen, noch Engländer oder Franzosen,
        die für solche Erdlinge Partei ergreifen wolle;
        da sind alle nur Himmelsbewohner, welche das Leben im höchsten Maße genießen.

Nee, es ging darum:

.

Wie ist eure Meinung zu Jeanne d` Arc? Hatte sie wirklich Visionen?

Es ist völlig egal was ihr erschienen ist oder aus welchem Grund. Möglicherweise kann man es eben neurologisch erklären. Das lässt sich nach so langer Zeit nicht mehr gänzlich klären. Fakt ist nunmal, das ein Mädchen in einer Zeit, wo ihre Existenz gegenüber der Herrschaft nichts wert war, ein Heer angeführt hat. Aus den Protokollen geht hervor wie intelligent und mutig sie wirklich gewesen sein muss. Daran wird auch deine Missionierungsversuche nichts ändern.

 

[anadi]

Nee, es ging darum:
Wie ist eure Meinung zu Jeanne d` Arc? Hatte sie wirklich Visionen?

Ich habe eben diese Frage beantwortet, zur Erinnerung:

• entweder wären all diese Visionen erfunden
• oder falsch gedeutet
  • weil weder mit einem Himmel, noch mit einem Erzengel Michael zu tun hatten
    • Argumente:
      • der von "Christen" erfundene kriegerische "Führende Engel" Michael gibt es nicht
      • der "Engel" Michael ist eine Erfindung von "Daniel", siehe "Das Scheitern der Prophezeiungen Daniels".
        
        
      • Im Himmel gibt es weder Christen, noch Engländer oder Franzosen,
        die für solche Erdlinge Partei ergreifen wolle;
        da sind alle nur Himmelsbewohner, welche das Leben im höchsten Maße genießen.

 

[Niflheimr]

Ich habe eben diese Frage beantwortet, zur Erinnerung:

• entweder wären all diese Visionen erfunden
• oder falsch gedeutet
  • weil weder mit einem Himmel, noch mit einem Erzengel Michael zu tun hatten
    • Argumente:
      • der von "Christen" erfundene kriegerische "Führende Engel" Michael gibt es nicht
      • der "Engel" Michael ist eine Erfindung von "Daniel", siehe "Das Scheitern der Prophezeiungen Daniels".
        
        
      • Im Himmel gibt es weder Christen, noch Engländer oder Franzosen,
        die für solche Erdlinge Partei ergreifen wolle;
        da sind alle nur Himmelsbewohner, welche das Leben im höchsten Maße genießen.

Nee, nicht entweder oder, sondern obwohl!

Es ist egal was sie gesehen hat, in einer anderen Kultur hätte sie vermutlich etwas anderes gesehen. Sich darüber zu unterhalten ob es Engel gibt oder nicht und der Wahrheitsgehalt, ist Blödsinn.
Weil Monotheismus menschgemachte Denkgefängnisse sind.

 

[anadi]

Nee, nicht entweder oder, sondern obwohl!

Es ist egal was sie gesehen hat, in einer anderen Kultur hätte sie vermutlich etwas anderes gesehen.

Das ist eine falsche Logik,
denn sie schließt ohne jegliches Beweis die Möglichkeit aus,
dass alles nur erfunden war.

 

[Niflheimr]

Das ist eine falsche Logik,
denn sie schließt ohne jegliches Beweis die Möglichkeit aus,
dass alles nur Erfunden war.

Was für Beweise? In welcher Zeit hat sie gelebt? Wer hat sie geprägt? Uswusf....

Man kann das alles nicht beweisen, wie denn auch.

 

[Loop]

Das ist eine falsche Logik,
denn sie schließt ohne jegliches Beweis die Möglichkeit aus,
dass alles nur erfunden war.

Während Du ohne jeden Beweis ausschließt, daß alles genauso war. Ist das gleiche.

 

[anadi]

Was für Beweise? In welcher Zeit hat sie gelebt? Wer hat sie geprägt? Uswusf....

Man kann das alles nicht beweisen, wie denn auch.

Eben, es gibt keine Beweise in der Hinsicht
und somit ist deine Logik, wie in #74 gezeigt, falsch.

 

[Niflheimr]

Eben, es gibt keine Beweise in der Hinsicht
und somit deine Logik ist falsch.

Warum?

 

[anadi]

Während Du ohne jeden Beweis ausschließt, daß alles genauso war. Ist das gleiche.

Ich habe nicht dasselbe wie Niflheimer behauptet. Zur Erinnerung

• entweder wären all diese Visionen erfunden
• oder falsch gedeutet
  • weil weder mit einem Himmel, noch mit einem Erzengel Michael zu tun hatten
    • Argumente:
      • der von "Christen" erfundene kriegerische "Führende Engel" Michael gibt es nicht
      • der "Engel" Michael ist eine Erfindung von "Daniel", siehe "Das Scheitern der Prophezeiungen Daniels".
        
        
      • Im Himmel gibt es weder Christen, noch Engländer oder Franzosen,
        die für solche Erdlinge Partei ergreifen wolle;
        da sind alle nur Himmelsbewohner, welche das Leben im höchsten Maße genießen.

 

[anadi]

Warum?

Siehe deinen eigenen Kommentar #75