Ist esoterische Spiritualität sogenannter Wissenschaft zugänglich oder nicht zugänglich ?

[Mönch-David]

Was möchtest Du dann? Wie könnte ich hier schreiben und meine Punkte und Argumente anbringen, so dass sie sowohl jeder gut finden kann als auch nicht Dein Missfallen erregen?

Wenn Du meinst eine Mehrheit damit erreichen zu können, kannst Du auch in "Unter uns" eine Umfrage starten, ob ich das Forum verlassen soll - ob das Forum ohne mich besser und schöner wäre; eine ungestörtere Filterblase. Eine offene Umfrage, in der jeder auch mit seinem Usernamen zu seiner Stimme stehen muss. Falls Du damit innerhalb von einer Woche eine Mehrheit erreichst, würde ich das Forum ohne Umschweife verlassen (nachdem ich noch ein paar mir lieben Usern Kontaktdaten gegeben habe). Falls es aber keine Mehrheit dafür gibt, mache ich offensichtlich auch nichts grob falsch.

Weder halte ich mich für so wichtih bzw. prominent-störend, als dass ich glaube das sich viele an der Umfrage beteiligen und gegen mich abstimmen würden - falls doch würde das eher meinem Ego schmeicheln, weil ich dann offensichtlich doch einen Nerv treffe - noch halte ich mich für so wichtig-helfend, als dass ich glauben würde, die Welt würde untergehen, wenn ich hier nicht mehr schreibe. Ich könnte also mit allem leben, was bei einer solchen Umfrage raus käme.

Für Dich bin ich aber offensichtlich wichtig genug, dass Du sogar auch hier liest, wenn ich mich über Astrologie äußere. Das kann mir Recht sein. Aber so wird unklar, was Du überhaupt von mir lesen willst.



Ich sehe zumindest, wie Du meine Beiträge sehen und darstellen willst. Dass sie wirklich so sind, wie Du hier behauptest, sehe ich nicht.



In Anbetracht dessen, was mir teilweise so an den Kopf geworfen wird, was mitunter das Gegenteil von sachlich und differenziert ist und vor Strohmannargumenten etc. nur so wimmelt, ist es denke ich verständlich, dass ich nicht immer nur freundlich reagiere.

Ich lese zwar nie deine endlosen Diskusionen mit, aber mir würdest du fehlen.

 

[Yogurette]

Ich lese zwar nie deine endlosen Diskusionen mit, aber mir würdest du fehlen.

.

 

[Gilgamech]

Ich lese zwar nie Deine endlosen Diskussionen mit, aber mir würdest du fehlen.

Dafür liebe ich Dich, Bruder David.
Das war Dein absolut Bester diese Woche.
Hatte Tränen in den Augen vor lachen.
Sehr, sehr gut...

 

[Mönch-David]

Es liegt einfach daran, dass @Joey Thematiken mich nicht sehr interessieren, da sie zu weltlich und zu politisch sind. Diese Themen interessiert mich einfach nicht. Aber ich mag den @Joey

 

[Gilgamech]

Ja, und wo kämen wir hin, wenn wir auf @Joey verzichten müssten?
Den Dr. Oetker der verwirrten Eso-Seelen. Meine Herren.
Ich glaube inzwischen sogar, es geht nicht ohne Ihn.

 

[Gilgamech]

Aber ich mag den @Joey

Und deswegen der Allerbarmer.
Ein "Herz für Kinder" heißt hier
auch "Ein Herz für Joey".

Joey ist "sein Geld wert". Echtmal.
"Don't mess with Doctor Dream":

https://genius.com/Thompson-twins-dont-mess-with-doctor-dream-lyrics

 

[Mönch-David]

Und deswegen der Allerbarmer.
Ein "Herz für Kinder" heißt hier
auch "Ein Herz für Joey".

Der Allerbarmer liebt alle Menschen unabhängig von mir.

 

[Gilgamech]

I know it 4 very shure...

 

[SunnyAfternoon]

Was möchtest Du dann? Wie könnte ich hier schreiben und meine Punkte und Argumente anbringen, so dass sie sowohl jeder gut finden kann als auch nicht Dein Missfallen erregen?

Dafür ist ein Forum schlicht und ergreifend nicht da.
Wer Dich nicht lesen will, solls lassen.
(Musste ich mir auch immer wieder sagen lassen, wenn mich User bzw. deren Inhalt gestört hat).

 

[Gilgamech]

Mann, oder auch Frau, kann auch schlicht "Drum-rum-lesen".
Da braucht es nicht mal eine Ignorier-Funktion. Alles super.
Allein die Konsequenz fehlt uns (und auch mir) manchmal.