Ist das ein Beweis für die Astrologie?

  • Ersteller Ersteller dguzat
  • Erstellt am Erstellt am
Werbung:
Wenn sie es bewiesen hätten, brauchen sie ja nicht betrübt zu sein, dass es keine wissenschaftlich beweisen will..

1743861330427.webp

Offensichtlich ist es also nicht bewiesen worden..
 
Ooops, danke! Das ist tatsächlich missverständlich. Sollte heissen "replizieren", muss ich gleich ausbessern :)
Kannst machen. Wäre halt gelogen. Ihre Diplomarbeit ist kein wissenschaftlicher Beweis. Sie schreibt es ja selbst in ihrer Arbeit.

Kausalität für diese Ergebnisse zu finden, ist nicht Gegenstand dieser Studie.
 
Du hättest die DiplomArbeit halt mal lesen sollen, dann wäre dir aufgefallen, sie selbst einen Rückzieher macht. Während sie oben seitenweise Beweise finden zu sucht, schreibt sie unten dass es gar nicht ihr Ziel war, eine Kausalität zu finden...

Anhang anzeigen 155155

Übersetzung:
„Man könnte anhand dieser Studie möglicherweise sagen, dass sich Gefühle manchmal verändern, wenn bestimmte Planeten im Horoskop aktiv sind. Aber nicht bei allen Personen passiert das. Warum das so ist, habe ich in dieser Arbeit nicht untersucht.“ 🤷‍♂️ Wenn sie hätte Kausalitäten finden wollen, dann hätte sie wahrscheinlich sauberer arbeiten müssen..
Kausalität und Koinzidenz. Ist das vielleicht die Streitfrage?
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2025-04-05 um 16.01.27.webp
    Bildschirmfoto 2025-04-05 um 16.01.27.webp
    21,7 KB · Aufrufe: 4
Werbung:
Kausalität und Kausalität sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge. Dir fehlen echt Grundlagenkenntnisse. Eine Koinzidenz ist das zufällig Zusammentreffen von Begebenheiten, ohne dass das Eine das andere begründet. Eine Kausalität ist ein klar bewiesener Wirkung<>Ursache-Zusammenhang. Das schließt sie aber selbst bewusst aus, wahrscheinlich weil sie weiß, dass ihre Studie wissenschaftlich nicht ausreicht, um das beweisen zu können.

Sie hat maximal eine Beobachtung gemacht. 🤷‍♂️
 
Zurück
Oben