Inquisition und Hexenjagd...

[a418]

Ich spreche aber nicht von mir.

Vergiss mich.

Ich vergesse Alle, wie Du weisst, es geht mir nicht um Einen, noch um Viele, nur um das Dazwischen

 

[Daniel G.]

Der Grauberei...

 

[meinschatz]

Noch mal extra für Dich..


Folter, auch Marter oder Tortur, ist das gezielte Zufügen von psychischem oder physischem Leid (Gewalt, Qualen, Schmerz) an Menschen durch andere Menschen, meist als Mittel für einen zielgerichteten Zweck, beispielsweise um eine Aussage, ein Geständnis, einen Widerruf oder eine wichtige Information zu einem bestimmten Sachverhalt zu erhalten oder um den Willen und Widerstand der Folteropfer (dauerhaft) zu brechen.

Ja , was man hier zu lesen bekommt , gleicht dieser Erklärung sehr !

 

[Daniel G.]

Ich vergesse Alle, wie Du weisst, es geht mir nicht um Einen, noch um Viele, nur um das Dazwischen

Da genau, deswegen.

Dem Magier ists ja wurschd, das Thema geht im am Arsch vorbei.

 

[Schlangenstab]

Die Untersuchungshaft – häufig einfach U-Haft genannt – ist eine verfahrenssichernde Ermittlungsmaßnahme im Rahmen der Ermittlung einer Straftat. Die Untersuchungshaft darf nur durch den Richter durch Haftbefehl und einem Ersuchen um Aufnahme zum Vollzug der Untersuchungshaft angeordnet werden. Ihr geht in aller Regel eine Festnahme durch die Polizei oder der Staatsanwaltschaft voraus. Der Beschuldigte muss einem Haftrichter vorgeführt werden.

Die Anordnung der Untersuchungshaft ist in den §§ 112 ff. Strafprozessordnung (StPO) geregelt. Die Zeit in der Untersuchungshaft wird in der Regel auf eine eventuell später verhängte Freiheitsstrafe angerechnet. In der überwiegenden Anzahl der Fälle wird im späteren Gerichtsverfahren jedoch keine Haftstrafe verhängt.

Haftbefehl = Rechtskräftig


Wat solls....Like Dust in the Wind,...

Nacht

Ja dann hast Du Recht, wenn Du es so begründen kannst.
Wenn es einen zwingenden Haftbefehl braucht.

http://www.untersuchungshaft.ch/
Bei rund 15% der Angeschuldigten, handelt es sich um Unschuldige. Ihnen wird bei Haftentlassung aus der Untersuchungshaft Entschädigung ausgerichtet.
Also 15% ist eigentlich schon noch ein gewisser Prozentsatz, aber immerhin es geht dann via Recht von statten.
Auch wenn die Haftbedingungen in U-Haft oft schlechter sind als sonst im Knast.
lg
Cyrill

 

[Nebelwind]

Der Beschuldigte muss einem Haftrichter vorgeführt werden.

Nur auf dem Papier. Nicht in der Praxis.

 

[Schlangenstab]

Nur auf dem Papier. Nicht in der Praxis.

reicht da ein Telefon, oder wie sieht es dort aus?
lg
Cyrill

 

[Daniel G.]

Ja dann hast Du Recht, wenn Du es so begründen kannst.

Begründen?

Ebenfalls, interessiert es mich nicht, bei Kriminellen, wenn im Herkunftsland Folter herrscht, man kann sich ja an die Gesetze anpassen.
Ich würde jedem der hier die grossen Töne spuckt mal empfehlen ein muslimisches Land zu besuchen und sich dort gegen die gängigen Gesetze zu verstossen, dh. dort ist es normal, dass man nicht noch Rücksicht nimmt.

Was zum Geier willst du hier?

 

[meinschatz]

Nur auf dem Papier. Nicht in der Praxis.

Wie man hier ja auch unschwer erkennen kann !

 

[Shjra]

Du hast Recht, es ist widerlich wenn man sowas in andere Menschen hineinprojizieren will.
Also was soll das?

Das frag ich dich.

Man muss ja immer davon ausgehen, das jeder Mensch ob Straftäter oder nicht, immer psychisch darunter leiden wird, wenn er weggesperrt wird. Theoretisch wäre nach der Folterdefinition auch Strafvollzug eine Art Folter.

Schönreden, weiter nichts.

Aber um bei der Inquisition zu bleiben, dazumals waren es auch die Verfahren die auch zum Teil im normalem Strafvollzug gebraucht wurden.
Folterkammern gab es schon immer in dem Sinne in dieser Zeit und es war nicht selten, dass man Geständnisse erpresste.
Natürlich hat die Inqusition das ganze noch pervertiert indem man vorallem besonders grausam war, ... . Jemand der mal festgenommen wurde, hatte gar keine andere Möglichkeit als zu gestehen, das war die Perversion, denn entweder wurde er solange gefoltert bis er gestand, wenn er gestanden hatte, wurde er eh umgebracht.

Das war für die Verhältnisse teilweise übrigens auch weiße Folter, weißt. Den Templern z.B. durften, so weit ich das weiß, keine offenen Verletzungen zugefügt werden.
Wer wird denn da von Folter sprechen, blutet ja nicht und man sieht nix. Gell?

Also keine faire Verhandlung sondern einfach nur Ermordung auf bestialische Art und Weise, entweder mit zuvor gegangener Folter, oder dann direkt einen qualvollen Tot. Einige der Scharfrichter waren zum Glück *gnädig* und brachen das Genick einiger Deiliquenten vor der Verbrennung, glücklich konnte sich so jemand schätzen, im Vergleich zu denjenigen, die ansonsten auf grausamste Art und Weise um das Leben kamen im Feuer.

Macht dich schon ziemlich an, was?

Und tu nicht wieder mit Relativierungsversuchen unserer Exekutive Gewalt an, indem du Folter mit normalem Strafverfahren auf eine Stufe stellst. Das hat damit überhaupt nichts zu tun.