Lotusz
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 10. Oktober 2002
- Beiträge
- 3.338
Hallo
Und selbst wenn diese Professoren im Ruhestand sind, so zweifelt das noch lange nicht ihre wissenschaftliche Qualifikation an. Wenn ich mir die Zusammenfassung der Studie der Professoren ansehe, wenn ich mir ansehe, wie mit den Messdaten umgegangen worden ist (Ein von der Arbeitsgruppe durchgeführter Versuch widerlegt die eigenen Aussagen.), wenn ich mir ansehe, welche Sponsoren dort im Hintergrund ihre Interessen vertreten, so kann auch ich nur davon ausgehen, es mit einer pseudowisschaftlichen Studie zu tun zu haben.
Äusserst merkwürdig ist auch das Verhalten der wissenschaftlichen Mitarbeiter der Studie der Uni Leipzig, sowie das Verhalten des Dekans und des Ombudsmanns, wenn es darum geht, Informationen über die Studien zu erhalten. Wenn die Studie der Uni Leipzig solche weltbewegenden Neuerungen erforscht hat, dann sollte sie doch eigentlich daran interessiert sein, diese Daten der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Sie wehrt sich allerdings mit Händen und Füssen dagegen, diese Daten zur wissenschaftlichen Überprüfung freizugeben. Das zeigt mir, dass diese Herren etwas zu verschweigen haben und nicht an einer objektiven Aufklärung interessiert sind. Wahrscheinlich sind sie um den guten Ruf ihrer Universität besorgt. Das Verhalten der Universität ist so zweifelhaft, dass ich mir nicht einmal die Mühe machen möchte, im Detail darauf einzugehen. Das kann jeder nachlesen und sich selber ein Bild davon machen: siehe xy44.de
Und so wie du auf diese Ergebnisse reagierst, muss ich davon ausgehen, dass du selber in irgendeiner Form mit der Homöopathie zu tun hast. So ist es wohl auch zu verstehen, dass du vollkommen ohne Kritik immer wieder gerne die Seiten der gwup-Kritiker zitierst. Bereits heute Vormittag habe ich darauf hingewiesen, welche zweifelhaften Praktiken der gwup-Kritiker Edgar Winter in der Astrologie anwendete. Nachzulesen: hier Aber trotzdem wird er immer wieder gerne von den Homöopathie-Sympatisanten aus dem verstaubten Regal herausgezerrt.
Für mich sind die Ergebnisse der 3 Professoren so überzeugend und das Verhalten der angeblichen Wissenschaftler, die den Nachweis führen wollten, dass elbst hochpotenziertes Belladona eine Wirkung zeigt, so niederschmetternd, dass diese Diskussion über diese Studie für mich beendet ist.
Alles Liebe. Gerrit
Und selbst wenn diese Professoren im Ruhestand sind, so zweifelt das noch lange nicht ihre wissenschaftliche Qualifikation an. Wenn ich mir die Zusammenfassung der Studie der Professoren ansehe, wenn ich mir ansehe, wie mit den Messdaten umgegangen worden ist (Ein von der Arbeitsgruppe durchgeführter Versuch widerlegt die eigenen Aussagen.), wenn ich mir ansehe, welche Sponsoren dort im Hintergrund ihre Interessen vertreten, so kann auch ich nur davon ausgehen, es mit einer pseudowisschaftlichen Studie zu tun zu haben.
Äusserst merkwürdig ist auch das Verhalten der wissenschaftlichen Mitarbeiter der Studie der Uni Leipzig, sowie das Verhalten des Dekans und des Ombudsmanns, wenn es darum geht, Informationen über die Studien zu erhalten. Wenn die Studie der Uni Leipzig solche weltbewegenden Neuerungen erforscht hat, dann sollte sie doch eigentlich daran interessiert sein, diese Daten der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Sie wehrt sich allerdings mit Händen und Füssen dagegen, diese Daten zur wissenschaftlichen Überprüfung freizugeben. Das zeigt mir, dass diese Herren etwas zu verschweigen haben und nicht an einer objektiven Aufklärung interessiert sind. Wahrscheinlich sind sie um den guten Ruf ihrer Universität besorgt. Das Verhalten der Universität ist so zweifelhaft, dass ich mir nicht einmal die Mühe machen möchte, im Detail darauf einzugehen. Das kann jeder nachlesen und sich selber ein Bild davon machen: siehe xy44.de
Und so wie du auf diese Ergebnisse reagierst, muss ich davon ausgehen, dass du selber in irgendeiner Form mit der Homöopathie zu tun hast. So ist es wohl auch zu verstehen, dass du vollkommen ohne Kritik immer wieder gerne die Seiten der gwup-Kritiker zitierst. Bereits heute Vormittag habe ich darauf hingewiesen, welche zweifelhaften Praktiken der gwup-Kritiker Edgar Winter in der Astrologie anwendete. Nachzulesen: hier Aber trotzdem wird er immer wieder gerne von den Homöopathie-Sympatisanten aus dem verstaubten Regal herausgezerrt.
Für mich sind die Ergebnisse der 3 Professoren so überzeugend und das Verhalten der angeblichen Wissenschaftler, die den Nachweis führen wollten, dass elbst hochpotenziertes Belladona eine Wirkung zeigt, so niederschmetternd, dass diese Diskussion über diese Studie für mich beendet ist.
Alles Liebe. Gerrit
Jedoch "zusätzlich" erhielt der Patient Wacholderbeeren und Zinnkraut, und seine "Heilung" ist meiner Meinung nach in erster Linie auf die Gabe dieser phytotherapeutischen Stoffe zurückzuführen. Ich möchte jetzt Kneipp nicht damit in Frage stellen, sondern einfach mit diesem Beispiel darauf hinweisen, dass es bei jeder Therapieform Angriffspunkte gibt - wenn man angreifen will.
