Häuserdekanat

[ghost]

Hallo ich habe mal eine Frage:
Ich habe etwas gelesen, was ich nicht ganz verstehe.
Frank Glahn der die Idee zu den Häuserdekanaten hat, hat die Häuser in Bereichen aufgeteilt. (Geburtsradix) Wenn man z.B im ersten Dekanat geboren wurde symbolisiert dass ein Teil des Hauses. Ich dachte immer der Planet in einem Haus. Spricht die ganzen Themen an?
Kann mir dass jemand erklären?


Danke

 

[ghost]

Hallo ich habe mal eine Frage:
Ich habe etwas gelesen, was ich nicht ganz verstehe.
Frank Glahn der die Idee zu den Häuserdekanaten hat, hat die Häuser in Bereichen aufgeteilt. (Geburtsradix) Wenn man z.B im ersten Dekanat geboren wurde symbolisiert dass ein Teil des Hauses. Ich dachte immer der Planet in einem Haus. Spricht die ganzen Themen an?
Kann mir dass jemand erklären?


Danke

Wenn ihr etwas in meinem Beitrag nicht versteht, dann könnt ihr mich gerne fragen.

 

[ghost]

Hat jemand eine Antwort?

 

[Pfeil]

Frank Glahn der die Idee zu den Häuserdekanaten hat, hat die Häuser in Bereichen aufgeteilt. (Geburtsradix) Wenn man z.B im ersten Dekanat geboren wurde symbolisiert dass ein Teil des Hauses.

Dieses System beruht vermutlich auf der Zuordnung von Feld 1 zu Widder, 2 zu Stier usw. Da aber moderne Feldersysteme ungleich grosse Felder haben müsste man die Felder gesondert in je drei Teile teilen. Doch da das System sich nicht durchgesetzt hat kann man annehmen, dass es nicht besonders spektakuläre Ergebnisse bringt.

Jedes astrologische System funktioniert, wenn man es so will. Das geht so: 50% stimmen die Aussagen sowieso nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung, da eine Aussage nur richtig oder falsch sein kann. Weitere 20-30% ergeben sich durch weitere "Anpassungen". Und schon hat man ein System, das zu 80% funktioniert.

Probiere es aus. Auch Glahns System wird in vielen Fällen brauchbare Ergebnisse liefern.

 

[Floo]

Schau mal hier http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Häuserdekanat

 

[ghost]

Schau mal hier http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Häuserdekanat

Dieses System beruht vermutlich auf der Zuordnung von Feld 1 zu Widder, 2 zu Stier usw. Da aber moderne Feldersysteme ungleich grosse Felder haben müsste man die Felder gesondert in je drei Teile teilen. Doch da das System sich nicht durchgesetzt hat kann man annehmen, dass es nicht besonders spektakuläre Ergebnisse bringt.

Jedes astrologische System funktioniert, wenn man es so will. Das geht so: 50% stimmen die Aussagen sowieso nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung, da eine Aussage nur richtig oder falsch sein kann. Weitere 20-30% ergeben sich durch weitere "Anpassungen". Und schon hat man ein System, das zu 80% funktioniert.

Probiere es aus. Auch Glahns System wird in vielen Fällen brauchbare Ergebnisse liefern.

Ich mache mal ein Bespiel was ich meine:

8.Haus wird in drei Dekanate aufgeteilt. Meine Frage ist, wenn ein Planet z.B im zweiten Dekanat im 8. Haus ist. Das ein Teil des Themas anspricht. Sind die anderen Themen des achten Hauses in dem Fall 1 Dekanat und 3 Dekanat auch angesprochen? Oder hat derjenige der die Planeten im 2.Dekanat hat nur diese Themen die unten stehen?

8. Haus 2 Dekanat: Todesangelegenheiten, Sterbefälle, Erbschaften, Bestattungsberufe.

Das 8. Haus hat ja noch mehrere Themen die entweder im 1. Dekanat oder im 3. Dekanat stehen.

 

[Pfeil]

Ich mache mal ein Bespiel was ich meine:

8.Haus wird in drei Dekanate aufgeteilt. Meine Frage ist, wenn ein Planet z.B im zweiten Dekanat im 8. Haus ist. Das ein Teil des Themas anspricht. Sind die anderen Themen des achten Hauses in dem Fall 1 Dekanat und 3 Dekanat auch angesprochen? Oder hat derjenige der die Planeten im 2.Dekanat hat nur diese Themen die unten stehen?

8. Haus 2 Dekanat: Todesangelegenheiten, Sterbefälle, Erbschaften, Bestattungsberufe.

Das 8. Haus hat ja noch mehrere Themen die entweder im 1. Dekanat oder im 3. Dekanat stehen.

Wie gesagt, das kannst du machen wie du willst, sogar egal ob du arabische oder indische Dekanate nimmst, du wirst immer zu ca. 80% brauchbare Ergebnisse erhalten, vermute ich.

 

[ghost]

Wie gesagt, das kannst du machen wie du willst, sogar egal ob du arabische oder indische Dekanate nimmst, du wirst immer zu ca. 80% brauchbare Ergebnisse erhalten, vermute ich.

Danke für deine Antwort.

Achso also ist das eine Theorie die viele haben. Ich habe mich nur gewundert. Einiges fand ich stimmig und anderes fand ich merkwürdig.

Frank Glahn wurde 1869 geboren. Ich denke schon, dass das System veraltet ist.

 

[Pfeil]

Ich würde sagen, die Hauptsache ist, man glaubt an sein System. Dass es sich richtig anfühlt. Dann wird man auch vielleicht in der Lage sein "zwischen den Zeilen zu lesen". Also intuitive Erkenntnisse gewinnen, sprich hellsehen. Da ist das was auch Dieter Koch in einem Artikel über indische Astrologie schrieb. Dass nämlich die Aussagen oft gar nicht durch die mangelhaft berechneten Horoskope oder astrologische Regeln, sondern durch das Hellsehen kommen.

Auch wird der gewissenhafte Astrologe nicht alles ausplaudern, was er eventuell sieht, insbesondere Negatives nicht. Stattdessen wird er das Positive betonen. Dann macht er nichts falsch, selbst wenn das Horoskop gar nicht richtig berechnet sein sollte.

 

[ghost]

Ich würde sagen, die Hauptsache ist, man glaubt an sein System. Dass es sich richtig anfühlt. Dann wird man auch vielleicht in der Lage sein "zwischen den Zeilen zu lesen". Also intuitive Erkenntnisse gewinnen, sprich hellsehen. Da ist das was auch Dieter Koch in einem Artikel über indische Astrologie schrieb. Dass nämlich die Aussagen oft gar nicht durch die mangelhaft berechneten Horoskope oder astrologische Regeln, sondern durch das Hellsehen kommen.

Auch wird der gewissenhafte Astrologe nicht alles ausplaudern, was er eventuell sieht, insbesondere Negatives nicht. Stattdessen wird er das Positive betonen. Dann macht er nichts falsch, selbst wenn das Horoskop gar nicht richtig berechnet sein sollte.

Ja mit der Erklärung kann ich etwas anfangen. Ich habe auch selber erlebt, dass jeder Astrologe es anders macht.

Ich hatte diese Frage einem anderen Forum gestellt und die Antwort war nicht so freundlich.

Aber du hast mir geholfen.