Für mich nicht...um Himmels Willen nur das nicht... einmal diesen Wahnsinn durchleben zu müssen reicht mir vollends.
Es ist für mich auch ein Indiz für die unstillbare Gier der Menschen nach mehr.
Ich habe es aus den Kontext gezogen u. die Beiträge nicht zurückverfolgt. Es ist verlockend, an Wiedergeburt u. Karma zu glauben. Immer eine neue Chance vollkommen zu werden, ohne Last des vorherigen Lebens, wenn das Karma gut war als Mensch u. nicht als Ameise u. vor allem in einem Teil der Welt, in dem Friede u. Wohlstand herrscht. Viele Menschen wünschen sich diese Wohlfühloasen u. verspüren im Grunde ihres Herzen gar nicht den Wunsch auf endgültige Erlösung u. Aufstieg in Gottes Reich od. ins Nirwana.
Auch wird dadurch Verantwortung abgegeben. Was kümmert einen jetzt der Umweltschutz (weil man mit anderen Dingen, Konsum vor allem beschäftigt ist), wenn man ja im nächsten Leben alles besser machen kann. Diese Zeitschleifen hindern den Menschen schlussendlich am verantwortlichem Handeln.
In dem Sinne ist es sogar besser an gar nix Höheres zu glauben u. sich stattessen aus seinem Gewissen heraus für Mensch u. Umwelt einzusetzen.
Aber immerhin ist diese mentale Raum- und Zeiterweiterung besser, als zB zu glauben, die Menschheit könne eines Tages andere Planeten erschliessen, wodurch der ernsthafte Schutz unseres (meiner Meinung nach) für immer einzigen Lebensraums vernachlässigt wird....gleiches passiert aber auch bei mentaler Raum-Zeiterweiterung. Deshalb habe ich dafür nicht nur kein Verständnis, sondern bin strikte dagegen.
Die christliche Religion hat sich seit der Reformation vor 500 Jahren sehr stark in Richtung Geisteswissenschaften entwickelt. Das Bildungsbürgertum entstand, im 18. Jh. traten Philosophen wie J.G. Fichte od. I. Kant auf den Plan u. unsere Umwelt, die Natur, wurde vernachlässigt zu Gunsten einer gesellschaftlichen u. individuellen Aufklärung u. Erleuchtung.
Was kümmert uns der Raubbau an der Natur, wenn wir sowieso zum Himmel streben?
Es hat verhängnisvolle Auswirkungen, wenn Theologie u. Kirche angesichts dieser Realität beharrlich schweigt, als wäre sie sozusagen nicht vorhanden, als würde das Leben des Glaubens davon nicht tangiert.
Es gibt aber in den christlichen Glaubensausrichtungen durchaus Strömungen, die sich für Natur u. Umwelt einsetzen u. das nicht nur seit heute u. gestern. Mystiker wie Franz von Assisi, Hildegard von Bingen sind vielen zumindest ein Begriff.
Anselm Grün (zeitgenössisch, katholisch, Autor spiritueller Bücher) sagt bspw.:
"Wir haben Verantwortung für diese Welt. Wir dürfen sie nicht ausbeuten, sondern sollen sie so hegen und pflegen, dass auch die nachkommenden Geschlechter noch gut darin wohnen können."
Martin Luther (lange tot, evangelisch, Autor der 1. dt. Bibelübersetzung) sagte anscheinend (nicht zu 100% belegt):
"Und wenn ich wüsste, dass morgen die Welt unterginge, würde ich heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen."
Das sind klare Ansagen, sich nicht aus der Verantwortung ziehen zu dürfen, selbst wenn man auf den Aufstieg in den Himmel hofft.
Die Bibel spricht davon, dass es einen neuen Himmel u. eine neue Erde (zumindest im übertragenen Sinn) geben wird u. auch, dass Gott die verderben wird, die die Erde verderben (moralisch-ethisch als auch die Natur zerstörend).
Nun lese ich z.Z. Teile der gnostischen Schriften. Da habe ich bis jetzt noch nix über eine neue Erde gefunden, das Ziel ist, zum Ur-Gott zurückzukehren, ins Licht, raus aus dem Gefängnis der Materie.
Ich denke für meinen Teil, dass solange wir hier sind, wir unser möglichstes tun sollten dass unser Planet nicht "verdirbt", selbst wenn wir nicht von dieser Welt sein sollten.
