Meiner Erfahrung nach gibt es Engel. Ich erlebte einmal einen Engel eines mir nahe stehenden Menschen als lichtvolle wärmende Präsenz, ein Wesenhaftes ohne physisch sichtbare Repräsentanz, ein rein innerliches Erfahren.
Wenn man es erlebt weiss man sofort worum es sich handelt. Es jemandem plausibel zu machen der es noch nie erlebt hat ist schwierig, zumindest für mich. Ich kann auch niemandem beweisen, dass ich mal einen Walfisch gesehen habe, wie sollte ich das können?
Die Form der Wahrnehmung kann verschieden sein, sie spielt nur eine untergeordnete Rolle. Für manche haben Engel Flügel, für andere nicht, je nach Tradition und Vorstellungsart. Dass diese Vorstellungsarten so sehr differieren wird oft zum Anlass genommen, die ganzen übersinnlichen Wahrnehmungen ins subjektiv Vorstellungsmässige abzuschieben.
Dem ist jedoch, bei tieferem Nachdenken, keineswegs so.
Unser seelisches Wahrnehmen hat natürlich seine individuell vorstellungsmässigen Formen, aber diese werden von höheren Wesen nur sozusagen "benützt" um zu uns zu gelangen mit ihrer Botschaft. Daher sollte man die subjektive Vorstellung nicht verwechseln mit dem betreffenden Wesen (zum Beispiel eben Engel) an sich. Wer die höheren Arten der Wahrnehmung häufiger erlebt oder sogar übt, lernt mit der Zeit zu unterscheiden zwischen dem subjektiv-Vorstellungsmässigen und dem sich dadurch mitteilenden Wesen.
Anders ausgedrückt: Ich nahm in dem oben erwähnten Fall keine Lichtgestalt mit Flügeln wahr, sondern eben nur ein lichtvolles wärmend präsentes Wesenhaftes, das mit mir kommunizierte.
Wenn jetzt aber jemand anders kommt und sagt: "Ich bin einem Engel begegnet, er hatte grosse Flügel und ein riesiges Lichtschwert" so ist das dessen Vorstellung, subjektive Repräsentanz, genauso wie meine. Das Wesen das dahinter steht, kann aber in beiden Fällen genau dasselbe sein. Und genauso real und wahr!
Nichts gibt mir irgendein Recht, die Wahrnehmung dieses Anderen auf die subjektivistische Schiene zu schieben, nur weil er Flügel gesehen hat und ich nicht. Ebensowenig hat dieser Andere ein Recht, von meiner Wahrnehmung des Engels zu sagen, sie sei falsch, weil sie keine Flügel enthielt, sondern eben nur die Wahrnehmung einer reinen, wärmenden, lichtvollen, wesenhaften Präsenz war.
Ich glaube eher das sie als "Licht" sich zeigen. Als ein helfender Schatten. Und nicht in menschlicher Gestalt mit Flügel.
