"Freiheit, die ich meine" .... ?

[Auch]

Wenn du in den letzten Posts nicht bewusst gelogen hast, ist das eine ziemlich widersinnige Aussage.

Hab's erwartet.

Und nein, ich unterscheide einfach.

 

[Ciris]

Hab's erwartet.

Und nein, ich unterscheide einfach.

Wozu hast du's dann getan?

 

[Golachab]

Aye, man kann natürlich die Frage nach allgemeiner Verständlichkeit ganz einfach als Mehrheitsentscheidung auffassen.
Damit allerdings sind wir dann genau im von Golachab gewählten Thema, und zwar praktisch

Von mir gewähltem Thema? Vielleicht erkennst Du ja, das es genau um das Thread - Thema geht!

 

[PsiSnake]

Zitat:Ein Magier sollte schon wissen, was er da sagt und macht. Sonst wird der Tisch instabil, den er da baut und bricht bei zuviel Belastung zusammen.

Das impliziert keine Besitzverhältnisse.
Ja, man hätte schreiben können, dass er anscheinend einen anderen Sprachgebrauch hat als ich und wenigstens die Leute, die sich bis dahin zu Wort gemeldet haben. Das meint man jedenfalls mit "eine andere Sprache sprechen". Zudem hat Magie nicht soviel mit Sprachphilosophie zu tun, höchstens indirekt, wenn man nun versucht darüber zu reden.

 

[Auch]

Wozu hast du's dann getan?

Was getan?

 

[Ciris]

Was getan?

Das hier geschrieben:

Ich verstehe nicht ganz.

 

[Auch]

Das impliziert keine Besitzverhältnisse.

Sicherlich nicht, von implizieren war da ja auch nicht die Rede.

 

[Auch]

Das hier geschrieben:

Steht doch schon da.

 

[Ciris]

Steht doch schon da.

Ja, und ist ziemlich unmagisch, findest du nicht?

 

[PsiSnake]

Zitat:Sicherlich nicht, von implizieren war da ja auch nicht die Rede.

Ok...: http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/InflectionRules/FRegeln-P/Pron-Poss1.html

"Mit den Possessivpronomen und -artikeln mein, dein, sein, ihr, unser und euer wird ein Besitz im engen (Eigentum) und im weiteren Sinn (Zugehörigkeit, Zuordnung, Verbundenheit) ausgedrückt."

Sollte eigentlich klar sein, dass ich zweites gemeint habe. Ja, die natürlichen Sprachen sind eben oft nicht eindeutig.