Ich glaube schon. Der Begriff "Information" trifft allerdings nicht so recht.
Eher "Spekulation".
Für Dich vielleicht.
Das ist NICHT logisch. Es ist analogisch. Analogien sind manchmal nützlich
und zielführend. Aber du ÜBERZIEHST es dermassen drastisch und ohne
jedes Mass, dass es deine Behauptungen nicht keinster Weise stützt.
Nochmal: das ist ABSOLUT NICHT logisch.
Na Du bist mir ne Type....
Was an dem Satz: Wenn EIN Gehirn Fähigkeiten haben kann, dann muss es ein anderes, gleichartiges Gehirn ebenso haben können?
ist unlogisch?
Du willst vermutlich darauf hinaus, dass die Fähigkeiten da ergebnisse aus einem Krankheitsbild sind? Hm?
Nun, dass ist Analogisch, denn es ist nicht gesichert, ob das überhaupt Krankheitsbilder sind....da das "NORMAL" nichts anderes als eine willkürliche Festlegung ist.
Und es ist auch nicht belegbar, dass es Ergebnisse dieser Krankheit Autismus sit, denn wie man sieht ist Autismus mit DERMASSEN weitreichend unterschiedlichen Fähigkeiten verbunden, dass man gar nicht mehr sagen kann, was Autismus eigentlich ist.
Und wenn man sich den Servant Mathematiker in den Filmen ansieht und höhrt, dass der sich beim Rechnen Entspannt, erkennt jeder meditierende sofort wieder, was ihm selbst in der Meditation wiederfährt.
Nämlich Konzentration durch Entspannung.
Du implizierst hier analogistisch und simplizistisch ein Bild vom Gehirn, das
alle Grenzen und Besonderheiten von Hippokampus, (Hypo-)Thalamus und
Cortex einfach hinwegignoriert.
Achso? Tu ich das? nur weil ich das im Text nicht erwähne?
Ich finde um zu wissen, dass das was EIn Gehirn kann auch ein anderes können muss, brauche ich das nicht.
Nur wel bei einem Autisten ein Teil Corpus Callosum fehlt ist das bei einem Anderen Autisten nicht so. Wieso heien die dann überhaupt beide Autisten?
Willst DU mich frozzeln oder was? Dafgür das die Wissenschaftler dermassen im dunkeln tappen?
Das ist für jeden, der darüber ein bestimmtes Wissen hat, nur eins: grotesk!
Du mit Deine Show hier bist nicht minder Grotesk mit Deinen VERMEINTLICH Vernünftigen DENKGRENZN, die jedem einigermassen flexiblen Denker das Schlottern in die Knie treibt.
Du solltest Dich mal von Aussen erleben mit Deiner Rechthaberei hier. N Hirn wien Großrechner und ne Motivation wien 3 Jähriger...issn lustiges Bild.
Ich empfehle folgendes: informier dich erstmal über die Funktionsweise des
Gehirns, von der du KEINERLEI Ahnung hast. Lies dazu am einfachsten den
"Gehirn"-Beitrag von Wikipedia, folge einigen Links. Lies auch "Autismus" und
"Inselbegabung". Bemühe dich redlich, die dort vorgetragenen Informationen
zu verstehen. DANN hinterfrage nochmal deine "logische" Sicht der Dinge.
Sorry, bevor es mir dann so geht wie Dir, lass ich das lieber.
Ich weiß sovielö über das Hirn, weil ich mich nicht nur auf die Wissenschft verlasse....es gab schon vor Tausenden von Jahren lerhen über das Gehirn, die funktionirt haben.
Und vergleich das jetzt bitte nicht mit den lustigen Zeichnungen von Menschen im Mittelalter...das waren nämlich Ärtze und WIssenschaftler...die haben sich schon oft lächerlich gemacht in der spirituellen Welt.
Wissen begrenzt Analogien. Ohne Wissen hält man alles für irgendwie analog
zu allem. Das ist frühkindliches Denken. Oder frühsteinzeitliches. Such dir was
aus.
Sorry Babe. Wissen ist für mich Erfahrung im INNEN, und keine Messungen von irgedwelchen Ärtzen oder Wissenschaftlern die vielleicht nebenberuflich Alkoholiker oder Drogensüchtige (weil sie gut rankommen) sind, die ihr eigenes Leben nicht checken, eine Scheidung nah der Anderen. Du denkst, von solchen Köpfen allein zu lernen und brav alles zu glauben sei Wissen?
Das nenne ich NAIV.
Falsch.
Du redest bloss von deinen ANSICHTEN. Nicht von Fakten.
Definiere FAKT!
Vor allem auf der Tasache beruhend, dass Du ja selber sagst, die Wahrnehmung verschiedener Menschen würde differieren?
Und die Mehrzahl deiner Ansichten sind Sophismen. Einigermassen gebildete
Menschen durchschauen das ohne weiteres. Das solltest du mir glauben,
denn es ist wirklich so.
Für Dich dürfen sie auch Legenden, Mythen oder auch Witze sein, das ist O.K. für mich.
Ich leide ja nicht drunter.
In deiner Welt kannst du gelten, was du willst. Anerkennung muss man sich
aber verdienen bei jenen, von denen man sie anstrebt. Bei deinen kleinen
Schülerinnen scheint das zu klappen. Hier im Forum aber überhaupt nicht.
Woran mag das liegen?
An Deiner fehlenden Fähigkeit zu guter Kommunikation?
Moment: Es klappt hier im Forum schon, aber nur mit Dir nicht.
Du magst zwar vieles Wissen, aber von Kommunikation hast Du genau NULL Ahnung...ich wette, bei Dir halten Beziehungen gerade mal na..1 Jahr??? wenns gut läuft. Stimmts?
Aber Du kannst da Deinen Statustanz gern weiterführen. Und Deinen Respekt werde ich mir nicht aktiv verdienen.
Vielleicht lernst Dus irgendwann mal, denn sollte man STANDARDISIERT haben!
Wie bitte? Wer BIST du denn? Hast du die eingebaute Vorfahrt für Wahrheit?
Was soll ich darauf sagen? ...hm...ich sag einfach mal JA, mal sehen was kommt...
Davon gehe ich in keinster Weise aus, das kannst du TOTAL vergessen. Du
bist hier keine irgendwie anerkannte Autorität, verstehst du das?
Bei Dir vielleicht nicht....Du solltest mal meine PN-Belegung sehen..
Du wirst deine Ansichten BEGRÜNDEN müssen. Ich bewerte NUR die
Stichhaltigkeit einer Begründung, NIE die Person, von dem sie stammt.
Soso...
Allein Deine Analogieauswertung daoben ist doch schon zum Schreien komisch...
Weißt Du was ich den Menschen lehre? DU MUSST überhauptnichts.
Das macht Manipulationen natürlich schwierig für die Manipulatoren.
GUT SO!
Gruss LB
Wer will Dich denn manipulieren?
Ach mist, jetzt hab ichs schon wieder getan, sorry....
Grüße
Qia
}
hey trixxximouse willst du hier etwa meine AUTORITÄT und meine FACHKOMPETENZ in Frage stellen? 
