S
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Evolution's Theorie Vs. Schöpfungs lehre
- Ersteller Serlex
- Erstellt am
Werbung:
L
Ldzukunft
Guest
Auch die Erfahrung ist hier.
Stimmt.
Doch weil sie so ist.
Gestern habe ich was anderes gegessen und Morgen wieder was anders, ganz klar gibt es gestern und Morgen.
Nein, selbst wenn alle Menschen tot sind gehts immer noch munter weiter.
Das Ego kann man umbringen, trotzdem lebt man weiter in dieser Realität. Und wenn man komplett tot ist kann man diese Realität immer noch sehen. Laut Menschen mit Nahtod Erfahrung und da ist das Ego auch weg.
lg
S
SammyJo
Guest
Das Ego kann man umbringen, trotzdem lebt man weiter in dieser Realität. Und wenn man komplett tot ist kann man diese Realität immer noch sehen. Laut Menschen mit Nahtod Erfahrung und da ist das Ego auch weg.
lg
He he he, was für ein schönes Antinom.
Sagen sie das? Tatsächlich! Wer sagt das genau und was?
"Guck mal, wer da spricht!"
aber wenn die Wahrheit nicht erfahrbar ist, woher nimmst du dann dieses Wissen, es scheint die Wahrheit ja wiederzugeben. Sofern dieses religiöse seins-wissenschaftliche Prinzip auch auf dich zutrifft dürftest du ja gar nichts davon wissen bzw. kennst du nicht die Wahrheit, womit dein ganzes System nicht mehr der Wahrheit entspricht.
believe
Aktives Mitglied
Ich hab aber nicht gefragt, wo sie ensteht, sondern was du genau darunter verstehst! Warum sagst du es mir nicht?
Wahrheit ist doch nichts, was an sich existiert! Wahrheit bezieht sich immer auf ein Objekt oder ein Geschehen. Es ist wahr, dass da ein Baum steht oder es ist nicht wahr. Es ist wahr, dass tagsüber die Sonne scheint. Usw.!
Deshalb ist JEDE Erfahrung wahr, aber wir können falsche Schlüsse daraus ziehen oder sie nicht ernst nehmen.
Hab ich doch schon mindestens zweimal gesagt!
Und außerdem ist es verkehrt rum, wir NENNEN das, was wir messen, Zeit! Aber wir messen in Wirklichkeit, wieviel Umdrehung die Erde inzwischen zurückgelegt hat!
Aha, es ist also nicht wahr, dass du Nacht erlebst, wenn die Sonne auf der anderen Seite der Erde steht und Tag, wenn sie drauf scheint?
Wahrheit ist subjektiv, sie hängt davon ab, welchen Standpunkt du einnimmst. Für dich ist er wahr. Für jemand anderen nicht unbedingt! Für uns ist der Tag wahr, wenn für die Neuseeländer die Nacht wahr ist!
Und wie bezeichnest du das, an was du dich erinnerst? Hast du gestern nichts erlebt? Wirst du in jedem Moment neu erschaffen, mit allen Erinnerungen? Was für eine Energieverschwendung!
Und bitte, was verstehst DU unter Ego?
Und natürlich sind wir mit allem eins, aber wir sind auch getrennt, beides trifft zu, je nachdem, wo du grade hinguckst, das nimmst du wahr!
Teigabid
Sehr aktives Mitglied
E ist mit einfachen nachvollziehbaren Bausteinen ganz einfach zu erklären,
so wie Serlex es genannt hat, entsteht Leben aus Wasser,
wenn eine große Menge Wasser von außerhalb auf feste Materie trifft und flüssig wird.
Also nach den atomaren Formen als Molekül nach bestimmten Regeln funktioniert.
Dann sind einmal zwei gegensätzliche Verbindungen gegeben,
je nach dem ob diese dann durch kristalline Formen mit Salz oder Zucker angereichert werden,
wird daraus Suppe oder Limonade,
die Benennung ist erneut wieder von der Temperatur abhängig,
sonst wäre die Limonade ein Kaffeegetränk.
Diese kristallinen Ergänzungen sind im Entstehen zwar vorhanden,
kommen aber erst danach zur Geltung.
Je nach dem, wie ein solches Gemisch oder Gemenge
in der Bewegung sich so verhält die Formen der Energie zu erreichen, das Licht,
bewerten wir das als höheres oder niederes Leben,
begleitet von diesen ungesättigten oder gesättigten Ergänzungen der Bewegung.
Darum heißt es auch im Neuen Testament:
Ihr seid das Salz der Erde. Wo nun das Salz dumm wird, womit soll man's salzen?
Es ist hinfort zu nichts nütze, denn das man es hinausschütte und lasse es die Leute zertreten. (Mt 5, 13)
Demnach wäre der Sinn zwar in einer Verwendung zu suchen,
aber dabei wäre die volle Sättigung zu vernachlässigen.
Und im Hintergrund befindet sich immer der Gedanke,
wenn das Element selbst nicht mehr besteht,
also hier das Salz, dann habe die Frage ob nun Salz oder nicht Salz keinen Sinn.
Oder was verteilen, wenn kein Bestand zum Verteilen vorhanden?
Aber in Glaubensfragen hat man sich immer darum bemüht heraus zu bekommen
welch wunderbare Formel es sei, diese Benennung mit Salz,
es könne keine direkte Bezeichnung sein, sondern es müsse sich um einen Vergleich handeln.
Darum ist es immer wieder gut wenn man alle ursprünglichen Elemente einer Lehre kennt,
denn in der Reduzierung auf das angebliche Wesentliche kann es passieren,
dass dadurch im allgemeinen Aufbau enthaltene wesentliche Teile abhanden kommen,
ohne dass das tatsächlich so beabsichtigt geschah.
Nur weil man der Ansicht gewesen ist in der praktizierten Gegensätzlichkeit,
da sei auch eine tatsächliche Trennung wahrzunehmen gewesen.
Dann gehen geniale Momente den Bach hinunter,
oder bleiben darin als wunderbare Kieselsteine konserviert.
Ähnlich verhält es sich dann auch mit den Produktionen aus dem Eigenen,
wenn davor eine solche einseitige geistliche Bewertung stattgefunden hat.
Dann näherte man sich einst einem Verständnis, Gott ist Geist, in personeller Gestallt.
Neuerdings wieder umgeformt auf allein der Energie.
Aber wenn man wie man so sagt Gott als geschlossenes System betrachtet,
dann müssen wir eine Gleichheit und direkte Abstammung verneinen,
jedoch befindet sich dabei sehr wohl alles im tiefsten Inneren.
Nur die Entwicklung daraus bedarf der Zeit und ist nur selten von sprunghaften Wundern begleitet,
wie das die Ausnahmen von der Regel so an sich haben.
Richtig müsste es daher lauten, aus einer Idee und den begleitenden Gesetzmäßigkeiten,
da ist die Natur entstanden, und das Leben auch das menschliche,
ist aus dieser Natur hervorgegangen als ein Teil davon.
Der Wille, Gott gleich zu sein als Lebensform,
kennzeichnet den Drang diese ursprüngliche Natur zu übertreffen.
Auch wenn das in den Glaubensgemeinschaften praktisch vernachlässigt wird,
weil unerreichbar und von enormen Ausmaß.
In der Verneinung und Ablehnung eines allumfassenden Gottes,
da ist das Verhalten einer Unterwerfung des Lebens zur Natur erkennbar,
also dieser unmittelbare und nächste erreichbare kleine abgegrenzte Schritt.
und ein
so wie Serlex es genannt hat, entsteht Leben aus Wasser,
wenn eine große Menge Wasser von außerhalb auf feste Materie trifft und flüssig wird.
Also nach den atomaren Formen als Molekül nach bestimmten Regeln funktioniert.
Dann sind einmal zwei gegensätzliche Verbindungen gegeben,
je nach dem ob diese dann durch kristalline Formen mit Salz oder Zucker angereichert werden,
wird daraus Suppe oder Limonade,
die Benennung ist erneut wieder von der Temperatur abhängig,
sonst wäre die Limonade ein Kaffeegetränk.
Diese kristallinen Ergänzungen sind im Entstehen zwar vorhanden,
kommen aber erst danach zur Geltung.
Je nach dem, wie ein solches Gemisch oder Gemenge
in der Bewegung sich so verhält die Formen der Energie zu erreichen, das Licht,
bewerten wir das als höheres oder niederes Leben,
begleitet von diesen ungesättigten oder gesättigten Ergänzungen der Bewegung.
Darum heißt es auch im Neuen Testament:
Ihr seid das Salz der Erde. Wo nun das Salz dumm wird, womit soll man's salzen?
Es ist hinfort zu nichts nütze, denn das man es hinausschütte und lasse es die Leute zertreten. (Mt 5, 13)
Demnach wäre der Sinn zwar in einer Verwendung zu suchen,
aber dabei wäre die volle Sättigung zu vernachlässigen.
Und im Hintergrund befindet sich immer der Gedanke,
wenn das Element selbst nicht mehr besteht,
also hier das Salz, dann habe die Frage ob nun Salz oder nicht Salz keinen Sinn.
Oder was verteilen, wenn kein Bestand zum Verteilen vorhanden?
Aber in Glaubensfragen hat man sich immer darum bemüht heraus zu bekommen
welch wunderbare Formel es sei, diese Benennung mit Salz,
es könne keine direkte Bezeichnung sein, sondern es müsse sich um einen Vergleich handeln.
Darum ist es immer wieder gut wenn man alle ursprünglichen Elemente einer Lehre kennt,
denn in der Reduzierung auf das angebliche Wesentliche kann es passieren,
dass dadurch im allgemeinen Aufbau enthaltene wesentliche Teile abhanden kommen,
ohne dass das tatsächlich so beabsichtigt geschah.
Nur weil man der Ansicht gewesen ist in der praktizierten Gegensätzlichkeit,
da sei auch eine tatsächliche Trennung wahrzunehmen gewesen.
Dann gehen geniale Momente den Bach hinunter,
oder bleiben darin als wunderbare Kieselsteine konserviert.
Ähnlich verhält es sich dann auch mit den Produktionen aus dem Eigenen,
wenn davor eine solche einseitige geistliche Bewertung stattgefunden hat.
Dann näherte man sich einst einem Verständnis, Gott ist Geist, in personeller Gestallt.
Neuerdings wieder umgeformt auf allein der Energie.
Aber wenn man wie man so sagt Gott als geschlossenes System betrachtet,
dann müssen wir eine Gleichheit und direkte Abstammung verneinen,
jedoch befindet sich dabei sehr wohl alles im tiefsten Inneren.
Nur die Entwicklung daraus bedarf der Zeit und ist nur selten von sprunghaften Wundern begleitet,
wie das die Ausnahmen von der Regel so an sich haben.
Richtig müsste es daher lauten, aus einer Idee und den begleitenden Gesetzmäßigkeiten,
da ist die Natur entstanden, und das Leben auch das menschliche,
ist aus dieser Natur hervorgegangen als ein Teil davon.
Der Wille, Gott gleich zu sein als Lebensform,
kennzeichnet den Drang diese ursprüngliche Natur zu übertreffen.
Auch wenn das in den Glaubensgemeinschaften praktisch vernachlässigt wird,
weil unerreichbar und von enormen Ausmaß.
In der Verneinung und Ablehnung eines allumfassenden Gottes,
da ist das Verhalten einer Unterwerfung des Lebens zur Natur erkennbar,
also dieser unmittelbare und nächste erreichbare kleine abgegrenzte Schritt.
und ein
believe
Aktives Mitglied
Teigabid
Sehr aktives Mitglied
Äh, wusste gar nicht, dass Suppe, Limonade und Kaffee Lebewesen sind!
LG
believe
hi, hi, hi
aber die verwendung von kristallen in flüssigkeiten,
und die äußeren anwendungen von salböl bei christus,
oder was ein stein eigentlich ist,
die sind uns schon geläufig - oder auch nicht?
und ein
believe
Aktives Mitglied
Ja, schon!
Verstehe aber trotzdem nicht, was das mit der Entstehung von Leben zu tun hat!
Lg
believe
Werbung:
Teigabid
Sehr aktives Mitglied
Ja, schon!
Verstehe aber trotzdem nicht, was das mit der Entstehung von Leben zu tun hat!
Lg
believe
wo suchen die biologen von heute das muster des DNA-strangs?
bei den kristallen?
worauf hat man einst die propheten kommunikativ hingewiesen
bei der frage nach dem leben?
auf einen stein, der danach der beginn einer neuen reihe werde?
richtig!
und ein
Ähnliche Themen
- Namenloser
- Religion & Spiritualität
