Esoterik, muss das sein ?

[Anevay]

das gehört eingerahmt.

Jo, rahme es dir ein und hänge es dir an die Wand, gilt doch für dich hier ebenso, damit Du es nicht vergisst.

 

[Joey]

Ja, ich habe da alles richtig verstanden.

Ich möchte das hier nicht diskutieren (sonst würde ich dazu konkret einen Thread im passenden UFO aufmachen), sondern habe diese Info mal in den Raum gestellt und dir geschrieben, wenn Du Belege willst, dich selbst zu informieren.

Du hast gefragt, wie ich mir das erklaere. Nun gut: Meine Antwort dazu ist: Ich bezweifle, dass da Wunden wirklich von alleine auftauchen - und ein neuer User, der den Buddhismus gut zu kennen scheint, gibt mir da Recht. Wenn ich nach den Stichworten suche, finde ich auch nichts, was Deine Behauptung gross nahelegen wuerde. Evtl. koennte ich ueber Blutdruck, Muskelanspannung und Kapilaren in der Gegend spekulieren... aber wozu sollte ich das tun? Damit beginne ich erst, wenn sicher ist, dass die Behauptung so stimmt.

Wenn du dich so sehr für bestimmte Techniken interessierst, Joey, für die Du Belege sehen willst, ist es alleine an dir die weiteren Informationen einzuholen.

Ich interessiere mich nicht "so sehr" fuer bestimmt Techniken. Du wirfst hier Behauptungen in den Raum mit der Frage "Wie erklaerst Du Dir XYZ?" Was bezweckst Du mit der Frage? Dass ich antworte: "Ich weiss es nicht"? Die Antwort kann ich Dir gerne geben, weil ich es hier wirklich nicht weiss - vor allem weiss ich aber auch nicht, ob die Behauptung so stimmt, wie Du es dargestellt hast.\

Das Forum hier wäre für mich der letzte Ort, an dem ich mehr erwarte als mir Anregungen zu holen. Geschweige denn inhaltliche Diskussionen zu Themen zu führen. Informieren tu ich mich anderenorts oder selbst Erfahrungen zu sammeln.

Und warum fuehrst Du dann Diskussionen zu Themen? Dann kannst Du Dich auch aus jeder Diskussion ausklinken, und in den entsprechenden Unterforen, die nicht von Skeptikern befallen sind, Deinen lockeren Anregungs-Austausch froenen.

Ergo ist der einzig sinnvolle Hinweis, den man hier geben kann: geh zur Quelle und informiere dich aus erster Hand. Den Tipp gab ich dir, was Du daraus machen willst, Joey, ist ganz alleine dir überlassen.

Du hast mit der Behauptung angefangen. Dann kannst Du auch z.B. mit serioesen Internetquellen aufzeigen, dass es ein wenig mehr ist als eine blosse Behauptung.

 

[Anevay]

und ein neuer User, der den Buddhismus gut zu kennen scheint, gibt mir da Recht.

Ist das für dich ein - Beleg? *mal so frag*

 

[Joey]

Und umgekehrt, Joey. Niemand muss sein Weltbild auf ein materialistisches Weltbild einengen, nur weil es für ein Phänomen noch keine wissenschaftliche Erklärung gibt.

Ich wuesste nicht, wo ich irgendjemanden dazu zwingen wuerde. Alles, was ich tue, ist meine Ansichten dazu zu schreiben und gut zu begruenden. Wenn man unbedingt glauben will, dass z.B. Herr Kluegl in Auras rumschnibbelt und dadurch Eierstoecke nachwachsen laesst - oder was weiss ich, was man noch so glauben kann/will - so kann/will ich diese Person nicht dran hindern. Ich kann aber sehr wohl daneben schreiben, dass das sehr unglaubwuerdig ist, und warum das so ist.

 

[Joey]

und ein neuer User, der den Buddhismus gut zu kennen scheint, gibt mir da Recht.

Ist das für dich ein - Beleg? *mal so frag*

Noe. Ist kein guter Beleg. Aber ein Schubser in Richtung meiner Zweifel.

Darum habe ich ja auch geschrieben: "... und ein User, der den Buddhismus gut zu kennen scheint, ...".

 

[Anevay]

Du hast mit der Behauptung angefangen. Dann kannst Du auch z.B. mit serioesen Internetquellen aufzeigen, dass es ein wenig mehr ist als eine blosse Behauptung.

Solche Informationen findest Du gemeinhin nicht im Netz, Joey. Genau darum schrieb ich, wenn dich das interessiert, frag einen Praktiker. Alles andere macht keinen Sinn.

Und ich finde die Frage auch weiterhin interessant, wann für dich Belege ausreichen, wann es welche sind?

Wenn es für dich ein Beleg ist, was ein anonymer User zu wissen scheint , ist das doch kein Beleg, sondern lediglich eine persönliche Meinungsäußerung, dann müsste es dir auch ausreichen, wenn ich dir schreibe, ich sprach mit einem praktizierenden Buddhisten darüber und: informiere dich selbst direkt bei den Leuten, die das machen.

Alles andere ist grober Unfug, angefangen bei deinen Forderungen jede "Behauptung" gehörte hier im Forum belegt.

Nein, Joey, wenn dich ein Thema interessiert, gibt es dir ggü. keinerlei Bringschuld. Dann gehe selbst auf die Suche. Oder mach den Stuhltest mit einigen Tonnen Gewicht, damit du dann sagen kannst, das Experiment ist fehlgeschlagen und die Gesetze der Physik wurden auf diese Weise nicht ausgehebelt.

Warum solll dir hier überhaupt irgendwer etwas belegen oder nachweisen?

LG
any

 

[Anevay]

meiner Zweifel.

...eben, deine Zweifel und wenn diese an dir nagen, dürfte ein Telefonat oder eine Mail an den richtigen Ansprechpartner doch genau der richtige Weg sein. So ganz echt und im RL.

LG
Any

 

[Joey]

Solche Informationen findest Du gemeinhin nicht im Netz, Joey. Genau darum schrieb ich, wenn dich das interessiert, frag einen Praktiker. Alles andere macht keinen Sinn.

Oh, sicher, dass man sowas nicht im Netz findet?

Und ich finde die Frage auch weiterhin interessant, wann für dich Belege ausreichen, wann es welche sind?

Aussergewoehliche Behauptungen benoetigen aussergewoehnliche Belege.

Ein Bild von einem Pferd auf der Wiese wirst Du eher glauben, als ein Bild von einem fliegenden Pegasus, wo man dann doch eher an Photoshop oder so denkt.

Je mehr eine Behauptung schon gut untersuchten Kenntnissen widerspricht, oder je mehr Zusatzannahmen gemacht werden - d.h. zusammengefasst je unplausibler eine Behauptung ist - desto staerker muessen die Schubser sein, die diese Behauptung in Richtung "wahr" ruecken, um sie eben als wahr annehmen zu koennen.

Wenn es für dich ein Beleg ist, was ein anonymer User zu wissen scheint , ist das doch kein Beleg, sondern lediglich eine persönliche Meinungsäußerung

Ich schrieb schon, dass diese Aeusserung des Users fuer mich KEIN Beleg ist. Er ist aber ein Schubser in Richtung der Zweifel.

(...), dann müsste es dir auch ausreichen, wenn ich dir schreibe, ich sprach mit einem praktizierenden Buddhisten darüber und: informiere dich selbst direkt bei den Leuten, die das machen.

Tja, dann reicht Dir sicher auch meine Antwort aus, die ich Dir schon schrieb: Ich zweifel die Behauptung in der Form an. Wenn sie doch so wahr sein sollte, wuerde ich ueber Blutdruck, Kapilaren und Muskelanspannungen an dem entsprechenden Ort im Koerper nachdenken, was sich dabei erreichen liesse.

Alles andere ist grober Unfug, angefangen bei deinen Forderungen jede "Behauptung" gehörte hier im Forum belegt.

Nein, Joey, wenn dich ein Thema interessiert, gibt es dir ggü. keinerlei Bringschuld. Dann gehe selbst auf die Suche. Oder mach den Stuhltest mit einigen Tonnen Gewicht, damit du dann sagen kannst, das Experiment ist fehlgeschlagen und die Gesetze der Physik wurden auf diese Weise nicht ausgehebelt.

Warum solll dir hier überhaupt irgendwer etwas belegen oder nachweisen?

Vielleicht, um den eigenen Behauptungen mal einen wirklich guten Realitaetscheck zu unterziehen?

Jeder kann schreiben, was er will (innerhalb weiter gesetzlicher Grenzen). Und ich kann daneben setzen, was ich will. Und ich setze neben viele Behauptungen Begruendungen dafuer, warum sie unglaubwuerdig sind, und wie es sich gut ueberpruefen liesse, wenn die Behaupter da wirklich ergebnisoffen waeren.

 

[Anevay]

Oh, sicher, dass man sowas nicht im Netz findet?

Willst du dafür etwa auch einen Beleg?

 

[Anevay]

Aussergewoehliche Behauptungen benoetigen aussergewoehnliche Belege.

Warum?

LG
Any