erlöst oder unerlöst?

[blackandblue]

Eigentlich wollte ich mit meinem "Gute Nacht" Dich ins Bett schicken, damit Du Dich mal so richtig ausschläfst.

Lieben Gruss
Martina

die waffe des schwachen..
haste das von jemandem abgeguckt?

 

[Kayamea]

die waffe des schwachen..
haste das von jemandem abgeguckt?

Nee, self-made.

 

[blackandblue]

Nee, self-made.

ah sieht schon heller aus

 

[blackandblue]

so.. jetzt geh ich aber mal schlafen

gute nacht..

 

[Simi]

Hi Lilith

es gibt zwei möglichkeiten..

-etwas ist gegeben.. als vorbedingung..
-etwas ist konsequenz.. von vorbedingungen..

Ja- in der Wirklichkeit der Materie, da herrscht Dualität: die 2 Möglichkeiten.
In der Realität jenseits der Materie nicht.

es gibt bezüglich Leid, Schmerz usw.. auch nur die zwei möglichkeiten..
-man erleidet sie ohne grund.. => man ist schuldloses opfer des universums.. (systematisch oder statistisch).. wenn man leidet..
-man erleidet sie auf eigene bestellung.. => man ist opfer seiner selbst.. man muss nicht leiden.. man kann..

mehr gibt es nicht..

Doch, natürlich gibt es mehr- davon spreche ich doch.
blacky, was dir fehlt, ist die Gotterkenntnis = der nächste Schritt. Vorher wirste mir nicht zuhören, egal was ich sage.
Das Selbst ist das Universum- und schon fallen deine 2 Möglichkeiten zusammen- in einen Punkt.

welches davon trifft also zu?
-ist man opfer des universums?
-ist man opfer seiner selbst?

Wenn du erkennst, das das Selbst und das Universum EIN Ding ist, dann stellt sich die Frage nicht mehr.

wie auch immer Simi 'entscheidet..
wie auch immer GrennTara 'entscheidet..
sie können nur zwischen beiden möglichkeiten 'wählen..

Da gibt es gar keine Wahl- Rita weiss das auch.

was mich wundert, ist..:
-wie kann man auf der einen seite behaupten man ernte was man säe..
-auf der anderen, man sei schuldloses opfer vom universum?

konsistent ist, dass man entweder
-opfer des universums ist und nicht erntet was man sät..
-oder man erntet was man sät, und nur opfer seiner selbst ist..

Na immerhin wunderst du dich- das ist doch schon mal was.
Es ist beides blacky- beides gleichzeitig.
Ich sag' dir doch die ganze Zeit: du siehst einen Widerspruch, wo keiner ist.

ist diese weltbild-sackgasse nicht der preis den alle zahlen, die ihre verantwortung für ihr eigenes leid nicht (an)erkennen wollen?
ist der ausweg einer krise nicht immer, den laden wieder in die hand zu nehmen?

Man kann den Laden nicht "in die Hand nehmen".
Man kann nur erkennen, was das Unwahre ist- das löst sich auf.
Ein scheinbarer Widerspruch zB.

 

[blackandblue]

Simi

blahblah

trotzdem gut nacht

 

[Kayamea]

Puh, huhu Simi, Du bist auch noch wach, wollte eben grade abtauchen.

Mal im Ernst. Ist es für Dich wirklich so schwer, freundliche Worte anzunehmen. Bzw. warum misstraust Du ihnen? Sonne-Quadrat-Pluto misstraut Gevatter Widder mit Mars in 1? Oder was isses, was Dich an mir reibt?

Warum sollte ich das einfach so sagen und nicht meinen, Simi? Magst nicht mal auch a bisserl was Gutes in den Menschen sehen und das Radix etwas bei Seite schieben?

Das ist der Schenkelklopfer des Tages, Martina. Ich bekomme von dir Antworten, sobald ich empathisches Interesse habe?

Ja, der war gut gell? Nee, hast Recht, empatisches Interesse, eine bekloppte Wortschöpfung, aber könnte ja noch erfunden werden *gg*

Ich habe kein Interesse- weder an dir, noch an deinen "Antworten". Und empathisches schon gar nicht.

Nun ja, dann würde sich ja auch für Dich erübrigen, den Antworten zu misstrauen, oder?

Nein, stimmt natürlich nicht. Weil- ist ja von Simi, deshalb kann's ja nicht stimmen. Jetzt sagst du:

Schon wieder misstraust Du, Simi. Warum sollte es an Dir persönlich liegen, dass es für mich nicht stimmt? Für Dich kann es doch trotzdem stimmen, das ist mir doch wurschst.

Schau mal. Wann immer ich auch nur ansatzweise was Astrologisches sage, dann zerlegst Du das meistens und widerlegst es etc... Wenn ich da jedesmal persönlich beleidigt wäre, na dann gut Nacht im Töpfle.

Nettes Selbstgespräch, Martina.

Hat es Dir gefallen?

Ach so- mein Gefühl täuscht mich?

Ist das so unwahrscheinlich?

Was interessiert dich plötzlich, was meine Augen sehen?

destruktiv

Dein Leben tut das? Nicht du?

ich weiß nicht recht? Bin ich nicht mein Leben?

Ja. Venus in Fische geht es um alles und jeden. Du sahst bereits als Kind das Leid der Welt und wolltest es am liebsten für jeden tragen.
Bei mir mit Saturn in 12 war es ähnlich, aber nur auf mich bezogen. Es war mein Leid, das die Welt mir aufbürdete und ich hatte genug damit zu tun, es zu tragen, an andere habe ich dabei gar nicht gedacht.

Das tut man auch nicht, wenn man Angst hat, Martina. Weil Angst den Menschen völlig selbstbezogen macht, die anderen werden nur als Schuldprojektionsfläche gesehen. Aber! Wird die Projektion zurückgenommen, dann landet man genau da, wo man hin soll: bei sich. Das bringen nur die Angstplaneten fertig, deshalb nenne ich sie ja auch Freunde.

Okay.

Du hast aus Unsicherheit/Angst andere nicht auf ihr Leid angesprochen- und sagst, das sei Venus in Fische im 3. Haus. Nein, das ist Mars im 1. Haus- die Angst, damit nicht ernstgenommen und deshalb angegriffen zu werden.

Würde ja heute noch stimmen. Wenn ich sage, was ich wahrnehme, nimmst Du es nicht ernst und greifst mich an oder wirst unhöflich *g* Interessant nur, dass Du andere auslachst und sie nicht ernst nimmst in ihren Aussagen. Du, wo Du doch als Kind so sehr Angst davor hattest ausgelacht zu werden, müsstest doch wissen, wie gemein sich das anfühlt.

Deshalb hast du geschwiegen- und mit Jupiter in 12 dich der Phantasie hingegeben, wie es wäre, es doch zu tun. Oder der Phantasie, dass gerade dein Schweigen die Hilfe überhaupt war- und telepathisch haben sie dir gedankt oder sowas in der Art.

Ja, genau so wars.

Liebe Grüße
Martina

 

[blackandblue]

das was du meinst ist aus physikalischer sicht trivial (det. univ.) oder metapysisch (nicht. det. univ)..

das was du meinst mit dem ich als illusion..
was du und Rita als das top der esoterik anseht..

das ist das womit ich hier im forum angefangen habe..
der aktuer braucht den zufall als physikalische grundlage..
damit ist der akteur nicht physisch sondern metaphysisch..
er ist nicht die ursache seiner wahlen..
er nur dessen muster & 'sinn..
das was man seele und/oder charakter oder was auch immer nennt..

wegen dem physikalischen zufall als ausdrucksmediuem des akteurs ist der unterschied zwischen aktiv und passiv metaphysisch..

das ist reine neutrale erkenntnis..
davon wird man nicht übertrieben high..

viel wichiger als das zu werden was man eh schon ist..
ist zu wissen wie man am meisten davon rausholt

das glück nicht im wissen selbst.. sondern im meinen und machen..
die welt ist zum spielen da

das Simi.. das ist gott-erkenntnis..

also.. gute n8

 

[GreenTara]

was du und Rita als das top der esoterik anseht..

Das war nun wirklich der Brüller Woher willste denn wissen, was ich als Hopp oder Top der Esoterik ansehe?

Gut's Nächtle

 

[Luonnotar]

guten morgen allerseits!
keine grabenkaempfe bitte!