Die Helfereuphorie... und der Flüchtlingswahnsinn...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Flucht aus Marokko wegen Rolle als Prostituierte im Film

http://www.spiegel.de/kultur/kino/w..._medium=medium#utm_campaign=plista&ref=plista

Natürlich muss sie sofort zurück verfrachtet werden, damit sie sinngerecht vom Mob ermordet wird (Ist ja kein Kriegsflüchtling)

Das ist auch ein vernünftiger Asylgrund. Irgendeine beliebige Person XY zu sein, die sich bisher nur als Mitläufer hervorgehoben hat (also gerade nicht hervorgehoben hat) ist aber nur dann ein Asylgrund, wenn man einer verfolgten Gruppe angehört (und eben nicht der Gruppe, die die anderen verfolgt).

Es ist nicht im Sinne dessen was ich unter Asyl verstehe, dass jeder Asyl bekommt, nur weil in einem Land aus dem er kommt manches nicht perfekt ist.

Naja, die Realität offenbar:
http://www.focus.de/politik/deutsch...rfe-gegen-das-fluechtlingsamt_id_5085814.html
 
Ja, in der Form rangiert das in etwa auf dem gleichen Niveau wie die Galgen auf der Pegida-Demo. Ich glaube/hoffe, dass weder die Pegida-Demonstranden Merkel wirklich hängen sehen wollen oder Richter wirklich will, dass von Storch in den Kopf geschossen wird. Ich will jedenfalls definitiv beides NICHT, und bei beidem ist mindestens die Grenze des guten Geschmacks deutlich überschritten.
Ich bin mir nicht sicher. Einerseits tendiere ich dazu, beides für legitim zu halten, da meiner Meinung nach eine Äußerung prinzipiell keine Straftat sein sollte; schon allein deswegen, weil andernfalls mehr und mehr kriminalisiert wird, nur weil es theoretisch irgendjemanden kränken könnte. Andererseits sollte man vielleicht an der Stelle eine Zäsur setzen, wo konkret zu Gewalttaten aufgerufen wird. Dies müsste dann, konsequent angewendet, auch gegenüber dem Kabarett durchgesetzt werden, zumal das Kabarett wesentlich mehr Menschen erreicht als ein einzelner Fahnenträger oder ein Berliner Theaterstück (bestes Beispiel ist Georg Schramm mit seinen tosend beklatschten Lynchfantasien, die sich in der Regel gegen CDU- und FDP-Politiker sowie, natürlich, Manager richten).

Und dann besteht natürlich in solchen Fällen immer die Möglichkeit unterschiedlicher Interpretationen, wobei insbesondere die Frage eine Rolle spielt, was alles als Metapher durchgehen dürfe. Der alte (und heutzutage nicht gar so beliebte) Grundsatz demokratischer Rechtssysteme, "in dubio pro reo", dürfte da die meisten Verfahren kippen, wenn man in jedem Fall auf ihn Rücksicht nähme.
 
Der Bericht der Wirtschaftsweisen ist da:

"Deutschland kann die Herausforderungen der Flüchtlingskrise nach Ansicht der sogenannten Wirtschaftsweisen stemmen. Das geht aus dem am Mittwoch vorgelegten Jahresgutachten des Sachverständigenrats hervor. Demnach dürften auch die bisher absehbaren Ausgaben verkraftbar sein."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...halten-kosten-fuer-verkraftbar-a-1062237.html
tut mir leid...denn genau das ist ein armutszeugnis unserer politik..:3puke:
 
Der Bericht der Wirtschaftsweisen ist da:

"Deutschland kann die Herausforderungen der Flüchtlingskrise nach Ansicht der sogenannten Wirtschaftsweisen stemmen. Das geht aus dem am Mittwoch vorgelegten Jahresgutachten des Sachverständigenrats hervor. Demnach dürften auch die bisher absehbaren Ausgaben verkraftbar sein."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...halten-kosten-fuer-verkraftbar-a-1062237.html
Sind das dieselben Wirtschaftsweisen, die die Rente mit 63 für nicht verkraftbar halten?
 
Werbung:
Meinst Du, ich setze in diese kaputte Welt Kinder? Wenn es sich ergeben hätte, irgend wo oben am Yukon zu leben, wo die Welt noch einigermaßen in Ordnung ist, dann vielleicht. Hier nicht.

LG
Grauer Wolf

Bei diesem Text hab ich dich nicht zitiert.
Und ich denke, dass Kinnaree ihn sehr wohl verstanden hat.

Wenn Misanthrope keine Kinder zeugen würden,
wären sie längst ausgestorben.

Du bist nicht der einzige - allerdings: Du existierst.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben