Die Helfereuphorie... und der Flüchtlingswahnsinn...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Erzähl das dem erschossenen Flüchtling.

Wenn er selbst Waffen eingesetzt hat ist er selber Schuld.
Bei extremer aktiver Gegenwehr ohne Waffe möglicherweise auch.

Ansonsten...willst du sagen, dass wir keine Polizei haben sollten, weil ein Polizist bei der Verhaftung eventuell unrechtmäßig die Waffe einsetzt?
 
Werbung:
Ich habe nichts zu verteidigen....
Also jetzt schlägst du aber einen abenteuerlichen Bogen:
Wiki:https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_und_die_Juden
"Konsens besteht heute weitgehend darin, dass Luthers Aussagen zu Juden nicht rassistisch, aber konstant antijudaistisch waren."

Das heisst, Luther lehnte pauschal das Judentum aus überwiegend religiösen Motiven ab, wie es auch in Teilen des Islams zu finden ist.
Der Vergleich mit irgendwelchen Heios, die zum Niederbrennen von Flüchtlingsunterkünften aufrufen, zeigt mir wie paradox die eigene Wahrnehmung oftmals verschoben ist.


NEIN! Luther lenhte das Judentum generell als "Chritusmörder" ab! eas ist mir einerlei diese "Spitzfindigkeit": "antisemitisch" oder blosds "antijudaistisch". Luthter war in meibnem Augen ein ausgewachsene Antisemit - und mir ist völlig egal welche beschönigende Worte "Wikipedia" findet. Luthers wirken hat zu Judenmorden geführt, folge dessen war er ein Antisemit. (Im übrigen: er hat bis heute "würdige Nachfolger" auch unter evangelischen Christen!)

Shimon

P.S. "Gabilen" lese, was andere zum Thema gepostet haben und du bist dann ganz ganz riuhig
 
Wenn er selbst Waffen eingesetzt hat ist er selber Schuld.
Bei extremer aktiver Gegenwehr ohne Waffe möglicherweise auch.

Ansonsten...willst du sagen, dass wir keine Polizei haben sollten, weil ein Polizist bei der Verhaftung eventuell unrechtmäßig die Waffe einsetzt?


Der, von der Bulgfaren erschossen Flüchtig ist selber schuld - ich glaube du hast wirklich nicht mehr alle...

Shimon
 
Der, von der Bulgfaren erschossen Flüchtig ist selber schuld - ich glaube du hast wirklich nicht mehr alle...

Shimon

Man darf nicht erschossen werden, solange man keine unmittelbare Gefahr darstellt. Also nein, er ist nicht schuld.
Allerdings wollte er einen Grenzübergang erzwingen und das sollte ihn als Asylbewerber schon disqualifizieren.
 
Die Seiten des Bundesverfassungsschutzes, Kriminalstatistiken der Polizei... nur wie das so ist mit den Menschen, glaubt ja der Großteil erst hinterher, wenn vermehrt Srtaftaten begangen wurden und von wem, dass Menschen z.B. aus einem bestimmten Kulturkreis eine Häufung an bestimmten Straftaten aufweist oder nicht.

Würde ich einen netten Mann kennenlernen, der Moslem ist, ist es für mich die natürlichste Sache der Welt Wertvorstellungen miteinander abzugleichen. Natürlich kann mich der Mann anlügen. Ich werde dennoch sehr schnell mitbekommen, ob derjenige ein konservativer Moslem ist, der die Interpretation des Koran oder gar die Inhalte der Scharia von mir als potentielle Partnerin mitgeragen sehen will oder nicht.

Es ist btw. kein Rassismus das zu vermuten, wenn mir wer sagt, er ist Moslem und religiös. Es liegt schlicht und ergreifend sehr nahe, dass ein konservativer Moslem mit einer freidenkenden emanzipierten Frau dann vorhersehbare Konflikte erleben wird. *g*

Genauso wie man inzwischen mitbekommt, dass Salafisten bemüht sind, besonders unter jugendlichen Flüchtlingen Anhänger zu missionieren. Es gibt also solche Bestrebungen. Es gibt hunderte von solchen Hardlinern bei uns in Deutschland. Die, die wirklich hardcoremäßig drauf sind. Sie sind die Spitze eines Eisberges, der sich nach unten hin sicherlich moderater ausnimmt, jedoch in der Basis noch immer gegen unsere rechtsstaatlichen und demokratischen Regeln steht. Wer also von einer spitze von 700 Personen ausgehen kann, ganz real, da verzehnfache dies zur Basis hin auf mindestens 7.000 sehr radikal eingestellte Muslime. Die gehen sicherlich nicht hin und schlagen jedem Andersdenkenden sofort den Schädel ein, sind aber ebenso eine Bedrohung unserer Verfassung wie Nazis, von denen ja auch "nur" hundert oder zweihundert tatsächlich Gewalt ausüben.

Du kannst schwerlich hingehen, und eine Minderheit dramatisieren und als super gefährlich hinstellen und das andre Extrem verharmlosen, weil eventuell Leute aus demselben Kulturkreis in Sippenhaft genommen werden könnten.

Darum muss sich jeder Deutsche die Frage gefallen lassen, ob er ein Nazi ist, ebenso jeder Moslem, ob er überhaupt diese Religion ausübt (wie gesagt austreten dürfen sie unter teils Todesandrohung nicht), wenn ja, wie weit seine Vorstellungen tatsächlich gehen.

Da sehr viele Flüchtlinge nun mal aus dem muslimischen Kulturkreis und somit Ländern kommen, wo z.B. Frauen entrechtet und unterdrückt leben mussten, ist die Frage danach tatsächlich legitim, auch wenn es manche Leute nerven mag, wenn sie von Fremden immer wieder gefragt werden, wie sie so drauf sind.

Und niemand hier würde sich beschweren, wenn eine Frau keine Lust hat, sich auf einen Nazi näher einzulassen. Wenn hier aber eine Frau schreiben wrde, sie hat keine Lust sich mit einem konservativen bis extrem eingestellten Moslem einzulassen, ist das falsch?

Nein, es ist menschlich und richtig sich solche Fragen zu stellen. Selbst das Auswärtige Amt klärt z.B. über bestimmte Rechtslagen auf, warnt auch Frauen davor, dass wenn sie mit ihren muslimischen Männern ins Heimatland reisen, sie tatsächlich das Risiko eingehen dass sie alls Rechte als Mutter verlieren, wenn ihr Mann plötzlich unter einem Gesinnungswandel leidet.

Und wenn jetzt Millionen Menschen aus genau diesem Kulturkreis hierher kommen, dürfen entsprechende Fragen gestellt werden. Dann wird auch das Thema Islam autmatisch in den Fokus gerückt. Ganz einfach deshalb, weil diese Religion die Gesetzgebung in den Herkunftsländern maßgeblich dominiert, ganz häufig in Form der Scharia. Und die Scharia hier zu leben ist schlicht und ergreifend verfassungswidrig, sprich jeder Moslem, der konservativ bis extrem seine Religion hier leben möchte, darf das im Grunde nicht tun.

Die garantierte Religionsfreiheit macht den Islam als Religion genau deshalb so problematisch, weil zwar grundsätzlich jeder Mensch seine Religion frei ausleben darf, aber eben dort die Grenze gezogen wird, wo Religionsausübung gegen unsere Verfassung steht. Um diese Grenzen wird durch muslimische Kulturvereine immer wieder politisch gerungen. Und sehr viele davon stehen unter der Beobachtung des Bundesverfassungsschutzes.

Du darfst jetzt nicht den Fehler machen und dich über eine mögliche potentielle Sippenhaft aufregen und gleich die Nazikeule hervorholen, denn was der Einzelne glaubt oder nicht oder wie modern oder moderat oder auch überhaupt ein Moslem seine Religion ausübt, muss im Einzelfall eh ermittelt werden, wenn ein persönlicher Kontakt entsteht. Das ist ganz normal, wenn eine Religion thematisiert wird, dass dies Fragen nach sich zieht.

LG
Any


Mit der selben "Argumentation" könntet auch sagen: "Alle Juden sind potenzielle Christernmörder - den es gibt (wahrscheinlich noch immern?) eine jüdische Bewegeung namens "Irgun".Wenn du es nicht wüstest: Sie haben vor und nach der Staatgründung Israels Terreoranschläge verübt und gemordet! Heute morden sie Araber.

Shimon
 
Werbung:
Mit der selben "Argumentation" könntet auch sagen: "Alle Juden sind potenzielle Christernmörder - den es gibt (wahrscheinlich noch immern?) eine jüdische Bewegeung namens "Irgun".Wenn du es nicht wüstest: Sie haben vor und nach der Staatgründung Israels Terreoranschläge verübt und gemordet! Heute morden sie Araber.

Shimon
Das schrieb ich aber nicht. Shimon, Du tust dich wieder einmal schwer Beiträge richtig zu lesen. Der Rest ist alleine deine Fantasie.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben