Die größte Illusion von allen

[Meikel3000]

Es bracht keinen Grund für seine Existenz, denn es ist ja da.

Wie erklärst du dir, dass auch du mir nichts Existierendes nennen kannst, dass es aus keinem besonderen Grund gibt?

 

[ping]

Wie erklärst du dir, dass du zwar behauptest, es gäbe Dinge, die existieren, aber noch nicht wahrgenommen wurden, mir jedoch keines solcher Dinge nennen kannst?

Wo schrieb ich das?

 

[NuzuBesuch]

Wie erklärst du dir, dass auch du mir nichts Existierendes nennen kannst, dass es aus keinem besonderen Grund gibt?

Ich kann dir auch nichts nennen, das es aus einem besonderen Grund gibt.

 

[Meikel3000]

Ich kann dir auch nichts nennen, das es aus einem besonderen Grund gibt.

Erzähl mir keinen Unsinn.

 

[NuzuBesuch]

Erzähl mir keinen Unsinn.

Ok, ich präzisiere, nichts, das in der Natur vorkommt.
Von Menschen Geschaffenes hat natürlich immer einen Grund.

 

[Meikel3000]

Wo schrieb ich das?

Hier:

Daher ist Existenz nicht davon abhängig, ob Meikel etwas wahrnimmt oder nicht.

Hier sagst du nichts anderes, als das: Es gibt existierende Dinge, auch wenn niemand da, der sie bemerkt. Und das ist Unsinn und es erklärt sich mit der Tatsache: Wenn niemand da ist, der wahrnimmt, kann weder eine Aussage über das Vorhandensein noch über das Nichtvorhandensein von irgend etwas gemacht werden.

Es gibt eine Menge Frequenzbereiche, die wir nicht wahrnehmen können, sie wurden von Forschern und Wissenschaftlern erschlossen.
ZB können wir kein UV-Licht sehen, wissen aber über seine Wirkung, dass es existiert.

Natürlich haben Menschen das UV-Licht bereits wahrgenommen, als es noch gar nicht als solches erkannt wurde.
Oder denkst du, Menschen haben erst dann einen Sonnenbrand bekommen, nachdem ein Wissenschaftler ausgerufen hat "Es gibt UV-Licht?"

 

[Meikel3000]

Ok, ich präzisiere, nichts, das in der Natur vorkommt.
Von Menschen Geschaffenes hat natürlich immer einen Grund.

Das bedeutet im Umkehrschluss: Weil die Sonne nicht von Menschen erschaffen wurde, gibt es auch keinen Grund für ihr Vorhandensein.

Oder wie möchtest du deine Aussage verstanden wissen?

 

[ping]

Hier sagst du nichts anderes, als das: Es gibt existierende Dinge, auch wenn niemand da, der sie bemerkt. Und das ist Unsinn und es erklärt sich mit der Tatsache: Wenn niemand da ist, der wahrnimmt, kann weder eine Aussage über das Vorhandensein noch über das Nichtvorhandensein von irgend etwas gemacht werden.

Nein, das schrieb ich nicht. Ich schrieb, das etwas unabhängig von Meikels Wahrnehmung existieren kann.

 

[Meikel3000]

Nein, das schrieb ich nicht. Ich schrieb, das etwas unabhängig von Meikels Wahrnehmung existieren kann.

Wenn du es nur auf mich (stellvertretend für alle anderen) beziehst, dann stimmt das natürlich.

Aber es stimmt nicht, wenn man die Bedingung setzt "Niemand da, der wahrnehmen könnte".

 

[NuzuBesuch]

Natürlich haben Menschen das UV-Licht bereits wahrgenommen, als es noch gar nicht als solches erkannt wurde.
Oder denkst du, Menschen haben erst dann einen Sonnenbrand bekommen, nachdem ein Wissenschaftler ausgerufen hat "Es gibt UV-Licht?"

Sie haben nicht das UV-Licht selbst wahrgenommen, sondern seine Wirkung auf den Körper.