Wie wär's denn mal mit dem Selbststudium, Joey? Newton hat das gemacht, der war's nämlich leid- er wollte es selbst wissen und nicht mehr drüber spekulieren, ob oder ob nicht. Und weisste, was er später sagte? Er sagte, dass nur die, die selbst nix von Astrologie verstehen, die sind ihre lautesten Gegner. Jene aber, die Astrologie selbst erlernen würden, die würden sagen: ja, sie stimmt.
Ob Afrodelic daran Interesse hat, weiss ich nicht. Ich hab' keins.Joey schrieb:
Dran glauben? Das konnte ich nicht, Joey. Ich hab' die Astrologie überprüft. Meine Haltung war: wenn da wirklich was dran ist, dann lerne ich das jetzt. Vielleicht hilft es mir bei der Bewältigung meiner Probleme. Das erste Buch, das ich las, war nur sehr oberflächlich geschrieben, aber für meine ersten Feldstudien bestens geeignet. Ich hab' jeden, wirklich jeden, nach seinem Stern-, also Sonnenzeichen, gefragt. Und dann mit ihm darüber gesprochen, was ich über das Zeichen gelesen hatte. Zuerst war das ein Spass, aber es kristallisierte sich dann doch heraus, dass alle Zeichen bestimmte Schwächen hatten. Kam die Sprache darauf, wurde geblockt. Nein, das stimmt nicht, hiess es dann. Es stimmte aber sehr wohl, ich konnte es deutlich beobachten.Joey schrieb:
Der Spass hat zwei Jahre gedauert, dann war ich soweit, die Bilanz zu ziehen- es stimmte. Keiner kann aus seiner Haut- er ist ein Stier, ein Krebs oder ein Wassermann. Die Sonne ist natürlich nur ein Symbol des Horoskops- jetzt wollte ich alles wissen. Wie bestellt fielen mir die richtigen Bücher in die Hand. Ich las natürlich zuerst alle meine Konstellationen- und war schockiert. Ich hab's vor ein paar Tagen noch im Astro-Forum geschrieben: ich wollte die Bücher verbrennen, sofort. Wenn das jemand lesen würde, der wüsste genau, wie ich bin, innerlich.
Und das ist der Punkt der Unbeweisbarkeit, Joey- die komplette Chakraterdeutung eines Menschen ist ja nichts schmeichelhaftes- wer will das hören? Und schlimmer noch- wer will sich das eingestehen, dass es so ist? Ich hab' zB in den letzten zwei Tagen zwei verschiedenen Person geschrieben, sie seien sexuell verklemmt. Die eine droht
, die andere schreibt mir ne PN und bedankt sich herzlichst für die gedankliche Anregung und sagt, ich hätte den Nagel auf den Kopf getroffen. Die Deutung ist identisch- die Konstellation im Horoskop der beiden auch.Was beweist das? Es beweist, dass die eine bereit ist, sich zu erkennen- die andere nicht. Es beweist nicht, ob Astrologie funktioniert- das lässt sich nämlich nur auf einem Weg beweisen: innerlich. Astrologie ist eine Geheimwissenschaft- und zwar deshalb, weil sich dieses Wissen nur innerlich offenbart, es ist weder beweis- noch vermittelbar. Ich kann dir nicht beweisen, dass Astrologie funktioniert, auch nicht dadurch, dass ich dir dein Horoskop erstelle. Weisste, warum nicht? Weil der Beweis einzig von deiner Aufrichtigkeit abhinge, von deiner Bereitschaft, dir deine schäbigsten Seiten anzuschauen. Du kannst bei jeder Beschreibung sagen: nee, stimmt nicht, so bin ich nicht.
Aber das meintest du alles nicht. Weil- du kennst nur die oberflächliche Astrologie: Astro-Shows im TV, Wochenhoroskope in der Zeitung, Zukunftsprognosen im Sinne von: wann werde ich reich, wann finde ich den passenden Partner. Dazu eine noch oberflächlichere Beschreibung der Charaktereigenschaften, wie auf Zuckerwürfeln: Stier liebt das Geld und Zwillinge hat zwei Gesichter, lach. Jaja, je allgemeiner die Aussagen, desto mehr Spielraum für Interpretation, damit hast du ja völlig Recht. Bloss- darum geht's nicht. Und darum ist es auch schwer, Astrologie zu studieren per Uni. Wer soll das lehren? Das kann doch nur jemand sein, der den Lehrgang selbst komplett zu Ende gebracht hat- also ein spiritueller Meister- Jesus, Buddha. An ner Uni? Vor vielen, vielen Schülern? Die alle Meister werden wollen? Mit 12 Schülern machste doch keine Uni auf. Afrodelic!
