Diagnose Krebs..Auslöser?

[Lincoln]

Es gibt immer wieder Bestechungen...

Genau. Und wer "besticht", da brauchen wir nicht drum raetseln.

 

[Loop]

Diese Chips (an die ich nie geglaubt habe), sind bereits im Einsatz!

Aber nicht bei Juden:



http://dr-rykegeerdhamer.com/index.php?option=com_content&task=view&id=306&Itemid=22

Endlich der Beweis!

Eine Freundin einer Managerin der Firma Baxter der Pharmaindustrie hat bei einem Vortrag endlich die Katze aus dem Sack gelassen. Die vorgetäuschte Tamiflu-„Impfung“ sei ein riesig angelegter Betrug, so die Aussage, und weiter…
„In Wirklichkeit war und ist nur eine weltweite Chip-Implantation geplant.
Der Chip sitzt in der Spitze der Kanüle.
Der flüssige Inhalt der Spritze ist deshalb gleichgültig.
Die Tamiflu-Diskussion war nur Ablenkung von der geplanten Chip-Implantation.
Deshalb, so die Freundin der Managerin der Fa. Baxter gestern, gebe es auch zwei verschiedene Impfspritzen:

eine für die Politiker und Mitglieder einer gewissen Religionsgemeinschaft - ohne Chip und ohne Tamiflu
eine andere für den Rest (Gojim) - mit Chip und Tamiflu.“

Daß man Juden keinen Chip implantieren darf und z.B. jüd. Schwangeren und Babys kein Tamiflu, das kann sich jeder Theologe an 2 Fingern ausrechnen.

 

[nizuz]

Meine Güte!

Hast Du das mit dem Todes-Chip gelesen?

http://dr-rykegeerdhamer.com/index.php?option=com_content&task=view&id=319&Itemid=61

eigentlich können wir hier nur für Mitleser schreiben, die mal irgendwo was von Hamer und Konflikten gelesen haben und da unbedarft drauf angesprungen sind, aber noch ne Spur Hirn zwischen den Ohren haben.

Bei den VT-Irren kannste schreiben was du willst, da kommt eh nix mehr an.

 

[Tarbagan]

Kann so sein, muss aber nicht. Es gibt immer wieder Bestechungen...

Selbst, wenn es "immer wieder" einzelne Bestechungen gibt, erklärt das nicht, warum verschiedene Institutionen auf der Welt, die nix miteinander zu tun haben, zu unterschiedlichen Zeitpunkten zum prinzipiell gleichen Ergebnis kommen, nämlich dass die Krebssterblichkeit für alle Krebsarten sinkt. Es gibt zwar nationale Unterschiede in den Sterblichkeitsraten und ihrer Verbesserung, die Grundrichtung ist aber bei allen die gleiche: nach oben.

Mal abgesehen davon, dass einzelne Pharmafirmen ja nix davon haben, wenn solche Studien gefälscht werden. Erstens greifen Krebskranke ohnehin nach jedem Strohhalm, zweitens werden in den genannten Statistiken keine einzelnen Wirkstoffe oder Präparate genannt. Es bringt den Firmen also finanziell kaum was, da unnötig viel Geld reinzustecken, zumal die meisten Leute diese Statistiken eh nie angucken werden.

Aber wie gesagt, wer nicht sehen will wird nie sehen können.

 

[Lincoln]

Aber nicht bei Juden:

Gernot L Geise schreibt zu einem Chip

Dieser Chip wurde vom israelischen Geheimdienst entwickelt und jetzt für den privaten Gebrauch freigegeben. Jedes Implantat kostet neuntausend Dollar. Es bezieht seine Energie direkt aus dem menschlichen Nervensystem und kann nach dem Einsetzen weder mit dem bloßen Auge noch mit einem Röntgengerät festgestellt werden.

Und DER hat nix mit Hamer zu tun.

 

[nizuz]

Selbst, wenn es "immer wieder" einzelne Bestechungen gibt, erklärt das nicht, warum verschiedene Institutionen auf der Welt, die nix miteinander zu tun haben, zu unterschiedlichen Zeitpunkten zum prinzipiell gleichen Ergebnis kommen, nämlich dass die Krebssterblichkeit für alle Krebsarten sinkt. Es gibt zwar nationale Unterschiede in den Sterblichkeitsraten und ihrer Verbesserung, die Grundrichtung ist aber bei allen die gleiche: nach oben.

Mal abgesehen davon, dass einzelne Pharmafirmen ja nix davon haben, wenn solche Studien gefälscht werden. Erstens greifen Krebskranke ohnehin nach jedem Strohhalm, zweitens werden in den genannten Statistiken keine einzelnen Wirkstoffe oder Präparate genannt. Es bringt den Firmen also finanziell kaum was, da unnötig viel Geld reinzustecken, zumal die meisten Leute diese Statistiken eh nie angucken werden.

Aber wie gesagt, wer nicht sehen will wird nie sehen können.

dein erneuter Versuch, an einen minimalen Rest von Logik zu appelieren, wird wohl wieder scheitern.

 

[FIWA]

Richtig!

Hamer kam aber aus der Schulmedizin. Man darf im Laufe seines Lebens auch seine Meinung ändern bzw andere Erkenntnissen nachgehen. Er ist übrigens nicht der Einzige Schulmediziner, der die SM hinter sich lässt.
Das muss mit Glauben nicht immer was zu tun haben

na, da empfehle ich dir doch mal genau seine Biografie zu lesen, was als erstes war.

 

[FIWA]

Krebs ist Ausdruck, Folge einer entgleisten Gesellschaft.Fehlentwicklungen geben den Krebszellen Nahrung.

occchhh, stimmt, die Menschheit entgleist einfach zu sehr, wird zu alt

 

[Loop]

Gernot L Geise schreibt zu einem Chip


Und DER hat nix mit Hamer zu tun.

Hast Du vielleicht einen Link dazu? Auf die schnelle finde ich nur was über Außerirdische.

 

[Friedensstifter]

Selbst, wenn es "immer wieder" einzelne Bestechungen gibt, erklärt das nicht, warum verschiedene Institutionen auf der Welt, die nix miteinander zu tun haben, zu unterschiedlichen Zeitpunkten zum prinzipiell gleichen Ergebnis kommen, nämlich dass die Krebssterblichkeit für alle Krebsarten sinkt. Es gibt zwar nationale Unterschiede in den Sterblichkeitsraten und ihrer Verbesserung, die Grundrichtung ist aber bei allen die gleiche: nach oben.

Mal abgesehen davon, dass einzelne Pharmafirmen ja nix davon haben, wenn solche Studien gefälscht werden. Erstens greifen Krebskranke ohnehin nach jedem Strohhalm, zweitens werden in den genannten Statistiken keine einzelnen Wirkstoffe oder Präparate genannt. Es bringt den Firmen also finanziell kaum was, da unnötig viel Geld reinzustecken, zumal die meisten Leute diese Statistiken eh nie angucken werden.

Aber wie gesagt, wer nicht sehen will wird nie sehen können.

Der letzte Satz trifft aber auch auf euch zu. Ihr macht ja nix anderes, als Anhänger eines- zwar bestehendem und legalem- Systems zu sein, was offensichtlich immer mehr (zurecht) kritisiert wird.
Kritisieren tut man dann was, wenn etwas nicht passt. Warum sind denn die vielen Leute nicht mehr zufrieden mit Teilen der Schulmedizin? Klar verirren sie sich jetzt oft in Pseudo-Eso-Medizin und Therapien. So fangen sie an Kügelchen und Tropfen zu nehmen, deren Wirksamkeit auch nicht belegt sind.
Man muss die Spreu vom Weizen trennen. Ist nicht so leicht.

Uns muss bewusst sein-egal welche Theorie man vertritt- dass wir hier nicht die Wahrheit rausfinden werden.
Und es bringt den Firmen schon was, wenn Statistiken gefälscht werden, auch ohne Nennung von Mitteln. Denn es wird FÜR die Chemo gesprochen-also Werbung.
Ich behaupte aber nicht, dass sie nicht stimmen muss. Wie gesagt, ich halte 60% für nicht viel.